Malcolm Turnbull bestätigt Koalition MPs bekommen freie Abstimmung auf Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe

Aber der Ministerpräsident glaubt, "überwältigende Mehrheit" wird "halten sich an die Entscheidung des australischen Volkes" und nicht außer acht lassen Volksabstimmung Ergebnisse

Malcolm Turnbull hat bestätigt, dass die Koalition MPs eine freie Abstimmung über die gleichgeschlechtliche Ehe nach der Volksabstimmung gegeben werden wird, ermöglicht ihnen, ihr Ergebnis zu ignorieren.

Die Kommentare haben Empörung von Gegnern der Volksabstimmung, provoziert, die sagen, dass die freie Wahl macht die Sinnlosigkeit der $160m stimmen.

Turnbull Türstopper am Freitag, sagte: "Ich habe keinen Zweifel daran, dass wenn die Volksabstimmung durchgeführt wird, wie ich glaube, es wird, sehen Sie eine überwältigende Mehrheit der Abgeordneten und Senatoren dafür stimmen."

Wenn geschoben auf ob Koalition MPs würde eine Abstimmung ohne Fraktionszwang gegeben werden oder durch das Ergebnis der Volksabstimmung, gebunden sein, Turnbull, sagte: "die Tradition in der Liberalen Partei ist, dass auf Fragen dieser Art es eine freie Wahl ist.

"Aber ich würde erwarten – Sie Scott Morrison, zum Beispiel. Scott hat angedeutet, dass er die Entscheidung des australischen Volkes halten würde.

"Also ich denke, dass wir... eine ziemlich einfache Situation haben Sie eine Frage... wird die durch eine Volksabstimmung, wo jeder australischen, eine Abstimmung erhalten, entschieden werden.

"Jeder Australier haben die gleiche Abstimmung als mich oder andere Mitglied des Parlaments und das bestimmt den Ausgang der Angelegenheit."

Australische Marriage Equality nationale Sprecherin, Shirleene Robinson, sagte es "immer eine freie Abstimmung im Parlament über Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe unterstützt hatte".

"Wenn das nächste Parlament eine kostspielige und unnötige Volksabstimmung auf Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe hält und es übergeben wird, wird dann das australische Volk ihre Wünsche respektiert werden erwarten."

Der Schatten Attorney General, Mark Dreyfus, befragt den Punkt "trennenden, verschwenderisch Volksabstimmung" nach der Bestätigung, dass Koalition MPs eine freie Abstimmung hätte.

Er sagte, dass Cory Bernardi und Eric Abetz war "ehrlich genug zu sagen, dass sie sich nicht, was das Ergebnis der Volksabstimmung ist". Dreyfus erhöht die Aussicht, daß mehr liberalen ignorieren würde das Ergebnis, einschließlich derer, die sagen, sie werden "respektieren" Wer noch bei der Parlamentsabstimmung enthalten kann.

Die Greens Ehe Gleichheit Sprecher Robert Simms, sagte: "wie genau kann der Ministerpräsident Ausgaben $160m auf, was in der Tat eine riesige Meinungsumfrage, die sogar für seine eigenen Mitglieder bindend ist nicht zu rechtfertigen?

"Wenn der Ministerpräsident will seinen Mitgliedern freie Abstimmung auf Ehe Gleichheit folgenden gewähren die Volksabstimmung, warum er nicht einfach die Volksabstimmung vom Tisch zu nehmen und lassen Sie das Parlament entscheiden?"

Nick Xenophon sagte: "So ist Malcolm Turnbull ernst Ordnung, $160 m Meinungsumfrage zu haben?

"Wir wollen nur auf die Abstimmung im Parlament zu bringen."

Am Mittwoch Morrison die Tür offen gelassen auf wie er stimmen würden, seinen Widerstand gegen die Homo-Ehe in Anbetracht die Mehrheitsmeinung in seine Wähler zu sein schien.

"Ich habe ein Wähler wo kann nicht ich vertrete die Meinung eines jeden Menschen zu diesem Thema," sagte er. "Leute kennen meine Meinung dazu in meinen Wählern und es neigt dazu, es würde scheinen, die Mehrheitsmeinung in meinen Wählern." "

Am Freitag, Morrison sagte "als Verfechter der Volksabstimmung ich respektiere es", aber er nicht klären, ob er die nationale Abstimmung oder den Blick auf seine Wähler halten würde.

Gefragt, wenn die Volksabstimmung verbindlich war, antwortete er: "Ich habe immer argumentiert für eine bindende Volksabstimmung."

Im Januar sagte der konservative tasmanischen Senator Eric Abetz jede Koalition MP wäre frei zu entscheiden, wie ihre parlamentarische Stimme abgeben und wiederholte er seine Opposition.

"Menschen die Aussicht auf die Wähler, die Ansichten der Nation und ihre eigenen persönlichen Ansichten berücksichtigen werden," sagte er.

Im Oktober erzählte Turnbull Parlament, seine Regierung würde die Entscheidung durch das australische Volk einhalten und jedermann sonst streiten war "nicht leben in der realen Welt".

"Wenn das australische Volk ihre Entscheidung treffen, halten diese Entscheidung," sagte er. "Es wird entscheidend sein. Es wird von dieser Regierung und vom Parlament und dieser Nation respektiert werden."

Eine Reihe von Koalition Abgeordnete und Senatoren, die gegen eine Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe sind haben gesagt, sie werden durch das Ergebnis der Volksabstimmung zu halten, wenn es erfolgreich, darunter Chris Back und Barnaby Joyce war.

Ein Sprecher von Joyce sagte am Freitag: "Alle werden nach ihren eigenen Ansichten stimmen."

Andrew Hastie hat gesagt, wenn seine Wähler Canning für Homo-Ehe in der Volksabstimmung gestimmt wäre es seine Pflicht, "dass durchzusetzen".

Craig Kelly sagte, dass er dafür stimmen würde, wenn seine Wähler hat jedoch das Recht vorbehalten, die gleichgeschlechtliche Ehe zu widersetzen, wenn seine Wähler mit Nein gestimmt.

Im April die South Australian Senator Cory Bernardi, sagte erwartet er Parlament den Willen der Volksabstimmung respektieren würde, aber er würde die "große viele Australier, die Ehe neu definiert... als energisch wie möglich sehen wollen nicht" darstellen.

"Ich glaube, es liegt immer noch an viele von uns, die Interessen derjenigen vertreten, die möglicherweise nicht auf der Gewinnerseite," sagte er.