Mamadou Sakho Saga: sollte eine Team Pay Strafe, wenn nur ein Spieler nicht Drogen-Test?
Stell dir vor, der Liverpool-Spieler, oder jede andere, die später positiv auf eine verbotene Substanz getestet hat ein entschlossenes, späten Tor geschossen hatte. Es würde Uefa "mehr als zwei" herrschenden schweren Prüfstand setzen.
Als Nachrichten des Mamadou Sakhos fehlgeschlagenen Drogen Tests entstanden, gab es einige, die schwerwiegende Folgen für Liverpool ebenso wie für den Player gefürchtet. Diejenigen, die nicht wissen von Reglement der Uefa besorgt war, als der Verteidiger Probe nach einem Champions-League Spiel von Manchester United, genommen eine mögliche Disqualifikation vom Wettbewerb auftreten.
Diese Befürchtungen wurden ausgeräumt, sobald die Uefa-Regeln erklärt wurden. Mehr als zwei Mitglieder eines Teams müssen positiv auf eine verbotene Substanz testen, bevor das Team sanktioniert, aber Sakho ein langwieriges Verbot steht nach der Entscheidung der Ergebnisse durch eine B-Probe-Prüfung nicht herausfordern. Es wird davon ausgegangen, die Frankreich International ist eine Probe von Old Trafford am 17. März ergab Hinweise auf eine Fettverbrennung Substanz. Am Donnerstag wurde er vorläufig suspendiert für 30 Tage von der Uefa nach der Eröffnung eines Disziplinarverfahrens.
Es stellt sich die Frage von doping im Fußball noch einmal und – folgende Arsène Wenger Kommentare früher in der Saison, wenn ein Widerstand Spieler positiv auf eine verbotene Substanz – geprüft, ob Mannschaften Sanktionen rechnen sollten, wenn nur eine Person die Regeln bricht.
Wenger, der Arsenal-Manager sagte im November, dass Uefa "grundsätzlich akzeptieren" doping nach der Dinamo Zagreb Mittelfeldspieler Arijan Ademi einen Test nach der Premier League Seite 2-1 Niederlage in Kroatien ist fehlgeschlagen. Ademi wurde von der Uefa gesperrt aber Wenger scathing der Europäischen Dachverband, sagen: "Es ist in der Regel überraschend."_FITTED UEFA gilt die Regel, die geplant ist, aber ich persönlich nicht einverstanden mit der Regel. Man kann nicht sagen: "OK, sie hatten einen dotierten Spieler und das Ergebnis steht." Das bedeutet, dass Sie doping grundsätzlich akzeptieren." Wenger behauptet auch, dass eine Uefa-Anti-doping-Delegation tauchte auf Arsenal London Nachbarschaft Trainingsgelände, seine Spieler wegen der vorherigen Kommentare zu testen, die er über das Problem im Fußball gemacht hatte.
UEFA, arbeitet jedoch unter Leitlinien in der Welt-Anti‑Doping-Agentur Code bezüglich Team Strafen. Die Football Association arbeitet auch unter der "mehr als zwei" Herrschaft, die Wada Empfehlung in Bezug auf Sport, wo die Substitution von Spielern erlaubt ist. Die FA hatte noch nie einen Club für solch eine Frage zu bestrafen.
WADA besagt, "der regierenden Körper für ein Ereignis wählen kann, Regeln für die Veranstaltung zu etablieren, die Konsequenzen für den Mannschaftssport strenger als diejenigen verhängen" allerdings empfohlen im Code. Jedes Urteil-Körper, der regelt einen Sport mit Teams könnten daher für strengere Strafen entscheiden.
Stell dir vor, Sakho oder jeder andere Spieler, die positiv auf eine verbotene Substanz getestet hat eine entscheidende, später während des Spiels Tor hatte nach dem gescheiterte Probe gegeben wurde. Es würde die Vorschriften unter strenge Kontrolle und interessante Fragen über die Auswirkungen, die Stoffe verboten zu erhöhen kann potenziell auf den Ausgang eines Spiels haben. Sakho erzielte um ausgleichen-Gesamtsieg gegen Borussia Dortmund in die nächste Runde der Europa League, bevor die Nachricht von seiner positiven Test bekannt war.
Gibt es überraschende Apathie unter viele Anhänger, wenn das Thema doping im Fußball entsteht – trotz historischen Behauptungen der Masse Team doping-potenziell weil es sehr schwierig, den Effekt zu quantifizieren ist eine verbotene Droge kann auf solch ein Technique‑focused Spiel. Jedoch obwohl illegale Substanzen nicht technischen Fähigkeiten des Spielers verbessern können, können sie Ausdauer, Kraft und Geschwindigkeit verbessert.
Michele Verroken, Direktor der sportlichen Integrität und ehemals verantwortlich für Anti-doping-in Großbritannien, sagte: "Ich denke, es gibt eine Toleranzgrenze von diesem denn es Bereiche der Verwirrung und Widerspruch gibt. Gibt es Fragen wie: "Was ist eine Fatburner gonna Fußballer besser machen?" Weil es keine definitive Verbindung im Fußball zu sagen, dass "dieser Fatburner ihm das Tor half", gibt es riesige Flächen des Widerspruchs. Die Leute fragen: "Was eine Fatburner wird sowieso tun?" Ich denke, es geschieht über Sport; Es ist keine Frage von Lance Armstrong gab es vorsätzlicher Betrug. "
Verroken vor kurzem empfohlen Spieler aus einem Premier League-Club mit einem Vortrag über die Gefahren von Nahrungsergänzungsmitteln, mit dem Titel: "Gewusst wie: verhindern, dass meine Karriere hinunter die Toilette." Auf die Frage der Team Strafen, sie sagte: "die FA Vereine eigene Tests durchführen wollen nicht und ich kann das verstehen. Vielleicht wenn Vereine ihre eigenen Tests mussten als Bestandteil einer Gesundheits- und Sicherheitskonzept und es dann von der FA und UK Anti-Doping geprüft wurde, könnten wir einige der Fragen aufgreifen. Wenn Sie nur zwei Spieler pro Seite nach dem Spiel testen und es, zwei negative Ergebnisse dauern würde, eine Anti-doping-Verletzung für das Team zu machen, musst du wirklich froh sein, das Recht zwei zu bekommen."
Es gibt ein Argument, dass eine sechsmonatige Sperre für einen Spieler Strafe selbst für den Verein in Frage. Ein weiteres Argument für Vereine ist, dass die Elite-Spieler fallen unter verschiedenen Ländern und mit unterschiedlichen Beratung auf Ergänzungen haben oft unterschiedliche medizinische Systeme auf nationaler und internationaler Ebene. Und sollte ein Individuum unschuldiger Fehler führen eine Sanktion für ein ganzes Team?
Umgekehrt, wenn Vereine plötzlich selbst in der Schusslinie – gefunden, auch wenn sie nicht verantwortlich für einen fehlgeschlagenen Test – waren dann sicherlich ihre Anstrengungen auf die Bildung und Überwachung erhöhen würde.
FA, in Verbindung mit Ukad, durchgeführt 721 Blut und Urin-Tests in der Premier League während der 2014‑15 Saison. Diese Zahl wurde 501 für die Meisterschaft, 358 in der League One und 328 in Liga zwei. Dieser Tests waren 68 % außer Konkurrenz und Spieler in der Premier League nach dem Zufallsprinzip zu Hause getestet werden können.
Mike Stone, den Chefarzt bei Birmingham City und zuvor bei Manchester United, glaubt der FA und Vereine tun einiges, um Spieler zu erziehen. Er sagte: "Clubs Drogenmissbrauch sehr ernst nehmen und sprechen mit Spielern darauf, ihnen zu sagen, sie sind verantwortlich."_FITTED Darüber hinaus ist es unmöglich, was jemand tut, Weg von der Club der Polizei. Die Mehrheit der Medikamente, die Menschen zu nehmen, nicht offensichtliche Anzeichen. Ich denke, die Regelung, die es hat, ein paar Spieler zu sein, bevor der Club sanktioniert wird sinnvoll ist. Sie können nicht erlassen, für welche ein Spieler entscheidet, Weg von dem Club zu tun."
Ein Wada-Sprecher sagte: "während der umfangreichen Konsultation, die bis zu führte die Genehmigung des Codice 2015 in Johannesburg, unsere Stakeholder – darunter zahlreiche Mannschaftssport – vereinbart, dass die Folgen für den Mannschaftssport eine faire Balance gefunden und wurden in einem angemessenen Verhältnis zu der Straftat. Auch anzumerken ist, dass Ereignis herrschenden stellen strengere Folgen für den Mannschaftssport als erlaubt in Artikel 11.2 einstellen können, wodurch der Ereignistext mit der Diskretion über die Höhe der Strafe zu entscheiden, nach eigenem Ermessen."
Es gibt keinen Hinweis, dass Liverpool bei Sakho – bestraft werden und der Verein rasch gehandelt, um den Spieler aus der ersten Mannschaft Pflicht – zu entfernen aber wie Wenger sagte, nicht zu bestrafen, einen Club für einen einzelnen fehlgeschlagenen Test bedeutet, dass die Behörden akzeptieren doping?