Man kann viel über den Westen übrigens sagen es Autokraten Tod feiert
Wird im Westen Beharren auf Handel Freiheiten für Stabilität eigentlich nichts außer Plattitüden bei Beerdigungen von Toten Kraftmenschen erreicht?
Western-freundliche Diktatoren können sterben in Frieden, zu wissen, dass sie gelobt werden, sobald sie aufhören zu atmen. So war es für Gründervater Singapurs Lee Kuan Yew, der vor kurzem im Alter von 91 Jahren verstorben. Tributes gegossen aus rund um den Globus. Barack Obama nannte ihn "visionäre", während australische Premierminister Tony Abbott einen "Freund" betrauert.
Keiner der Männer erwähnt, dass Lee über einen autoritären Staat präsidierte wo Dissens kaum toleriert wurde, wo auch seine Erinnerung geprägt war, von den Behörden Herunterfahren Veranstaltungen am Speaker es Corner, der einzige Ort in dem Land wo Protest zulässig ist.
Singapur einen globalen Business Hub in wenigen Jahrzehnten geworden sind, eine bemerkenswerte wirtschaftliche Leistung, aber wachsende Zahl seiner jungen Bürger nicht mehr glauben oder akzeptieren, dass Schweigen angesichts der Unterdrückung akzeptabel ist. Saubere Bürgersteige möglicherweise nicht genug, nicht mehr um eine öffentliche verlangen nach mehr zu befriedigen.
Nach Lees Tod verhaftet Singapur lokalen Teenager wagte, ein Video des verstorbenen Führers Datensatz zuschlagen. Mehr Meinungsfreiheit und Menschenrechte steht auf der Tagesordnung für die global vernetzten Jugend.
Das ist das Problem mit Diktatoren im elitären westlichen Kreisen, um den Willen des Volkes noch erfolgreicher als die gewählten Politiker entlassen zu bewundern; die Bevölkerung will schließlich ändern.
In den Augen des Westens war Singapur Autokratie weniger wichtig als das Gebäude einer stabilen asiatischen Nation, die westliche und asiatischen Unternehmen bereichert. Lee Kwan Yew brauchte nicht, diese Nachricht zu hart, um niemanden überzeugen schieben. Immerhin ist der Westen mehr als glücklich, mit China, eine weitere Erfolgsgeschichte mit einem beklagenswerten Menschenrechte aufnehmen und sich verschärfenden Angriffe auf die Zivilgesellschaft verursachen.
Der Nachteil – Stabilität und Wohlstand für Autoritarismus – ist global. Beim saudischen König Abdullah im Januar dieses Jahres starb, australische Regierungsgebäuden gesenkt ihre Fahnen anlässlich des Todes. Obama zur Beerdigung Aufwartung flog der königlichen Familie.
Neben einem massiven Gefolge, einschließlich der CIA-Direktor und eine Vielzahl von Demokraten und Republikaner zahlen war Obama es Ziel, den Primat der besonderen Beziehung zwischen Saudi Arabien und Amerika bestätigen und versichern, die nicht gewählten Scheichs, die er Absicht war nicht, sie zu verlassen isoliert gegen einen Aszendenten Iran, die zunehmende Kontrolle über vier regionale Hauptstädte – Sana ' a, Bagdad, Damaskus und Beirut – durch Washingtons Invasion des Irak im Jahr 2003, die eine Kettenreaktion von wechselnden Allianzen entfesselt.
Saudi-Arabien enthauptet sein eigenes Volk, seiner Rechtsordnung ist undurchsichtig, weigert sie sich Frauen grundlegende Rechte, wie Erlaubnis zu fahren, und duldet keine Kritik an seiner Herrschaft. Seine reichliche Öl wird rücksichtslos zur Staats auf Linie zu halten; Obama, Abbott und andere westliche Staatsoberhäupter nicht bereit sind, fordern Sie ein Land, das bekannt ist, um Terror zu exportieren.
Die Antwort auf eine andere Autokrat Tod, Indonesiens Suharto, im Jahr 2008 war auch begeistert. Ehemalige australische Premierminister Paul Keating Kritikern, der es wagte verdammt, den Diktator als "grausam und intolerant Repressor" Wenn in der Tat zu verurteilen hatte er "Indonesien vor der Zerstörung gerettet". Links ungesagt starben Millionen Indonesier nach Suhartos blutigen Aufstieg an den Vorsitz in den 1960er Jahren und die Besetzung von Osttimor.
Nachruf der New York Times bemerkte seine Herrschaft als "eines der brutale und korrupte des 20. Jahrhunderts". Dies störte nicht Keating, wer Soeharto begrüßte für die "Stabilisierung" Australiens vor.
Wie Diktatoren ganz in ihrem Tod verehrt werden, hängt von ihrer Nützlichkeit für westliche Interessen. Wenn US-unterstützten irakischen Truppen Saddam Hussein im Jahr 2006 ausgeführt, trauerten nur wenige seine blutigen Herrschaft. Noch jahrzehntelang war Hussein ein enger amerikanischer Verbündeter in einer Zeit, als er bei seinen mörderischsten gegen interne Meinungsverschiedenheiten war.
Washington zur Verfügung gestellt noch der Lage der iranischen Truppen Saddams Irak 1988, bei einem Angriff chemischer Waffen zu unterstützen. Es war nur als Saddam Kuwait 1990 einfiel, dass Amerika ihm einen offiziellen Feind benannt.
Aber ist der Westen Beharren auf Stabilität helfen, Gewalt zu reduzieren? Ausrichten mit den dunkelsten Kräften auf dem Planeten wegen Öl, Zugang oder scheinbare Geo-strategischen Positionierung garantiert das Gegenteil erreichen. Westliche Führer am Ende unweigerlich Vorbereitung grandios und aufdringlich Pläne, die Monster zu kontrollieren, die sie ausgelöst haben. Schmutzige Allianzen, Eskalation und Invasionen mit unvorhersehbaren Ergebnissen; Dies scheint, wie alle unsere Führungskräfte kennen. Danach kommen Sie die leuchtenden Lobreden.
Viele Führungskräfte sind glücklich, das Washington-Spiel zu spielen und sind entsprechend gefeiert. Kritik an Menschenrechtsverletzungen in Usbekistan, Äthiopien, Jordanien, Kasachstan, Vietnam und Israel sind stumm, weil militärischen, strategischen oder wirtschaftlichen Vorteile für beide Seiten sind integraler Bestandteil dieser Beziehungen. Tod von ihren Herrschern brächte begrüßenden Aussagen aus Großbritannien und Amerika. Im Gegensatz dazu gilt Russland eine Bedrohung der nationalen Sicherheit, weil es sich weigert, durch wirtschaftliche Drohungen aus den USA gekauft werden.
Wenn Sie mit dem Teufel tanzen, werde Sie in den Hintern gebissen. Demokratische Sicherheit und moralische Integrität wird geschwächt, wenn westliche Freunde begehen Menschenrechtsverletzungen und sie ignoriert oder rationalisiert. Sie können eine Menge über die so genannte westliche Werte sagen, wenn Führer zu Füßen des Autokraten, Fawn wenn sie sterben.