Mandela: nie vergessen Sie, wie die Führer der freien Welt gelernt, ihre Meinung ändern

Dazu zählen eulogising Mandela Menschen, die einmal verdammt ihn als Terroristen und Apartheid unterstützt

Nelson Mandela Square befindet sich am Eingang der glitziest Shopping Mall was angeblich reichsten Quadratkilometer in Afrika ist. Die Cafés rund um den nördlichen Johannesburg Piazza überragt, als ob der Diamant Juweliere und Designer-Kleidung Geschäfte, Bewachung, ist eine sechs Meter hoch, 2,5 Tonnen Statue des großen Mannes tanzen.

Die Mall Besitzer sagen die Statue soll Mandela und seinem Land hart erkämpften Demokratie zu Ehren und die meisten der Käufer es Herumlungern würden wahrscheinlich sehen das so. Aber das große Totem schien immer zu mir, das neue Südafrika Spott werden.

Viele der gleichen wohlhabenden weißen, die den Blick auf die riesigen Mandela aus Plüsch Cafés und gießen Sie ihre Liebe und Bewunderung für sein Opfer bei der Rettung Südafrikaner selbst können auch regelmäßig beklagt den Zustand des Landes, das er hinterlassen zu hören. Sie verehren den Mann aber Verzweiflung mit dem Erbe der sein Handwerk in den Ebenen der Kriminalität, Korruption, Autoritarismus und "fallenden Standards" unter demokratischen Regierung.

Nicht alle weißen, aber eine gute Anzahl von ihnen. Und sie fühlen sich frei, dies zu tun, denn wenn sie Mandela anschauen sie Absolution sehen. Ihr Lob seiner Bereitschaft zu verzeihen kommt mit dem Verständnis, dass sie zu vergeben und von der Vergangenheit befreit. Freigegeben von Verantwortung für wie Südafrika gekommen zu sein, was es ist, sie Kopf zurück in den Pool und ihr Glück in der Welt größte moderne Staatsmann umarmen sich beglückwünschen. Letzten Verantwortung zu erziehen und Sie Gesicht beschuldigt mangelnde Mandelas Botschaft zu verstehen.

In den letzten paar Tagen inmitten der Trauer und der Feier eines einzigartigen Führer wurden wir daran erinnert worden, dass vergraben der Vergangenheit durch Lob für Mandela nicht nur eine südafrikanische Phänomen ist. Die Führer der freien Welt anhören, ersten demokratisch gewählten Präsident Südafrikas zu Preisen konkurrieren, gibt es eine auffällige Abwesenheit von Anerkennung nicht nur von ihren Ländern wie wenig Tat, um ihn aus dem Gefängnis zu bekommen aber wie viel sie das Regime unterstützt, das ihn für 27 Jahre verschlossen gehalten. Keine Erwähnung von David Cameron Thatchers energischen Widerstand gegen Sanktionen gegen das weiße Regime und ihre verspotten von Mandelas Unterstützer wie "Leben in der Cloud Cuckoo Land" zu der Annahme besteht, dass er eines Tages vielleicht in Südafrika führen. Keine Bestätigung von Barack Obama von Ronald die Trompeten der Afrikaner-geführte Regierung als ein Leuchtfeuer der Demokratie in Afrika während er Mandela und der African National Congress, der Terror-Liste versandt.

Noch, Cameron und Obama kann nicht gelungen, vorbei an Übertretungen zu erkennen, aber sie waren nicht für sie verantwortlich. Israels Präsident Shimon Peres, erteilt eine Aussage Preisen Mandelas Opfer für die Freiheit, offenbar in der Hoffnung, dass niemand sich erinnern würde, dass als Verteidigungsminister in den 1970er Jahren, unterzeichnete Peres geheime militärische Bündnisse mit Pretoria, die unter anderem half gegen Schwarzafrikaner verwendete Waffen entwickelt.

Zu diesem Zeitpunkt Peres war auch unctuously loben Zusammenarbeit zwischen Israel und dem Apartheid-Regime als"nicht nur auf gemeinsame Interessen und auf die Entschlossenheit, ebenso unseren Feinden zu widerstehen, sondern auch auf die unerschütterlichen Fundamente unserer gemeinsamen Hass auf Ungerechtigkeit und unsere Weigerung, ihm vorzulegen". All dies als Mandela saß im Gefängnis, die Gerechtigkeit in der Geschlechter. Die Ausgießung der Liebe für Mandela in den mehr als zwei Jahrzehnten, da ging er frei gefahren ist in den Hintergrund wie trennende Südafrika Politik war in Großbritannien und den USA. In den 80er Jahren wachsenden Volksempfinden für Sanktionen und Boykotte stieß auf ein Wiedererstarken Recht Verlegenheit durch offene Rassismus.

Es ist verlockend, Schwerpunkt Empörung und Spott auf die Jungen Konservativen, die stellte sich heraus, das berüchtigte "Hang Mandela" Plakat und ältere Tories deren Marke des Faschismus in der öffentlichen Unterstützung für weiße Herrschaft in Rhodesien und Südafrika rühmte. Aber das wirkliche Verbrechen war die Politik in Washington und London verwurzelt in den rauen Berechnungen des Kalten Krieges. Thatcher und Reagan verfolgte fest eine Politik, die effektiv schwarze Freiheit in Südafrika zu westlichen strategischen Gewinn geopfert. Das Apartheid-Regime machte eine Menge Fortschritte in Washington und Westminster, die er selbst als die letzte Linie der Verteidigung der westlichen Zivilisation in Afrika angesichts einer kommunistischen Flut vor allem nach der letzten portugiesischen Kolonien auf Südafrikas Haustür – Angola und Mosambik – gewann seine Unabhängigkeit und schwang sich in den sowjetischen Lager. Simbabwes Freiheit 1980 verfestigt die Behauptung, die Südafrika allein gegen die Barbaren Stand.

Reagan machte seine Position klar in der Mitte der 1970er Jahre, ein paar Jahre bevor er Präsident wurde, als er Südafrika beschrieben und dann weiß Rhodesien als regiert "zwei der fünf afrikanischen Nationen aus 49, die Demokratie, Mehrparteien-Systeme, etc.". Einmal im Weißen Haus, seine Regierung verbündete sich mit Pretoria, einen Stellvertreter-Krieg gegen die Sowjetunion in Angola durch Anti-marxistische Rebellen und einem südafrikanischen Invasion im Jahre währenden Konflikt gegen die kubanischen und die angolanische Armee zu kämpfen. Hunderttausende starben und ein Großteil des Landes wurde zerstört.

In diesem Klima hatte Pretoria wenig Mühe, die Reagan-Administration zu überzeugen, dass der ANC – mit South African kommunistische Parteimitglieder in den oberen Reihen Verbindungen nach Moskau und Havanna, und Muammar Gaddafi und Yasser Arafat als Unterstützer – der Feind war. Kein Wunder, dass der ANC landete auf der US-Terrorismus-Liste, wo es bis 2008 blieb. Auch wenn die beliebte Stimmung in den USA gegen das Apartheidregime gelenkt, ein Veto gegen Reagan Sanktionen vom Kongress verabschiedet. Es musste das Veto zu überschreiben.

All dies geschah unter dem Vorwand der Verteidigung der Demokratie und Menschenrechte. Aber diese Bedingungen kam eine Orwellsche Konzept in Afrika haben in Washington, London und Paris die Verteidigung der Freiheit sah in den blutigen, plunderous Diktaturen der gerne von Mobutu Sese Seko in Zaire unter einer Vielzahl von Präsidenten für das Leben zu verewigen sowie hilft wirklich mörderisch an die macht, wie Idi Amin, einfach weil sie sich Anti-kommunistischen deklariert.

Alles kam 1990 als Thatcher gezwungen wurde zu schlucken ihre berüchtigten Entlassung jede Aussicht auf ANC Regel Mandela Downing Street wenige Monate nach seiner Entlassung, wissend, dass es war eine Frage der Zeit, bevor er Präsident Südafrikas wurde herabstürzen.

Wie westliche Regierungen schließlich stürzte um die geheiligte Ex-Häftling zu umarmen, drückte sie ihn Bindungen an diejenigen zurückweise, seine treuen Unterstützer – die eingestürzten Sowjetunion, Gaddafi, Castro und Arafat – gewesen war, mit der Begründung daß sie untauglich Freunde waren. Mandela lehnte diese unverschämte Heuchelei zu unterwerfen. Noch nicht, dass Bill Clinton und späteren Tony Blair aus Kooptierung ihm, als hätte die USA und Großbritannien an der Spitze der Unterstützung für die südafrikanischen Freiheitskampf zu stoppen.

Aber vielleicht die schamlosesten Stück historischer Revisionismus der letzten Tage kam von Israels Ministerpräsident Binyamin Netanyahu. Er begrüßte Nachricht von Mandelas Tod von ihm "ein Freiheitskämpfer, der Gewalt desavouiert" zu verkünden. Das war ein Spitzen Jab an die Palästinenser. Es stimmt auch nicht. Mandela war maßgeblich an der Gründung des bewaffneten Flügels des ANC und Stand durch das Recht auf gewaltsamen Widerstand bis Apartheid begraben wurde. Kann es keine sehr effektive bewaffnete Kampagne wurden und es nicht auf das wahllose Töten von Zivilisten durch Selbstmordattentäter zurückgreifen, aber Mandela verleugnet nie Gewalt im Kampf gegen eine gewaltsame System.

Ein paar Jahre zurück, fragte ich Shimon Peres über seine engen Umgang mit dem alten südafrikanischen Regime, einschließlich zwei Perioden als Premierminister in den 1980er Jahren, als Israel am nächsten an der Apartheidregierung zog. Seine Antwort war Geschichte Weg putzen. "Ich denke niemals zurück. Da ich die Vergangenheit, warum ich damit umgehen sollte nicht ändern können?", sagte er. Peres ist eindeutig nicht allein in dieser Ansicht.

Chris McGreal ist eine ehemalige Südafrika-Korrespondent, der 2002 James Cameron für Berichterstattung über afrikanische Angelegenheiten gewonnen