Mark Schultz auf Foxcatcher: warum ich drohte, dessen Direktor zu töten
Wrestler Mark Schultz war begeistert von Foxcatcher, der Oscar-nominierten Film über sein Leben. Aber dann ging es los, im Vergleich zu hinter Kandelaber...
Ich nähere mich Mark Schultz mit Vorsicht. Im Jahr 1996 wurde der Ex-Wrestler Bruder, Dave, von der Mann erschossen, die sie beide, John du Pont gefördert hatte. Diskussion über eine solche Tragödie erfordert Sensibilität – und Schultz hat erwies sich als ein social-Media-Feuerwerk. Schon anfangs wild unterstützt Foxcatcher, Bennett Millers Dramatisierung seiner Geschichte, Schultz dann abgelehnt brutal den Film nach der Lektüre, wie einige Kritiker es interpretiert.
"Sie denken, ich werde zusehen, wie Sie meinen Namen und den Ruf ich Blut schwitze zerstören?" Er spuckte Miller auf Twitter. "Sie ist nicht nichts gesehen noch, dude." Ähnliche Drohungen gefolgt: Schultz hasste diesen Film jetzt, hasste Miller, hasste alles "das Gesindel" berührt. Dann, zwei Wochen später, entschuldigt er, sagen, dass er Foxcatcher liebte, nannte Miller "der größte Regisseur aller Zeiten". Er war, schrieb er, "vorübergehend verrückt".
Schultz, neben seinem Bruder im Wettbewerb gewann Gold bei den Olympischen Spielen 1984 und 1985 WM-Titel als Du Pont, patriotische Philanthrop, ihm zu helfen, auf eine neue Wrestling arbeiten fragte Villanova Universität von Pennsylvania und den USA zu weiteren Sieg führen. Schultz, arbeitslos und pleite, nahm den Job, aber Du Pont wurde zunehmend invasive. Demoralisierten Schultz wurde sechste bei den Olympischen Spielen 1988 und linken Du Pont Foxcatcher Farm, wo er wohnen und Ausbildung gewesen war, durch Dave ersetzt werden. Er ging in UFC (Ultimate Fighting Championship) für eine Weile und als Coach Ringen. Seit der Erfolg des Films wurde er immer in Unternehmen sprechen, reden, Widrigkeiten zu überwinden.
Schultz war ein Berater auf dem Film, aber hatte keine Kontrolle darüber. Eine ruhige, unbequeme Studie der Dynamik zwischen Schultz, Dave und Du Pont mulmiges macht (Channing Tatum, Mark Ruffalo und Steve Carell, beziehungsweise), Millers Film fictionalises um Wahrheiten, spielen Dinge nach oben und unten entsprechend seiner Themen (Geld, macht, Vaterfiguren, Amerika) zu finden. Einer großen Gripes Schultz ist emotionale Zerbrechlichkeit seines Charakters. "Ich hasse die Art, wie, die ich bin dargestellt", twitterte er im Dezember, kurz vor der Mega-Rant. Tatum spielt ihm sicherlich so unsichere und sensibel, eine sackte Underdog trotz seiner Siege. "Ich sehe nicht wie jemand sehen konnte, Olympiasieger als emotional labil," Schultz sagt jetzt, entsetzt. "Es ist das komplette Gegenteil von musst du sein."
Foxcatcher hat ihn eindeutig in einem Spin setzen. Telefonieren aus Oregon, er sagt: "Ich gehe hin und her. Als ich den Film in Cannes letztes Jahr sah, war das erste Mal hatte ich die endgültige Fassung gesehen. Das Publikum gab es einen 8-minütigen Ovationen. Ich war erleichtert, denn während ich es sah, es wirklich unangenehm war. Ich dachte: "Das ist nicht mir, das noch nie passiert." Aber alle sprangen von ihren sitzen und jubelten, und ich wie war, "Heilige Scheiße, diese Leute wirklich mögen diesen Film." Dann fing die Werbung. Der erste Artikel lese ich verglich sie mit hinter die Kandelaber."
Ganz. Es gibt eine Szene wo Du Pont Schultz aufwacht und erfordert einige Übung, nächtlichen Ringen zur Halbzeit. Eine kurze, dunkle Szene findet dann das Paar auf dem Boden, ein huffing puffing Du Pont windet sich oben auf einem bewegungslos Schultz vor Hebeln selbst ausgeschaltet, Grunzen. Es ist nicht eindeutig. Es könnte sein, bloße Ringen; Es könnte sein, Geschlecht; Es könnte sein, Vergewaltigung. So oder so, hat die nächste Szene Schultz halb angezogen, Du Pont Haare schneiden, Kokain und wird spielerisch taktile.
"Ich habe so wütend, als ich, dass hörte," Schultz sagt über den Vergleich mit Liberace Biopic Kandelaber. "Ich dachte:"OK, vielleicht nur einen Kerl ist es." Dann kamen andere Artikel heraus. Und dann las ich einen Artikel über diese Homosexualität, und ich dachte: "Hurensohn! Andere Menschen sind dies denken! " Keineswegs werde ich diese gehen zu lassen, auf. Sony stellte Publizist zu versuchen und mich zu kontrollieren, stellen Sie sicher, dass ich habe nicht aus der Ranch gehen, stellen Sie sicher, dass ich nicht explodiert. Aber niemand kann mich kontrollieren, es ist nicht möglich. Ich begann zu lesen weitere Artikel wie die und ich bekam mehr und mehr wütend. Ich rief meine Publizist und sagte: "Hey Mann, was Sie tun, wie können Sie geschehen lassen? Ich möchte diesen Kerl Kopf auf einem Teller! " Und ich bin einfach nur sauer .
"Schließlich lese ich einen Artikel aus der Washington Times, wo der Kerl es solide gemacht wie Bennett Miller beabsichtigt, diese Idee zu schaffen, dass eine homosexuelle Beziehung zwischen mir und diesem Lowlife Schweinbestanden haben könnte. Ich war wie, "das ist es, Sie sind totficken." Ich rief meine Publizist zu sagen, "Du bist gefeuert!" Und ich rief an Bennett und drohte, ihn zu töten. Ich entschuldigte sich später und dann lud er mich zu den Oscars, aber ich nehme es einfach konnte nicht mehr."
Die Washington Times dauerte in der Tat einen Sprung, die besagt: "Du Pont und Mark Schultz wurden gerüchteweise verbreitet, um Liebhaber zu sein." (Es ist ein Gerücht, dass ich auf an anderer Stelle kommen noch nicht.) Schultz, sagt, dass nach der Besichtigung eines frühen Schnitt im Jahr 2013, er Miller fragte hatte, die Szene zu entfernen. "Ich dachte, es sah Homosexuell,", sagt er. "Und er sagte," Nein, es ist nicht schwul, es zeigt nur, wie Du Pont allmählich auf Ihre Privatsphäre und persönlichen Raum einzugreifen ist." Und ich dachte: "wirklich? "OK". ""
Trotz der Twitter Wutanfälle landete Schultz zu den Oscars, wo wurde der Film für fünf Awards nominiert. Es gibt eine Galerie des Lächelns Selfies auf seiner Facebook-Seite, darunter eine von ihm und dem Regisseur beschriftet: "Me and Bennett lachen bei den Oscars." Was geschah zwischen seine Ausbrüche und die Oscars? Sprach er Miller? "Ja, gut," er beginnt, aber anfängt zu lachen unkontrolliert für eine gute 15 Sekunden. "Oh Gott, ich wusste überhaupt nicht wie Twitter funktioniert, ich verwende es nicht sehr viel. Ich denke, ich bin bis ca. 30 meiner Freunde twittern. Dann das nächste, was, das ich weiß, es ist in der New York Times "und ich bin wie"What the Fuck!"" Er Risse wieder.
"Also ich schrieb Bennett sofort und sagte:"Schau, Mann." Ich habe die macht, wirklich jemandes Leben ruinieren. Wenn ich sie körperlich bedrohen, kann ich sie zu erschrecken. Und ich kann nur ihr Leben ruinieren. Ich wollte nicht, dass Bennett tun. Ich gab nie habe ich einen Fehler gemacht, aber ich entschuldigte sich bei ihm für die Art, wie, die ich tweeting war. Ich wollte ihm diese Einschüchterung fühle, die ich, ich kann Menschen fühlen kenne, wenn ich will. Ich wollte nicht um Bennett Millers Leben zu ruinieren."
Ich weiß noch nicht wie Schultz fühlt sich über Foxcatcher, weil er sich nicht ganz weiß. "Ich bin so voreingenommen, kann ich nicht sagen", sagt er. "Ich habe keine Meinung darüber. Meine einzige Meinung über den Film basiert auf, was andere Leute denken. Die meisten Menschen schreiben mir auf Facebook, Twitter, sie lieben den Film, Gott sei Dank. Dann vergaß ich all diese Idioten Kritiker und Rezensenten, die versucht haben, eine sexuelle Beziehung zu bedeuten."
Letztlich hat er Frieden mit Foxcatcher gemacht? "Ich werde es dir so formulieren: Ich bin froh, es kam genau so, wie sie herausstellte. Ich bin froh, dass es gemacht wurde. Ich bin nicht wirklich glücklich, dass es mit dieser Szene drin gemacht wurde. Aber ich bin froh, dass es gemacht wurde. Ich bin froh, dass mein Bruder verewigt wurde. Ich bin froh, dass es meine deutschsprachigen Karriere gestartet. Und ich bin froh, dass ich explodierte auf Twitter, und ich bin froh, dass ich entschuldigte mich."
• Foxcatcher ist auf DVD und Blu-Ray im Vereinigten Königreich am 18. Mai.