Mark Zuckerberg ist einfach nur schlecht auf Netzneutralität
Mark Zuckerberg meint es gut. Oder zumindest der Milliardär sagt er kürzlich in einem Blog post über Netzneutralität und Facebook unterstützt Initiative Internet.org. Lange Rede kurzer Sinn, Verlage in Indien ziehen ihre Inhalte aus der Internet.org app über Verstöße gegen die scheinbare Netzneutralität und Zuck Reaktion ist gut, ziemlich viel: ¯\_ (ツ) _ / ¯
Natürlich ist es komplizierter als das. Die indischen Verlage haben einen Punkt. Wenn eine app bestimmte Internet-Dienste kostenlos zur Verfügung stellen soll, nicht als die Internet.org app, dann es mit Vorzugsbehandlung unbedingt diese Dienstleistungen erbringt. Anders ausgedrückt, erhalten einige Unternehmen besonderen Zugriff für bestimmte Personen, während andere ausgelassen werden. Das verstößt gegen die Grundsätze der Netzneutralität, schlicht und einfach. The Times of India sagte in einer Erklärung "Wir unterstützen Netzneutralität, weil es ein faires, Level Playing Field für alle Unternehmen schafft – groß und klein –, den besten Service zu produzieren und Verbraucher anzubieten."
Aber warten Sie, ist nicht der ganze Punkt Internet.org Menschen mit freiem Zugang zu Online-Diensten? Das klingt wie eine gute Sache, und es ist. Aber die Tatsache bleibt, dass einige Inhalte im Internet anders behandelt als andere Inhalte ist nicht der Weg, um ein freies und offenes Internet zu fördern. Zuck sagt so selbst in seinem Blog Posten:
Netzneutralität stellt sicher, dass Netzbetreiber unterscheiden nicht, durch die Beschränkung des Zugangs zu Leistungen, die Sie verwenden möchten:
Netzneutralität stellt sicher, dass Netzbetreiber unterscheiden nicht, durch die Beschränkung des Zugangs zu Leistungen, die Sie verwenden möchten. Es ist ein wesentlicher Bestandteil eines offenen Internets, und wir sind voll und ganz verpflichtet.
Sind sie? Die Internet.org app beschränkt den Zugang von Natur aus durch das Angebot, dass Benutzer nur bietet Nutzern Zugang Dienstleistungen auswählen. Auch wenn die Organisation freien Zugang zu alles zu bieten wollte, konnte es nicht. Als Zuck selbst sagte in einem Kommentar auf seinem Posten:
Es ist zu teuer, das ganze Internet frei zu machen. Mobilfunkbetreiber verbringen Dutzende von Milliarden von Dollar, um die Unterstützung aller Internet-Verkehr. Wenn es alles frei war, würde sie aus dem Geschäft zurückziehen.
Da drückt der Schuh. Menschen mit kostenlosem Internetzugang zu stärken ist eine große und edle Ziel, jedoch mit eingeschränkten Zugriff entzieht sich die Idee, ein freies und offenes Internet. Wie Mat Honan schrieb letztes Jahr "[Internet.org] begründet ein Internet für arme Menschen." Das klingt schlecht.
Dies bedeutet nicht, dass Mark Zuckerberg, Facebook und die guten Absichten der Internet.org fehl am Platze sind. Vielleicht werden Bedienungshilfen und Netzneutralität nie kompatibel sein. Wie WiredIssie Lapowsky erläutert, Zuck "macht deutlich, dass er glaubt, das positive in den Menschen selbst begrenzt freien Zugang zum Internet überwiegen die Sorge um die Favoriten zu spielen, wenn die Alternative überhaupt keinen Zugang ist." Das ist eine harte Wahrheit, aber es ist die Wahrheit. Egal wieviel Zuck versucht zu reden, wie die Internet.org app kostenlos (Talkover) und Sperrung und Drosselung ist fehlt es nach wie vor die Vorzugsbehandlung Test.
Mark Zuckerberg meint es gut, und er mag offensichtlich Idee Netzneutralität. Er ist einfach nicht sehr gut darin.
Korrektur (05.07.2015): Betroffenen Leser hat uns richtig informiert, dass Internet.org tatsächlich gemeinnützigen Status nicht. Es ist eine "Initiative" unter der Leitung von sehr gewinnorientiertes Unternehmen Facebook. Dieser Beitrag wurde aktualisiert, um diese wichtige Wahrheit widerspiegeln. Auch ist dies eine Spalte "gut" von WiredJosh Levy erklären wie Internet.org ist nicht wirklich das Internet aber eher eine beunruhigende Sache nennt er die Facebooknet.
[Facebook, verdrahtet]
Bild via Getty
Kontaktieren Sie den Autor unter [email protected].
Öffentlichen PGP-Schlüssel
PGP-Fingerprint: 91CF B387 7B38 148C DDD6 38 2 6CBC 1E46 1DBF 22