Mars 1 ist noch ganz voll von Scheiße
Nachdem ich einer zweistündigen Debatte über die Durchführbarkeit der eine Mars-Mission letzte Nacht, denke ich, dass ich endlich sein Problem verstehen. Es ist nicht, dass die Firma Pleite ist. Es ist, dass wir nicht die Technologie noch, um menschliche Leben auf dem Mars zu erhalten, und Mars One noch nicht es zugeben.
Letzte Nacht, entsteint eine öffentliche Debatte auf dem Jahreskongress der Mars Society Mars One Mitbegründer Bas Lansdorp gegen MIT Doktorandinnen und Doktoranden und lautstarken Mars ein Kritiker Sydney und Andrew Owens. Das Thema der Debatte war einfach: "Mars ein durchführbar ist?" Das heißt, können wir senden Paare von menschlichen Kolonisten auf eine einfache Fahrt zum Mars alle 26 Monate, beginnt in den 2020er Jahren und erwarten, dass sie überleben?
Do und Owens sagen wir nicht, weil die Technologien erforderlich, um eine Kolonie auf dem Mars unterstützen noch nicht ausgereift sind. Um diesen Punkt zu machen, präsentiert die beiden eine verkürzte Version von einer detaillierten Machbarkeitsanalyse, die sie im Herbst letzten Jahres veröffentlicht. Analyse im Grunde zeigt, dass der Mars eine Mission (wie es der Öffentlichkeit verkauft wurde) schlägt fehl, da die Astronauten hungern, ihre Lebensräume werden Feuer fangen, werde sie Ersatzteile oder eine Kombination der oben genannten ausgeht.
Lansdorp nicht einverstanden ist. In der gesamten Diskussion bestand er darauf, dass die Technologie, die wir Regeln müssen Mars "ist bereits vorhanden." Aber er weigerte sich, irgendwelche Besonderheiten bieten stattdessen immer wieder zurückfallen auf metaphorische Vergleiche zwischen seinen harebrained Traum und der Apollo 11-Mission.
Wie können zwei Seiten – beide sehr verpflichtet zu Mars, wohlgemerkt – sehen diese Angelegenheit so anders? Und zwar deshalb, weil eine Seite hat die Zahlen knirschte, und andererseits ist voller Scheiße, weiß, es ist voller Scheiße, und ist auf jeden Fall unsere Hoffnungen auszuspielen.
Life Support und Ersatzteile
Mars One sagt, dass seine Life-Support-Technologie an Bord der ISS nach Systeme modelliert werden wird. Bild via NASA
Grundsätzlich gibt es zwei Arten von Technologie, die wir für Menschen auf dem Mars Leben benötigen. (Vorausgesetzt, wir haben die Raketen und Raumfahrzeugen.) Erstens gibt es Support für Life: das Zeug in den Martian Lebensräume, die unsere Luft, Wasser und Nährstoffe recyceln werde, damit Gase wie CO2 und Sauerstoff bleiben im Gleichgewicht. Dann gibt es nennen die Ingenieure in-situ Ressourcennutzung (ISRU) Tech. Dies ist die Technologie, die wir brauchen werden, um Ressourcen von Mars zu extrahieren. Für Mars One zu arbeiten müssen wir Wasser aus dem Marsboden zu trinken, und Stickstoff und Sauerstoff aus der Luft, eine Atmosphäre zu bauen zu extrahieren. All diese Technologie Lansdorp sagt, bereits vorhanden ist.
Tut es, obwohl?
Wenn Sie ein bisschen schielen, könnte die Antwort ja sein. Wenn es darum geht, Leben zu unterstützen, vergleicht Mars One oft seine vorgeschlagenen Systeme mit denen an Bord der internationalen Raumstation ISS. Schön und gut. Lebenserhaltungssysteme an Bord der ISS sind schon ziemlich gut in einer Raum-Umgebung und unter Mikrogravitation arbeiten bewährt. Es gibt also keinen Grund, in der Theorie, die diese Systeme nicht auf dem Mars funktionieren.
Aber wie letzte Nacht Owens hingewiesen, lebenserhaltenden Systemen an Bord der ISS sind repariert und ersetzt ziemlich regelmäßig, unter Ausnutzung der großen Horde von Ersatzteilen einige 249 Meilen unterhalb der Station befindet.
"Eines der Dinge, die wir von der ISS gelernt habe ist, dass diese Systeme repariert werden müssen", sagte Owens. "Der ISS geht ca. 3 Monate zwischen Sewernaja." Wenn etwas schief geht, Sie kommen nach Hause. "
Nach dem Mars einen Plan hätten wir einen Zeitraum von 26 Monaten zwischen Nachschub läuft und keine Rückkehr Schiffe für unsere Kolonisten es Süden gehen sollte. Dies bedeutet – wie die MIT-Forscher in ihrer Machbarkeitsanalyse und wieder bei der Aussprache gestern Abend erklärt –, dass wir eine große Anzahl von Ersatzteilen sowie jede Crew starten musst. Und Owens Berechnungen zufolge benötigen wir ungefähr drei SpaceX Dragon Kapseln voller Ersatzteile für jede 2 Personen Crew, nur um eine 50 % ige Chance Besatzung überleben zu sichern.
Ersatzteile sind in der Tat so wichtig, dass Nachschub Kosten der Mission sind gonna Ballon mit jeder zusätzlichen zwei-Personen-Crew, die Mars One sendet. Die erste Mannschaft muss genügend Ersatzteile für sich selbst mitbringen. Die zweite Mannschaft müssen Ersatzteile für sich selbst und Ersatzteile Ersatzteile für die erste Mannschaft zu bringen. Und So weiter.
"Die Nachschub-Kosten einer Reihe von Einweg Ausflüge zum Mars wächst nicht nachhaltig im Laufe der Zeit," sagte Owens. Dies gilt, bis Menschen nachhaltig alle Ressourcen ernten können, die sie auf dem Mars benötigen. Als Owens es ausdrückt, "Wenn wir abrechnen nachhaltig auf dem Mars, wir müssen eine Fertigungsfunktion entwickeln wollen."
Fertigung auf dem Mars
Der Curiosity Rover ist derzeit dabei, Wissenschaft auf dem Mars, sammeln von Daten, die wichtig für die Beurteilung der langfristigen Siedlung Aussichten werden. Bild via NASA
Das bringt uns zurück zum Mars eine andere Technik braucht um erfolgreich zu sein: in-situ Ressource Extraktion Tech. Hier heißt es wieder, Mars One keine neue Technologie erfunden werden müssen, durch die sie scheinen, zu bedeuten, dass die grundlegenden physikalischen Prozesse notwendig, um Ressourcen von Mars zu extrahieren sind schon verstanden.
Sicher, aber die grundlegenden physikalischen Prozesse benötigt, um einen Fusionsreaktor bauen auch verstanden werden. Konzeptionell verstehen, wie man Wasser zu extrahieren, unterscheidet Sauerstoff und Stickstoff vom Mars sich sehr von tatsächlich zu tun. Diese Technologien sind experimentell am besten, und sie nicht im Raum oder auf dem Mars getestet wurden.
Und die Technologie zur Herstellung von Ersatzteilen – worunter vermutlich eine Mischung von Metallen und Kunststoffen – Periode existiert nicht. Zu seiner Ehre Lansdorp hat so viel gestern Abend zugegeben, und es wurde als ein wichtiger Schwerpunkt in eine aktuelle Bewertung der Konzeption von Paragon hervorgehoben.
"Was sehr wichtig ist, dass wir Sachen auf dem Mars vor Ort zu produzieren anfangen müssen", sagte Lansdorp. "Ich möchte Vorschläge zu sehen, denn wie Sie einen Lebensraum mit lokalen Materialien bauen zu tun."
Übrigens NASA vor kurzem angekündigt, eine 3D Drucken Herausforderung, Hereinholen Vorschläge, die genau dies tun würde. In der Tat gab es eine Sache, die beide Seiten, letzte Nacht einig, ist es, dass die langfristige Tragfähigkeit der marsianischen Siedlung ist völlig davon abhängig, ob wir die Infrastruktur auf dem roten Planeten herstellen können.
Fein. Warum ist Mars One sogar reden über das Senden von Menschen zum Mars, wenn dieser wichtigen Technologie eindeutig noch nicht existiert? Weil sie versuchen, um Investoren anzuziehen. Ein Mars, Sie sehen, hat kein Geld.
Alle Lansdorps Argumente gestern Abend kam im Grunde wieder zu Geld. Nachdem Mars One Milliarden Dollar zur Verfügung hat, kommen die Tech. Aber das ist ein bisschen ein Catch-22: Warum sollten Menschen investieren in Ihr von Natur aus gefährlich, Tech-orientierten Konzept, wenn Sie eigentlich gar keine haben?
"Wir bestreiten nicht, dass Life Support eine lösbare Herausforderung ist, aber diese Probleme sehr komplex sind," tun, sagte. "Es ist ein Kartenhaus, wenn eins kaputt geht, das ganze scheitert. Aber Sie können nicht die Durchführbarkeit des Programms zu bewerten, es sei denn, Sie ein Konzept haben. Wenn Sie noch Konzepte entwickeln, müssen Sie nicht wirklich einen Plan."
Herausfinden Sie, einen Plan, bevor wir Siedler sprechen
Des Künstlers Konzept der NASA Curiosity Rover Mars nähert. Bild via NASA / JPL-Caltech
Mars One nicht die Technologie, die es braucht, noch seine Mission durchzuführen, aber es will, sobald es finanziert hat. Das ist in Ordnung. Viele intelligente Leute arbeiten daran, das Problem von, wie man langfristig Raum Siedlung Wirklichkeit werden zu lassen.
Aber wenn die Technik nicht bereit ist, scheint es ziemlich verrückt über Schifffahrt Menschen vor sowieso zu sprechen.
Mars One gab gestern Abend, dass seine "Besatzungen sind gonna haben, um sehr innovativ" wenn unvorhergesehene Leben Unterstützung Herausforderungen auf dem Mars. Natürlich würden wir wirklich hoffen, dass die erste Kohorte von Martian Kolonisten einige der klügsten Menschen auf der Erde enthält. Aber warum nicht zum Senden von unbemannten Rover an Mars zunächst zu versuchen, die Herstellung und Ressource Extraktion Tech entwickeln, die wir brauchen zu konzentrieren? Warum nicht alles in unserer Macht stehende, um sicherzustellen, dass der Menschheit ersten Mars-Kolonisten Werkzeuge zur Verfügung, um das größte Überleben Herausforderung in der menschlichen Geschichte haben?
"Meine Position", sagte zu tun, "ist, dass wir die Technologie, die entwickelt, bevor wir gehen sollten. Die andere Möglichkeit besteht darin downscale: versuchen, um den Mars umkreisen und wieder zu gehen. Und das ist nur ein Vorschlag. Zu Fragen der Undurchführbarkeit müssen Sie die Kosten, Zeitplan und Umfang Dimensionen zu entspannen."
"Das sind nicht unmöglich [Probleme] zu lösen", sagte Owens. "sie sind sehr große Herausforderungen, die eine Menge von Forschern und viel Zeit erfordern. Es ist unsere Überzeugung ist, dass wenn Sie wirklich Menschen zum Mars zu schicken, Sie die Technologie Entwicklung und Reifung zu durchlaufen müssen."
Das Problem mit Mars One ist nicht, dass das Unternehmen pleite, unorganisiert und irgendwie lückenhaft ist. Es ist, dass Mars One versucht, das Pferd von hinten aufzäumen. Technologie ist nicht etwas, das kommen werde, sobald wir Menschen auf dem Mars. Wenn wir diese Menschen zu überleben wollen, wir brauchen diese Technologie zu 100 Prozent bereit – vor wir Menschen auf eine einfache Fahrt schicken.
Kontaktieren Sie den Autor unter [email protected] oder folgen Sie ihr auf Twitter.