Masern-Impfstoff: Bilder der kranken Kinder können Skeptiker überzeugen.
Die besten Möglichkeiten, um Menschen von den Vorteilen der Impfungen zu überzeugen können sein, um diese Bilder eines Kindes mit Masern oder haben sie eine Beschreibung der Krankheit geschrieben von einer Mutter, deren Kind, laut einer neuen Studie infiziert wurde, zu lesen.
Diese Wege sind effektiver als mit Menschen Informationen fasst neuere Forschungen, die zeigt, dass es keinen Zusammenhang zwischen Impfungen und ein erhöhtes Risiko für Autismus bei Kindern, die Forscher fanden.
Die Forscher fanden heraus, dass lenken die Aufmerksamkeit der Menschen auf die Gefahren durch nicht impfen, indem sie die Bilder der kranken Kinder und ihre Einstellung geändert haben sie schriftliche Konto eine Mutter ihr Kind Krankheit lesen führt sie zu mehr positiv denken über Impfungen, sagte Studienautor Zachary Horne, ein Student an der University of Illinois in einer Erklärung.
Das wahre selbst "die größten Skeptiker Teilnehmer in der Studie" war, sagte Horne.
Impfstoff Überzeugungen
Laut der Studie gab es 644 Fälle von Masern in den Vereinigten Staaten im Jahr 2014. Das hat die Zahl gesehen im Jahr 2013 das Dreifache. Und im Jahr 2000, dachten die Forscher, dass diese Krankheit aus den USA beseitigt hatte laut der Studie. [5 gefährlichen Impfstoff Mythen]
"Das erneute Auftreten von Masern zu einer Erhöhung der Zahl der Eltern, die sich weigern, ihre Kinder impfen verknüpft wurde," schrieb die Forscher in ihrer Studie. Ein Grund dafür, dass Eltern ihre Kinder impfen nicht ist der irrigen Annahme, dass der Impfstoff, der gegen Masern, Mumps und Röteln (MMR-Impfstoff) schützt mit einem erhöhten Risiko für Autismus verknüpft ist. Forscher haben untersucht, für effektive Möglichkeiten, um Menschen davon zu überzeugen, die dieser Irrglaube über den Nutzen von Impfungen zu halten.
In der neuen Studie Fragen die Forscher 315 Personen zu prüfen, ihre Ansichten über mehrere potentiell kontroverse Themen, einschließlich ihre Haltung gegenüber Impfstoffe und ihre Bereitschaft, ihre Kinder impfen zu lassen.
Dann wurden die Menschen in der Studie eine von drei Gruppen zugeordnet. Menschen in der ersten Gruppe schaute auf wissenschaftlich fundierte Materialien, die Sicht der Anti-Impfung in Frage gestellt. Menschen Sie in der zweiten Gruppe lesen Sie einen Absatz geschrieben von eine Mutter ihr Kind Infektion mit Masern zu beschreiben, und schaute sich auch Bilder von Kindern mit Masern, Mumps oder Röteln. Sie lesen auch drei Warnungen darüber, warum es wichtig ist, Kinder zu impfen. Menschen in der dritten Gruppe, die einer Vergleichsgruppe war, wurden gebeten, über ein Thema nicht im Zusammenhang mit Impfungen zu lesen.
Die Forscher bewertet dann wieder die Meinungen über Impfungen und ihre Absichten, ihre Kinder in der Zukunft zu impfen. Die Forscher fanden, dass die Intervention, die beteiligt, die Menschen die Folgen der Erkrankungen war diejenige, die die größte Wirkung auf die Menschen hatte, die anfangs skeptisch über Impfungen, waren Horne, sagte.
Ein besserer Ansatz
Im Gegensatz dazu sagten, die Menschen die wissenschaftliche Beweise, dass es keine Verbindung zwischen Impfstoffen gibt und Autismus sich die Meinungen über die Impfung nicht änderte, die Forscher. Der Grund, warum, den diese Art der Intervention nicht funktioniert, sagte wahrscheinlich, dass der Versuch, jemanden zu überzeugen, dass seine oder ihre Ansichten falsch sind nicht die beste argumentative Strategie, Horne.
Die Studie zeigt, dass "statt hinauf gegen den Glauben über den Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus," Forscher darauf abzielen sollte, Menschen davon zu überzeugen, unabhängig davon ob sie, in diesen Link glauben, sie sollten auch glauben, dass ernsthafte Konsequenzen nicht immer Kinder geimpft, sagte Horne Live Science.
"Die Einsicht [aus der Studie] war, lenken ihre Aufmerksamkeit auf diese folgen, anstatt zu versuchen, ihre falschen Überzeugungen zu bekämpfen, gibt es einige Link wo gibt es nicht," sagte Horne.
Die neue Studie erschien heute (3. August) in der Zeitschrift Proceedings der National Academy of Sciences.
Agata Blaszczak-Boxe anknüpfen Twitter . Folgen Sie Live Science @livescience, Facebook & Google +. Ursprünglich veröffentlicht am Live Science.