Medien lassen Sie grundlegende Fakten in medizinischen Berichten
Während viel von was Sie in den Medien über medizinische Forschung lesen basiert auf Studien, die in gleich-wiederholten Journalen veröffentlicht, einige der spannendsten Arbeiten bei medizinischen Kongressen, wo Forscher rohe Ideen teilen, die von zukünftigen Nobelpreisträger Material zu total Quatsch kann diskutiert.
Journalisten gehen manchmal zu diesen Konferenzen, die auf der Suche nach interessanten Nuggets und auf mögliche Durchbrüche vor dem Wettkampf zu melden.
Aber die Medien oft weglassen grundlegende Fakten in Geschichten, dass sie von professionellen medizinischen Konferenzen berichten, eine neue Studie kommt zu dem Schluss.
"Wissenschaftliche Tagungen sind ein wichtiges Forum für Forscher zum Austausch von Ideen und gegenwärtigen Work In Progress." Aber ein Großteil der vorgestellten Arbeit ist nicht bereit für die Öffentlichkeit,"sagte Lisa Schwartz, Dartmouth Medical School Associate Professor. "Die Studien prüferische Durchsicht unterzogen und Ergebnisse können erheblich ändern, indem die Zeit, die der Abschlussbericht in einer medizinischen Fachzeitschrift veröffentlicht wird." Wenn es jemals veröffentlicht wird, ist das.
Die Ausfälle
In einem e-Mail-Interview, Schwartz wies darauf hin, was die meisten Journalisten bereits wissen: Studien, die oft auf Konferenzen vorgestellt werden nicht durch ausreichende Hintergrundinformationen begleitet – z. B. eine Kopie einer aktuellen wissenschaftlichen Arbeit — und Schriftsteller sind manchmal unter starken Druck, Datei Geschichten schnell.
Schwartz und Kollegen Steven Woloshin analysiert US-Zeitungen, TV und Radio berichtet über Forschung von fünf großen wissenschaftliche Tagungen. Ihre Ergebnisse:
- Nur 2 von 175 Geschichten über unveröffentlichte Studien festgestellt, dass die Studie nicht veröffentlicht wurde.
- Ein Drittel der Artikel nicht zu erwähnen, wie viele Teilnehmer in einer Studie wurden [Studien mit nur wenigen Probanden sind manchmal später durch größere Studien widerlegt].
- 40 Prozent der Berichte das wichtigste Ergebnis der Forschung nicht quantifizieren.
- Nur einer von 17 Nachrichten auf tierexperimentellen Studien darauf hingewiesen, dass Ergebnisse nicht auf Menschen übertragen werden könnten.
", Wenn Journalisten vorsichtig sind zu liefern Grundstudium Fakten und Einschränkungen zu markieren, die Öffentlichkeit über Sinn, Bedeutung und Gültigkeit der Forschung in die Irre geführt werden kann," sagte Woloshin.
Andere Risiken
Natürlich erweisen Studien, die in renommierten Zeitschriften, manchmal veröffentlicht wurden sich um zu irren.
Ein klassisches Beispiel kam letztes Jahr als koreanische Wissenschaftler Hwang Woo-Suk behauptete, humane embryonalen Stammzellen geklont zu haben. Der scheinbare Durchbruch wurde in der Wissenschaft, eine der renommiertesten Zeitschriften auf dem Planeten berichtet. Stellt sich heraus, der Wissenschaftler über die ganze Sache gelogen, und auch Forscher, die an dem Projekt arbeiten wusste nicht, dass die Ergebnisse gefälscht hatte.
Reporter haben jedoch in der Regel eine bessere Gelegenheit, richtig Arbeit darstellen, die Peer-review.
Dennoch führt nicht alle Forschung, der scheint wichtig, wenn es berichtet wird letztendlich zu den Arten von Anwendungen, die ein Wissenschaftler vorhersehen könnte. Anti-Aging-Forschung auf Würmer und Ratten kann erfolgversprechend, für Beispiel, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass Menschen seit Jahrhunderten, eines Tages leben werden wie einige Wissenschaftler behaupten. Letzten Jahr eine Studie festgestellt, dass sieben der 45 stark beachteten Studien in medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht später widerlegt wurden.
"Leser sollte die Nachricht mit einer gesunden Skepsis nähern", schlug Schwartz.
Schwartz und Woloshin detailliert die Ergebnisse ihrer Studie übrigens in der 4 Juni-Ausgabe der Medical Journal of Australia.
- Warum Lügen wir
- Studie: Ein Drittel des Medizinstudiums sind falsch
- Effektive Werbung-Strategie: Die Fakten weglassen
- Die beliebtesten Mythen in der Wissenschaft