Medizinische Fachzeitschriften weigern, Tabak-finanzierte Forschung (Op-Ed) veröffentlichen

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Die Publikation beigetragen zu LiveScience des Artikels Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Herausgeber von Zeitschriften durch das BMJ Group prüft nicht mehr veröffentlichen Forschung, die teilweise oder ganz finanziert durch die Tabakindustrie, die Zeitschriften haben sagte in einem Leitartikel veröffentlicht in dieser Woche.

Weltweit, Tabakkonsum Ursachen mehr als 5 Millionen Todesfälle pro Jahr, und aktuelle Trends zeigen, dass es mehr als 8 Millionen Todesfälle jährlich bis zum Jahr 2030 führen wird.

Chefredakteur des BMJ geöffnet Trish Groves sagte Herausgeber des BMJ, BMJ Open, Herz und Thorax konnten nicht mehr "Ignorieren der wachsenden Body of Evidence – von der Tabakindustrie veröffentlicht internen Dokumenten –, die die Industrie weiterhin die Risiken ihrer Produkte aktiv herunterzuspielen."

"Was noch schlimmer ist, ist, dass wissenschaftliche Zeitschriften möglicherweise voreingenommene Studien, die von der Industrie, oft ohne es zu merken, dass die Fördereinrichtungen, die unabhängige Klang Forschung finanziert wurden veröffentlicht und akademischen wurden weitgehend von der Industrie bezahlt haben."

Andere Zeitschriften, die bisher solche Verbote erlassen haben gehören PLOS Medicine im Jahr 2010 und die Zeitschriften der American Thoracic Society im Jahr 1995.

Die Zeitschriften Richtlinienänderung kommt im Zuge einer jüngsten Skandal um Phillip Morris im Vereinigten Königreich, wo die Regierung erwäge Mandatierung Standardverpackungen für Tabakwaren.

Leckte vertrauliche Dokumente zeigte das Unternehmen war mit einer anspruchsvollen Lobbykampagne zum Ziel Politiker und Beamte glaubte es würde seine Position gegen Bewegung unterstützen.

Professor für Public Health an der Curtin University, sagte Mike Daube, hatte er "großen Respekt" für die Zeitschriften Entscheidung.

"Ich denke, dies ist ein wirklich wichtiger Schritt nach vorn, es betont, dass die medizinische Fachzeitschriften sollte nicht Teil, oder keine Rolle bei der Förderung von Tabakunternehmen und der Tabakindustrie."

Ethiker und Professor für Medizin an der Monash University, sagte Paul Komesaroff Umzug angesprochen Fragen darüber, ob das Verbot auf andere Branchen ausgeweitet werden sollte.

"Wenn dieses Prinzip angenommen wird, stellt sich eine Frage ist, inwieweit weitere nehmen wir es, sagte er." Natürlich gibt es andere Unternehmen, die an Aktivitäten beteiligt sind, die als im Widerspruch zu der öffentlichen Gesundheit angesehen werden könnte."

Prof. Mike Daube sagte, gab es ein starkes Argument für die Zeitschriften, eine ähnliche Position in Bezug auf die Alkoholindustrie zu nehmen.

Die Zeitschriften haben nicht ausgeschlossen Forschung unterstützt von anderen Industriezweigen zu verbieten.

"Wir bereits, dass andere Branchen weiß wie"Big Food"in einige der Möglichkeiten, gefolgt haben sie [die Tabakindustrie]-Politik Lobby", sagte Groves. "Wenn die Beweise stark genug wird, dass sie auch Wissenschaft verfälscht haben, Verbote Journal können Redakteure ähnliche prüfen auf Einreichungen von der Lebensmittelindustrie finanzierten Forschung. "Aber wir sind noch nicht da."

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Lesen Sie die