Mein Vater gewarnt Exxon über den Klimawandel in den 1970er Jahren. Sie wollte nicht hören

Vielleicht 2015 würde nicht gebrochen haben alle Temperaturrekorde sie dann – gehandelt haben, aber es ist nicht zu spät, jetzt etwas tun

Am Mittwoch die Hauptversammlung der ExxonMobil haben CEO Rex Tillerson schwierige Fragen über die Rolle des Unternehmens in die Ursache des Klimawandels, darunter eine von meiner Familie.

Attorney General von mehreren Staaten untersuchen, wenn das Unternehmen über die Risiken der Verbrennung fossiler Kraftstoffe – wusste und ob Exxon, Informationen für Investoren und die Öffentlichkeit falsch dargestellt. Zur gleichen Zeit sind Aktionäre fordern mehr Transparenz bei den Risiken Klima ändern stellt für das Unternehmen.

Als Tochter eines der Exxon-Wissenschaftler, die zuerst senior Management von Treibhausgas-Emissionen in den 1970er Jahren erzählte, finde ich es eine Ironie, dass der Grund für diese Untersuchungen ist das Unternehmen bei Nichtbeachtung den gleichen Ansatz harte Zahlen, die Exxon so erfolgreich gemacht.

Mein Vater, James F schwarz, PhD, arbeitete für Standard Oil (Teil von denen Esso und dann Exxon wurde später) während des zweiten Weltkriegs. Er hatte eine bemerkenswerte Karriere mehr als 40 Jahren Verankerung Dutzende von Patenten durch seine umfassende Forschung.

Im Jahr 1977 unterrichtete er einige Exxons Top-Führungskräfte über die Risiken der Verbrennung fossiler Brennstoffe. Ein Jahr später, in seiner Präsentation in einem internen Memo zurückstecken, schrieb er: "gegenwärtiges Denken hält, dass der Mensch ein Zeitfenster von fünf bis zehn Jahre bevor die Notwendigkeit für harte Entscheidungen bezüglich Änderungen in Energiestrategien kritisch werden könnte."

Bis zum Jahresende die 10-Jahres-Fenster hatten Führungskräfte des Unternehmens begann jedoch ignoriert Wissenschaft, Forschungsprojekte zu stornieren und investieren in "Spin". Sie haben Millionen von Dollar in Befürwortung Gruppen und Public Relations-Kampagnen entwickelt, um Zweifel an der wissenschaftlichen Realität des Klimawandels gegossen. Wie Exxon dieser Periode eingegeben, mein Vater würde klagen: "ein Unternehmen ist in Schwierigkeiten, wenn es in die Hände der Buchhalter fällt."

In der Tat kann Daten zu Gunsten der "Spinning" wissenschaftliche Ergebnisse ignorieren einen irreparablen Schaden zufügen. Schauen Sie sich den Alptraum von Bleivergiftungen in Flint, Michigan. Oder betrachten Sie wie Tabakunternehmen eigene wissenschaftliche Forschung über die Gefahren des Passivrauchens verzerrt.

In all diesen Beispielen verursacht die Menschen und Institutionen, die zurückgehalten oder wichtigen Informationen falsch wirklichen Schaden für die öffentliche Gesundheit. Und bei Exxons die gefährliche Entlassung der Wissenschaft bis heute andauert.

Exxon ist beispielsweise ein wichtiges Mitglied des American Legislative Exchange Council (Alec), der staatliche Gesetzgeber über Klimawissenschaft Missverständnisse. Die Organisation arbeitet auch an Block Klimapolitik, einschließlich eine aufkommensneutrale CO2-Steuer – eine Politik, die Exxon vorgibt zu unterstützen.

Und bei der letztjährigen Hauptversammlung, sagte Rex Tillerson, Klimamodelle noch nicht gut genug, um ernst zu nehmen waren. "Was ist, wenn alles, was wir tun, es stellt sich heraus unsere Models sind lausig, und wir bekommen nicht die Effekte, die wir vorhersagen?" er sagte Aktionären.
Aber Wissenschaftler sind darauf trainiert, einen nüchternen Blick auf das Gewicht der Beweise, nicht Ergebnisse, die sie nicht mögen "lausige" zu erklären. Der Wert der wahren wissenschaftlichen Untersuchung ist, dass es frei von Voreingenommenheit und Ergebnisse mit Leidenschaftslosigkeit akzeptiert.

Wenn mein Vater zuerst Exxons Führungskräfte über den Klimawandel informiert, die Konzentration von Kohlendioxid in der Atmosphäre lag bei 330 Teile pro million. Jetzt ist es 20 % höher und Nasa-Wissenschaftler sagen uns die ersten paar Monate 2016 sind so warm, dass wir fast mit Sicherheit ein weiterer globaler Hitze-Rekord in diesem Jahr festgesetzt sind.

Was wäre die Welt hatte heute wenn Exxon Führungskräfte zu meinem Vater gehört? Wenn Exxon die Industrie führte bei der Bewältigung des Klimawandels statt der Finanzierung von PR-Kampagnen, um seine Existenz zu widerlegen? Vielleicht würde der Meeresspiegel nicht so schnell steigen. Das Feuer am Brennen über Alberta wäre vielleicht nicht so destruktiv. Vielleicht würden wir bereits Übergang zu saubererer Kraftstoffe und Energieträger werden.

Wir werden nie wirklich wissen, was passiert, wenn Exxon zu meinem Vater gehört hatte. Aber bei der heutigen Hauptversammlung, Rex Tillerson kann noch das richtige tun.

Meine Tochter Anna ist heute in Dallas, die Exxon Hauptversammlung in unserem Namen zu besuchen. Sie teilt ihr Großvater Leidenschaft für Wissenschaft und erhielt nur einen Abschluss in Chemie. Während sie da ist, liefern sie eine Petition im Namen von Tausenden von Mitgliedern des ClimateTruth.org, drängen Exxon schließlich schneiden ihre Verbindungen mit der American Legislative Exchange Council, etwas, was viele andere Öl- und Energie-Unternehmen bereits getan haben.

Ich hoffe, dass ihr Rex Tillerson hört. Ich hoffe, er geht weiter, auch. Das Unternehmen sollte alle Spenden an Organisationen (öffentlich und anonym) enden, die das öffentliche Verständnis von Wissenschaft untergraben. Und statt verwirren die Öffentlichkeit auf das Klima ändern, Tillerson Kanal sollte unglaubliche Ressourcen des Unternehmens – einschließlich ihrer Wissenschaftler und lobbying Muskel – um es zu lösen.

Exxons engineering und Forschung Kapazitäten helfen könnte eine Zukunft zu schaffen, in der die Planeten geschützt ist, öffentliche Wohlfahrt nicht beeinträchtigt wird und der Preis der Anteile bleibt hoch.

Das ist, was mein Vater wollte. Als seine Tochter und ein Aktionär ist es, was ich will.