Memo an die BBC: Balance ist nicht Gerechtigkeit, wenn eine Seite liegt

Unparteilichkeit – zum Beispiel in der Brexit-Streit um "die £350 m nach Brüssel geschickt" – kann die Medien in ihrer Pflicht zu überprüfen und verlogene Ansprüche setzen behindern

Beginnen Sie mit einer einfachen Tatsache. Hundert professionelle Tatsache-Kontrolleure aus 41 Ländern versammelten sich in Buenos Aires letzte Woche für eine große Netzwerk International Fakten zu überprüfen. Nun eine Frage: Warum wurden sie sonnen sich in Argentinien wenn sie hier dringend, mussten wir uns durch einen Sumpf von Spin und schmierigen Verlogenheit leiten?

Natürlich ist dieses Referendum High Stakes Zeug. Geben Sie uns die Fakten verwirrt immer wieder Wähler plädieren: geht man davon aus, dass bei der Vorhersage von Welt, es keine Fakten, im Gegensatz zu Wahrscheinlichkeiten basierend auf realistischen Annahmen geheiligt durch "Experten" der verschiedenen Unterscheidung gibt. Aber dies bedeutet nicht, dass es nicht viele sachliche Sachen Links zu überprüfen. Das sollte £350m geht eine Woche Urlaub sagt nach Brüssel. Das Plakat "Ist die EU Beitritt der Türkei". Und ja, die bleiben viel war nicht immer unberührte entweder.

Was sind die Fakten und wo sind die Kontrolleure? Sie gibt alles in Ordnung: in einigen Zeitungen aus vollen Tatsache im Web (erzielte Treffer auf der Post und der Telegraph letzte Woche), von Channel 4 News im Fernsehen und Bildschirm. Aber haben sie die Auswirkungen, die sie benötigen, um die Politiker im Zaum zu halten?

Wenn Fakten zählen, haben sie laut bruited werden in einer Weise, die Aufmerksamkeit zwingt und siedelt sich das Argument: Was bedeutet auf Fernsehen als auch im Web. Aber – mit der gebotenen Obeisances C4 News – das ist ein ziemlich unbebaute Fläche. Das Poynter Institut finden nur drei TV-geführten Fakten zu überprüfen Operationen weltweit: und derjenige, der die deutlichsten Auswirkungen – in den Zähnen von einem anderen spanischen General Election-macht ist die Pruebas (Prüfung) von Kanal 6 El Objetivo -Programm von der gefürchteten Ana Pastor.

Dies ist unerbittlich, zugeschnitten für das Fernsehen. Sie sehen Sie sich Videos von Ministern oder ihre Gegner rezitieren ein Fib übergreifende hin und her: dann finden Sie die wahre Bezifferung sonnenklar angelegt. Ducking oder weben. Es ist eine regelmäßige, beißen Vorwurf an die faulen £350m Herausforderung, bieten die BBC im Nu könnte (wenn strenge öffentlich-rechtlichen und harte Fakten wirklich zusammen, d. h. gehen).

Aber siehe, dann, wie eine unberührte Sache wird in der Weise eines anderen. Sarah Wollaston MP, wandte sich der Vorsitzende des Gesundheit-Ausschusses war ein Leaver bis der Müll über £350m Bauch, machte den Punkt offen in der heute -Show. Sie hatte lange zu verlassen Aktivisten protestiert, dass die Figur ein Blindgänger war, aber sie hatte ihr das war in Ordnung von ihnen gesagt: hausieren berechnete Müll hast du einen zusätzlichen BBC Slot für Widerlegung nach Regeln der Fairness und Ausgewogenheit.

Und siehe da! die berechneten Trick arbeitete noch einmal. Es gab Wollaston, angewidert auf die Nachricht von 07:00 verlassen. Und es war John Redwood, unter F und B Richtlinien sofort vom Fass zu erklären, warum die Lüge war wirklich eine Art von Wahrheit. Wiederholung ist der Name des Spiels. Die ersten beiden Absolventen, in der ITV-Debatte feierlich rezitiert das Mantra von £350m offensichtlich Zwecken: sagen eine Porky und die nächste Wurst kommt frei.

Ihre private Umfragen zeigen Ihnen, was schwingt und dies ist eine beglaubigte Lebensart, die Kernbotschaften vermitteln – "zynisch aber effektiv", als einflussreiche Begründer der Politikblog, Tim Montgomerie, sagte neulich. Heute Moderatorin Sarah Montague Klang aback genommen, als Wollaston Dies erklärt ihr – das schien etwas naiv in den Umständen.

Widerlegung nicht Fakten zu überprüfen. Widerlegung ist auch eine weitere Gelegenheit, eine bewusste Unwahrheit zu renovieren: das ist warum, so weit, BBC Sichtung von Fakten aus Fibs ziemlich fleckig und schwach gewesen. Lassen Sie also die TV Überprüfung im Vorfeld, auf Bildschirm und endgültig sein. Lassen Sie einen durchschlagende Korrektur am Ende der Aussprache. Stoppen Sie Schleim im Keim erstickt. Moralische Kontrolle und machen Sie Wahrheit wieder souverän zu.