Memo an die Koalition: kommen Sie nicht auf eine Kunst politische Debatte ohne eine Kunstpolitik

Kulturpolitik ist ein Wahlkampfthema zum ersten Mal in 20 Jahren. Um zu verstehen warum suchen Sie nicht weiter als Kunst Mitch Fifields Leistung bei einer Industrie-Debatte dienen

Sie haben sich für die Kunst des Ministerpräsidenten, Mitch Fifield. Es ist nie leicht aufdrehen, eine politische Debatte, wo die meisten Zuschauer sind gegen Sie. Das ist, was Fifield am Mittwoch nationale Kunst Wahldebatte in Melbournes Wheeler Mitte ertragen musste. Wie sie im Show-Business sagen, war es eine harte Masse.

Die Diskussion wurde von ArtsPeak, eine Konföderation der kulturelle Höhepunkt Körperschaften organisiert. Die Idee war, den Sprecher für Arbeitszeit, die grünen und die Koalition, ihre Pläne zu skizzieren und Richtlinien für die Kultur in den nächsten drei Jahren erhalten. Fifield trat der Grüns Adam Bandt und Labor Mark Dreyfus für die Diskussion.

Angesichts der Ereignisse dieses Begriffs der Regierung, ist es kaum verwunderlich, dass die Stimmung des Raumes Fifield feindlich gesinnt war. Viele der Künstler und Organisationen, die teilgenommen haben ertragen, Mittelkürzungen in der Koalition. Hunderte von Millionen von Dollar an Kürzungen führten zu erheblichen Arbeitsplatzverlusten. Ist so etwas wie eine Untertreibung zu sagen, dass viele in der Branche mit der Regierung unzufrieden sind.

Noch ist es eine Nachricht, dass Fifields Gegner in der Australian Labor Party und die grünen sehr kritisch gewesen. Immerhin sind sie gerade hören, was Künstler und Kulturschaffende, zum Beispiel in die 2.700 Einreichungen zum letztjährigen Senat Untersuchung Kunstförderung gesagt haben.

Arbeit und die grünen haben erhebliche Kulturpolitik für die 2016 Wahl angekündigt. Die grünen haben versprochen, $270 m in Richtung Kunst und Kultur. Arbeit hat $161 m verpflichtet. Die Koalition hat nichts versprochen. Die Koalition sieht aus als ob es nicht die Mühe, überhaupt eine Kulturpolitik zu verkünden.

So kann man die Schwierigkeit konfrontiert Fifield in der Debatte am Mittwoch Kunst verstehen. Es war, er diskutieren, Kunst und Kultur, aber ohne eine Politik für Kunst und Kultur. Es war er, der Vertreter der Regierung, die $300 m aus dem Portfolio geschnitten ist. Dort war er in einer Wahldebatte, ohne eine einzige Sache, um potenzielle Wähler versprechen. Keinen Dollar. Nicht einmal einen Cent.

Alles in allem war Fifields Performance wundersame. Trotz der Buhrufe und sogar gegen gelegentliche Buh-Rufe ihn, Fifield lächelnd gehalten. Er unterhielt eine freundliche und hautpflegend Präsenz im gesamten.

Gefragt nach der Koalition Vision für die Künste, behauptete er, gab es eine. Finanzkürzungen Australien Rat befragt, sagte er, dass die Regierung noch die Australia Council unterstützt. Arbeitsplatzverluste in der Kulturwirtschaft befragt, sagte er, dass die Turnbull Regierung Steuersenkungen für Unternehmen die Wirtschaft wachsen würde und dies würde schließlich durch Künstler fließen.

Das Problem mit Spinnen für 100 Minuten ist, dass schließlich von Plattitüden ausführen. Dies geschah als Fifield die Botschaft, die er "der Regierung diktiert versuchte war von der Höhe, die philosophischen Richtung gehen sollte vorsichtig". Dies lenkte lautes Lachen aus dem Publikum: Fifield führt den Vorsitz in einer ministeriellen Kunst-Fonds, der genau das tut.

Spruiking der Regierung zu besprechende Punkte auch Fifield in Schwierigkeiten geriet.

"Wir müssen sicherstellen, dass wir eine Wirtschaft haben, die starke und wachsende ist," argumentierte der Minister an einer Stelle. "Denn eine Wirtschaft, die starke und wachsende, dass Einzelpersonen und Unternehmen Philanthropen sind in der Lage bedeutet, Kunstwerke zu erwerben und einzelne Künstler zu unterstützen. Eine stärkere Wirtschaft ist besser für Künstler."

Leider sagen die Statistiken etwas anderes: Beschäftigung in der Australian Bureau of Statistics "Arts and Recreation Services" Kategorie um 16.000 im vergangenen Jahr zurückgegangen. Dreyfus verspottet Fifield Haltung als "Trickle-Down for the Arts".

Die Ironie der Fifields Qual war, dass die Debatte an sich weitgehend die Schuld der Koalition. Bereich der Künste hat sich organisiert im Jahr 2016 als Reaktion auf Entscheidungen von dieser Regierung, besonders der Mai 2015 Entscheidung Fifields Vorgängers George Brandis $105m aus Australia Council und verwenden es, um das nationale Programm für herausragende Leistungen in der Kunst einzurichten.

Die "Excellence" Finanzierung, Raid und die selbstherrliche Art und Weise in der Brandis, verkündete abgesetzt nationalen Protesten gegen die Koalition Kulturpolitik. Eine Kampagne unter dem Banner der freien Künste wurde ins Leben gerufen. Gab es Tanz-Offs und Anti-Brandis-Facebook-Parodien.

Infolgedessen ist Kulturpolitik zum ersten Mal in 20 Jahren, ein Wahlkampfthema geworden.

Arbeit und die grünen haben auf diese Unzufriedenheit zu hart auf Kultur als Teil ihrer Wahl-Plattformen ausgeführt werden beschlagnahmt. Bill Shorten statt eine begeisterten Politik-Start am Samstag. Bandt draufgelegt am Mittwoch, kündigt eine weitere $74m auf das $270 m in Versprechungen aus der Partei bereits auf dem Tisch. Dreyfus hat auch angedeutet, dass die ALP weitere Maßnahmen im Bereich Bildschirm in den kommenden Tagen verkünden würde.

Das Ende der Debatte war lehrreich. Fifield machte eine schnelle Flucht zu einem wartenden ComCar, während Dreyfus um stecken und vermischte sich im Gespräch mit Künstlern und Persönlichkeiten der kulturellen Industrie. Gerüchten zufolge der glücklosen Kunst-Minister zur Debatte am Mittwoch mindestens ein "announceable" bringen wollte, aber wurde von liberalen Wahlkampf-Hauptquartier blockiert. Wer auf der Suche nach einem Engagement zur australischen Kultur aus der Koalition – oder auch nur eine formale Absichtserklärung – würde am Mittwoch nicht angeregt wurden.