Mensch-Tier-Studien Akademiker von deutschen Schwindler verbissen
Redakteure des Dresdener Journal entschuldigen nach getäuscht durch gefälschte Doktorand Papier auf Rolle der Elsässer im Totalitarismus
Die Ergebnisse in Christiane Schultes Zeitschriftenartikel ausgegraben waren eine Offenbarung. Das erste Todesopfer an der Berliner Mauer, es zeigte, nicht menschlichen aber ein Polizeihund Rex genannt worden. Und eine neue Gesetz zwingt DDR Grenzsoldaten, ihre Hunde Enforcer an der Leine zu halten dazu beigetragen, einen dritten Weltkrieg zu verhindern.
Der 26 Jahre alte Doktorand zufolge am meisten schockierend, die Elsässer, die Berliner Mauer patrouillierten direkte Nachkommen derer, die von den Nazis im KZ Buchenwald und Sachsenhausen, damit die Aufrechterhaltung einer "Tradition der Gewalt" bereitgestellt wurden.
Schulte eigenen Worten offenbart"die wissenschaftliche Abhandlung veröffentlichte sie in einem Peer-reviewed Zeitschrift im Dezember der Vordergrund des Mensch-Tier-Beziehung für die zeitgenössische Forschung in den Totalitarismus".
Aber zwei Monate nach der Veröffentlichung dieser Offenbarungen, die Redakteure der Dresdener Publikation Totalitarismus und Demokratie haben musste zugeben, dass sie eine aufwendige akademischen Hoax zum Opfer gefallen sind.
In einer Erklärung veröffentlicht in dieser Woche sagte die Redaktion am Hannah-Arendt-Institut für Forschung in den Totalitarismus, sie hätten "systematisch getäuscht, dh durch einen gefälschten Lebenslauf und eine scheinbar akademische Argumentation, die versucht, den Leser mit ausführlichen Erläuterungen, umfangreiche Fußnoten und falsche Archivierung Referenzen überzeugen". Christiane Schulte gab es nicht, und auch nicht die Elsässer mit totalitären Tendenzen.
Die Schwindler haben da ihre eigenen Leitbild veröffentlicht. In einem Artikel mit dem Titel Plädoyer gegen akademische Konformismus eine Gruppe von Wissenschaftlern, die sich selbst "Christiane Schulte and Friends" sagen, dass sie "eine Debatte über warum engagierte Sozialkritik, solch eine Rarität in den Geisteswissenschaften geworden ist" anstiften wollte.
Die Absicht des Artikels, sagten sie, sei gewesen, "tierische Turn" persiflieren in der postmodernen Theorie: der Versuch interpretieren historischer Ereignisse aus der Perspektive der betroffenen Tiere. Solche akademischen Moden die Gruppe schrieb, waren "die Abfallprodukte der Linker Gesellschaftskritik, die Zuflucht in der Wissenschaft gefunden hat", aber auch Anzeichen für eine "Anti-humanistischen Tendenz in der Philosophie". Während Wissenschaftler waren im Wettbewerb miteinander um den neuesten Trend folgen, waren sie nicht die grundlegende Arbeit der Kritik an sozialen Bedingungen zu tun.
Die Gruppe sagte, dass eines ihrer Mitglieder, die vorgibt, "Christiane Schulte", ihr Papier auf einer wissenschaftlichen Konferenz im Februar 2015 seine Uraufführung hatte. Weit zieht Spott, sagten, der Vortrag hatte und inspiriert eine lebhafte Diskussion schön mit einem anderen Vortrag über Kaninchen auf der Berliner Mauer Todesstreifen Leben gebunden.
Die Wissenschaft hinter den Schwindel schrieb, dass sie absichtlich Einzelheiten enthalten hatte, die haben könnten sie herausgefunden, wie die Benennung des Hundes erschossen in der Nähe der Berliner Mauer als "Rex" – der Name der ein Polizeihund in einer österreichischen TV-Show populär in Deutschland, Kommissar Rex – oder was darauf hindeutet, die das geplante Denkmal für die Opfer der Mauer sollte auch eine symbolische Hundeleine aus Stahl gefertigt. "Zu diesem Zeitpunkt hatten spätestens wir Einwände, Zweifel oder Protest erwartet. Stattdessen wir Beifall habe", sagte sie.
Florian Peters, ein Forscher am Berliner Institut Für Zeitgeschichte, war bei der gleichen Konferenz bestätigt, dass die Rede nicht als eine Satire zum Zeitpunkt wahrgenommen worden war. Die Frau, die vorgibt, Christiane Schulte hatte überzeugend bestanden als Postdoc Student aber verließen die Veranstaltung kurz nach ihrem Papier zu liefern. "Als eine Satire, hat es sicherlich Ort, besonders bei einigen der etablierten Historiker im Feld schlagen" Peters sagte dem Guardian.
Akademischen Verfechter der "Mensch-Tier-Beziehung", auch bekannt als Anthrozoology, seit die Debatte auch belasteten. Eine Arbeitsgruppe der deutsche Wissenschaftler namens "Chimaira" veröffentlichte eine Erklärung auf seiner Website seinen Ansatz, argumentiert, dass "während es in der Tat absurd erscheinen wenn Leute Schulte Aufruf für ein Denkmal für Grenze Hunde mögen, es einfach absurd ist, einen Aufschrei [gegen einen solchen Vorschlag] von denen erwarten, die haben eine andere Auffassung von der Beziehung zwischen Mensch und Tier" zu verteidigen.
Die Affäre erinnert an eine Falschmeldung durch die Physik-Professor Alan Sokal 1996, die ein Papier in eine Erfassung der postmodernen cultural Studies, wohl wissend, dass es "reichlich mit Unsinn gesalzen war" aber die ideologische Ausrichtung der Redaktion der Zeitschrift schmeichelte eingereicht hatten.
Im Zuge des Skandals haben Redakteure des Totalitarismus und Demokratie entschuldigte sich für "vernachlässigen akademischen Due Diligence" Dadurch, dass das Stück zu veröffentlichenden. Die Verlage Vandenhoeck & Ruprecht haben da der Artikel aus der Zeitschrift Website entfernt.