Menschen sehen, dass ungerade Zahlen als männlich, einmal weiblich
Geschlecht ist so grundlegend, wie wir die Welt verstehen, dass Menschen anfällig für eine Sex sogar unbelebten Objekten zuweisen. Wir alle wissen, dass jemand, oder vielleicht sind wir die Person, die konsequent auf ihren Computer oder Auto mit einem Geschlecht Pronomen bezieht ("sie läuft super den letzten paar Wochen!") Neue Forschung schlägt vor, dass unsere Tendenz zu sehen, dass Geschlecht überall gilt auch für abstrakte Ideen wie Zahlen. Über Kulturen sehen Menschen ungerade Zahlen als männlich und sogar Zahlen als weiblich.
Wissenschaftler haben lange bekannt, dass Sprache beeinflussen kann wie wir Geschlecht in Objekten wahrnehmen. Einige Sprachen beziehen sich stets auf bestimmte Objekte als männlich oder weiblich, und dies wiederum beeinflusst, wie Sprecher dieser Sprache denken über diese Objekte. Webb Phillips von der Max-Planck-Institut, Lauren Schmidt Scheinwerfer Forschung und Lera Boroditsky an der Stanford University gebeten, Spanisch und Deutsch sprechenden zweisprachig, verschiedene Objekte nach ob sie Männchen oder Weibchen ähnlich Schienen zu bewerten. Sie fanden, dass Menschen jedes Objekt nach seiner grammatisches Geschlecht bewertet. Zum Beispiel deutsche sehe den Mond als Wesen mehr wie ein Mann, weil das deutsche Wort für Mond grammatisch maskulin ist ("der Mond"). Im Gegensatz dazu Spanisch sprechende sehe den Mond als Wesen eher wie eine Frau, weil in spanischer Sprache das Wort für Mond grammatisch weiblich ist ("la Luna").
Abgesehen von der Sprache können Objekte auch infundiert werden mit Geschlecht, basierend auf ihren Auftritt, Männer oder Frauen, die sie in der Regel verwendet, und ob sie die Art der Merkmale in der Regel zu besitzen scheinen zugeordnet. David Gal und James Wilkie der Northwestern University untersucht, wie Menschen Geschlecht in Alltagsgegenständen, wie Lebensmittel und Möbel ansehen. Sie fanden, dass Menschen-Food-Gerichte mit Fleisch als mehr maskulin und Salate und saure Milchprodukte als femininer sehen. Möbel, wie Tische und Mülltonnen, als weiblicher, wenn sie verfügen über abgerundete, anstatt scharf, Kanten gesehen.
Wilkie in Zusammenarbeit mit Kollegen nordwestlichen Psychologe Galen Bodenhausen zu zeigen, dass diese Tendenz zum Geschlecht zuschreiben Objekte erstreckt sich auf sogar sehr abstrakte Konzepte. Sie lief ein Experiment, wo fragte sie die amerikanischen Teilnehmer Rate ausländische Namen (z.B. "Alekseev") in Bezug auf wie maskuline oder feminine schien sie. Wenn ein Name mit der Nummer 1 gekoppelt war, war es eher als männlich eingestuft werden. Wenn der gleiche Name mit der Nummer 2 gekoppelt war, waren die Leute eher als weiblich zu bewerten. Wilkie und Bodenhausen fragte Leute wie sie ihre Entscheidungen getroffen, aber keiner der Teilnehmer berichteten, dass die Zahlen ihre Ratings der Namen beeinflusst hatte.
In einer weiteren Studie Wilkie und Bodenhausen zeigten Teilnehmer Fotos von Babys und bat sie, für jedes Foto die Wahrscheinlichkeit feststellen, dass das Baby männlich war. Sie fanden, dass wenn ein Babyfoto mit der Nummer 1 gekoppelt war, Leute viel eher waren zu denken, dass das Baby männlich war. Wieder einmal berichtet Menschen kein Bewusstsein, dass die Zahlen ihre Wahrnehmungen beeinflusst wurden. In einer separaten Studie hatten die Forscher Teilnehmer der Männlichkeit und Weiblichkeit die Zahlen selbst bewerten. Leuten finden leicht die Nummer 1, sowie andere ungeraden Zahlen als eher maskulin. Sie bewertet auch die Nummer 2 und anderen geraden Zahlen als weiblicher erscheinen. Diese letzte Feststellung wurde mit einer Probe aus Indien, Kreditvergabe ihre Ergebnisse interkulturelle Unterstützung repliziert.
Warum wäre ungerade Nummern, über Kulturen, mit Männlichkeit in Verbindung gebracht. Während mehr Forschung für eine solide Antwort benötigt wird, kann es etwas mit geschlechtsspezifischen Stereotypen zu tun haben. Wilkie und Bodenhausen planen, erkunden diese Hypothese in zukünftigen Studien mit sehen, ob Menschen mehr Stereotyp männliche Qualitäten wie Dominanz und Unabhängigkeit ungerade Zahlen zugeordnet.
Unsere Tendenz zuweisen Geschlecht zu zahlen hat eine lange Geschichte. Die pythagoreische Philosophie des antiken Griechenlands und der chinesischen Philosophie von Yin und Yang betrachtet Zahlen als Geschlecht besitzen. Beide Kulturen interessierten sich auch für ungerade Zahlen als männlich und sogar Zahlen als weiblich.
Unsere Tendenz, Geschlecht in allem, gerade Zahlen, sehen ist eine Erinnerung daran, wie wichtig Geschlecht, wie wir die Welt wahrnehmen. Wenn Menschen geführt werden, zu glauben, dass ein Objekt ein Geschlecht oder eine andere besitzt, ändert sich, wie sie auf das Objekt beziehen. Forscher der Stanford Clifford Nass, Youngme Moon und Nancy Green hatten beispielsweise Menschen mit einem Computer interagieren, der programmiert wurde, um entweder männlich klingenden oder weiblich klingende Stimme haben. Sie fanden heraus, dass wenn der Computer eine weiblich klingende Stimme hatte, sah Menschen den Computer als weniger freundlich, glaubwürdig und kompetent, im Vergleich zu den männlich klingenden Computer. Menschen haben dies offen, obwohl Sie wissen ganz genau, daß sie Urteile über eine Maschine und keine reale Person machten.
Es ist keine Überraschung, dass das erste, was die meisten Menschen neue Eltern Fragen, ob sie einen jungen oder ein Mädchen hatte. Wenn wir nicht, dass jemandes Geschlecht wissen, es schafft Verwirrung in unseren Köpfen – wir haben keinen Rahmen, um noch weiter ausbauen. Geschlecht hilft uns nicht nur zu verstehen, wie jemand oder etwas denken, aber es hilft uns auch herauszufinden, diese Person oder Sache der Beziehung mit dem Rest der Welt. Unser Gehirn können nicht umhin, siehe Geschlecht überall, wohin wir schauen.
Sind Sie ein Wissenschaftler, spezialisiert auf Neurologie, Kognitionswissenschaft oder Psychologie? Und hast du gelesen, eine neuere begutachteten Arbeit, der Sie schreiben möchten? Bitte senden Sie Vorschläge zum Geist Fragen Editor Gareth Cook, Pulitzer-Preisträger Journalist bei der Boston Globe. Er kann erreicht werden unter Garethideas AT gmail.com oder Twitter @garethideas.
Dieser Artikel erschien zuerst auf ScientificAmerican.com. © ScientificAmerican.com. Alle Rechte vorbehalten.