Merrick Garland, der Piñata-Kandidat
Obama Pick für den obersten Gerichtshof ist voraussichtlich nicht genehmigt werden. Aber politische Schläge, die er erhalten wird Republikaner sehen schlecht – und das ist der Punkt
In normalen Zeiten, die Sie erwarten würden, eines Präsidenten wie Barack Obama, einen jungen, liberale Richter für den U.S. Supreme Court zu nominieren. Aber das sind keine normalen Zeiten. Am Mittwoch, kündigte Obama seinen Pick: Merrick Garland. Der 63 Jahre alte oberste Richter von der United States Court Of Appeals für den DC-Kreis ist älter als viele erwartet, dass der Kandidat zu sein – und moderater. In anderen politischen Umständen wäre die Wahl von Garland ungewöhnlich. Aber das sind keine normalen Zeiten.
Mit Ausnahme von Harriet Miers – die schnell zurückgezogen Bush nominiert – war der letzte OGH Kandidat älter als 55 Jahre Ruth Bader Ginsburg im Jahr 1993. Die Grund-Lebensdauer Termine an den obersten Gerichtshof jüngere Trend wurde haben liegt auf der Hand: in der Regel es bedeutet, dass ein Präsident konstitutionellen Werte längere Darstellung auf dem Platz erhalten. Die meisten der Richter auf die typischen Shortlist des potenziellen Kandidaten sind deutlich jünger als Girlande.
Die Abholung wäre auch ungewöhnlich, dass Garland moderater als Obamas zwei vorherigen oberste Gerichtshof nominiert, Elena Kagan und Sonia Sotomayor ist. Während kein konservativer, muss er eine konservative Ader auf einige Probleme, vor allem die bürgerlichen Freiheiten der Angeklagten. Wie Obama mehr als einmal beobachtet, wenn Garlands Nominierung Ankündigung brachten des Richters Moderation ihm erhebliche parteiübergreifende Unterstützung für seine Bestätigung im US-Senat. Girlande im Jahr 2007 nominiert worden waren, wäre liberale Gruppen bis in die Arme.
Aber es ist nicht 2007. Senat Republikaner haben es klar, dass sie keine Anhörungen, geschweige denn eine Abstimmung über Obama Ersatz für Scalia innehaben werden. Die Einsätze – gegeben, auch wenn er moderater als Kagan oder Sotomayor, Garland wäre noch der erste demokratische Kandidat, der Median werden Stimmen auf dem Platz seit früh in der Nixon-Regierung und würde das Gericht nach links bewegen – sie keinen Grund haben, vor der Wahl wieder ausschalten.
Senat-Majorität Führer Mitch McConnell behauptet sofort wieder, dass niemand vor den Wahlen 2016 bestätigt werden würde. Garlands Alter und materiellen Ansichten sind daher wahrscheinlich nicht furchtbar wichtig. Die Bedeutung der Nominierung ist mehr über die Politik der oberste Gerichtshof Nominierungen und den Wahlen 2016 als über die Änderung der Richtung des Gerichts.
Obama Logik ist nicht schwer zu erkennen. Vorausgesetzt, dass die Republikaner die Nominierung behindert werden, will Obama vermutlich Senat Republikaner als unvernünftig wie möglich aussehen zu lassen. Der einflussreiche Senat Republikaner Orrin Hatch zitiert eigentlich Garland als die Art von moderaten Gerechtigkeit Obama ernennen sollte aber angeblich nicht. Der gut gefiel Girlande wird sehr schwierig sein, als ein kranker liberaler zu weit abseits des Mainstreams, eine Anhörung zu verdienen darzustellen, und könnte dazu dienen, republikanische Obstruktion unvernünftig aussehen zu machen.
Ein weiterer zu berücksichtigender Faktor ist, dass nicht jeder potenzielle Kandidaten bereit zu dienen, was Texas Senator John Cornyn offen beschrieben als eine "Piñata". Jane Kelly, z. B. eine moderate Richter verbüßt derzeit auf achten Circuit Court von Beschwerden, war immer ein gewagtes Spiel nominiert werden. Aber weil sie von ihrem Kollegen Iowan, Republikanischen Senat Justiz Ausschussvorsitzender Chuck Grassley, unterstützt worden eine konservative Gruppe präventiv angreifen wollte.
Eine Werbeanzeige wurde in Iowa kritisieren Kelly für Argumente, die sie machte, einen Beschuldigten Kinderschänder darstellt, wenn sie eine öffentliche Verteidiger war. Die Anzeige war zutiefst ungerecht – Kelly war nur ihren Job machen, garantiert der Darstellung der sechsten Änderung, sogar die meisten unappetitlichen Angeklagte. Aber mehr als eine Person auf Obama Shortlist kann nun haben ruhig lassen Sie wissen, dass sie nicht begeistert umgesetzt durch Monate des republikanischen Präsidenten Angriffe ohne jede Chance tatsächlich zu einem Richter am Obersten Gerichtshof.
Ob dies die beste Wahl aus politischer Sicht ist, bleibt fraglich. Einige Befürworter der Präsident Obama zweifellos hätten eine qualifizierte Minderheit Anwärter wie neunten Kreisrichter Paul Watford oder California State Supreme Court Richter Tino Cuellar. Die demokratische Basis ist weniger wahrscheinlich zu Garland begeistert sein. Einige liberale werden auch argumentieren, dass Obama sollte den Fall für eine starke liberale machen, anstatt machen einen relativ fad, zentristische wählen.
Obama die Berechnung scheint zu sein, dass die besten politische Kurs republikanischen Obstruktion so unvernünftig wie möglich aussehen zu lassen. Wir werden im November sehen, ob seine Entscheidung richtig ist. Aber so oder so, der nächste Präsident ist so gut wie sicher, noch eine oberste Gerichtshof Vakanz zu füllen.