Michael Mann: Klimawandel Leugner müssen aufhören, verzerren die Beweise (Op-Ed)

Michael Mann ist Distinguished Professor für Meteorologie an der Penn State University und wurde im Jahr 2007 mit anderen IPCC-Autoren zur Verfügung gestellt für die Vergabe von den Friedens-Nobelpreis 2007 für seine Arbeit als Lead Author auf der "beobachtete Klimavariabilität und Änderung""Kapitel der Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) dritten Scientific Assessment Report. Mann beigetragen haben, diesen Artikel zu LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Es passiert alle sechs Jahre oder so: The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) veröffentlicht ihre Beurteilung des aktuellen Zustands des wissenschaftlichen Verständnisses bezüglich Menschen verursachten Klimawandel. Diese Beurteilung basiert auf Beiträgen aus Tausenden von Experten auf der ganzen Welt durch eine umfassende Überprüfung der begutachteten wissenschaftlichen Literatur und eine strenge, mehrere Jahre langen Review-Prozess. Inzwischen rüsten im Vorfeld zur Veröffentlichung, fossilen Industrie vorderen Gruppen und ihre bezahlte Anwälte anzugreifen und den Bericht zu verleumden und zu täuschen und verwirren die Öffentlichkeit über die ernüchternde Nachricht.

Also in den kommenden Wochen bis zu die Veröffentlichung von den wissenschaftlichen Bericht der IPCC Fifth Assessment professionelle Klimawandel-Leugner und bereit Abettors und deren Enabler haben ihr Bestes getan, sagt der Bericht tatsächlich über die echten wissenschaftlichen Erkenntnisse und die Realität der Klimawandel Bedrohung zu verfälschen. [FAQ: IPCC bevorstehende Änderung Klimabericht erklärt]

Dieses Mal scheinen jedoch Klimawandel Leugner in ihre bevorzugte Contrarian Erzählung aufgeteilt. Einige hätten uns glauben machen, dass das IPCC die Stärke der Beweise und der Grad der Bedrohung herabgestuft hat. Karriere fossilen Brennstoff-Industrie Apologet Bjorn Lomborg, in Rupert Murdochs "The Australian" schrieb am 16. September: "UN Klima-Änderungsmeldung wird in Panikmache Übersetzung verloren." Auf der anderen Seite serielle Klima Disinformer Judith Curry in einem Gastbeitrag für die gleiche Steckdose fünf Tage später angekündigt, "verzerrt Konsens der Klima-Bild."

Also, machen Sie sich Ihre Meinung, Kritik: ist es eine "milde Botschaft" oder ein "verzerrtes Bild?" Konsistenz, sie könnten gut reagieren, einfach die "Hobgoblin der kleine Köpfe" Schließlich ist – aber in Wirklichkeit, das ist nur wenn man die Dummheit ignoriert.

In der Tat behauptet, dass Mitglieder des IPCC wissenschaftlichen Vertrauen herabgestuft wurden reichlich unter der üblichen Lieferanten von Klimawandel Fehlinformation: Fox News, die redaktionellen Teile des Wall Street Journal und verschiedenen konservativen Boulevardpresse in den Vereinigten Staaten, Kanada, Deutschland und Australien. Fox News versucht sogar, seine Zuschauer mit einem Bait And Switch, Aufmerksamkeit stattdessen auf eine trügerische, ähnlich benannten Bericht, die nennt sich das nichtstaatliche internationale Gremium auf Klima (NIPCC), die einfach standard angestaubten Denialist Mythen und falschen Gesprächsthemen erbricht in die Irre führen. Das Peer-review-Bericht erschien die diskreditierte Industrie vordere Gruppe bekannt als die Heartland-Institut im Vorfeld der Veröffentlichung des aktuellen IPCC-Berichts, vermutlich um abzulenken von den aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen.

In Wirklichkeit hat das IPCC verstärkt den Grad der Gewissheit, dass fossile Brennstoffe und andere menschliche Aktivitäten verantwortlich für die Erwärmung der Erde im Laufe des letzten halben Jahrhunderts gesehen erhöhen das Vertrauen von "sehr wahrscheinlich" im vorherigen Bericht zu "sehr wahrscheinlich" in die jetzige. Das IPCC drückt ähnliche Ebenen Gewissheit, dass die Erde die Auswirkungen dieser Erwärmung in Form von schmelzendem Eis, Anstieg des globalen Meeresspiegels und verschiedene Formen der extremen Wetter erlebt. [Klima-Wissenschaftler: IPCC-Bericht muss Konsens kommunizieren]

Was über das Gegenteil behaupten, gefördert von der Kritik, dass das IPCC die Beweise übertrieben hat?

Nun, wenn überhaupt, scheint das Gegenteil näher an der Wahrheit. Die IPCC wurde in vielerlei Hinsicht zu konservativ in ihrer Bewertung der Wissenschaft. Der neue Bericht beispielsweise leicht reduziert das untere Ende des geschätzten Unsicherheitsbereich für eine Menge wissen, wie das Gleichgewicht Klimasensitivität — die Höhe der Erwärmung Wissenschaftler erwarten, dass in Reaktion auf eine Verdoppelung der Konzentration von Kohlendioxid (CO2) im Vergleich zum vorindustriellen Niveau (Konzentrationen, die Mitte des Jahrhunderts gesehen werden Business-as-usual Emissionen gegeben).

Das IPCC berichtet eine wahrscheinliche Reihe von 1,5 bis 4,5 Grad Celsius (etwa 3 bis 8 Grad Celsius) für diese Menge, am unteren Ende haben von 2,0 Grad C im vierten IPCC-Bewertung fallengelassen worden. Die Absenkung auf einer schmalen Linie von Beweismitteln beruht: die Verlangsamung der Oberflächenerwärmung während des vergangenen Jahrzehnts.

Dennoch gibt es zahlreiche Erklärungen zur Verlangsamung der Erwärmung (Verbleib Auswirkungen von Vulkanausbrüchen und natürliche Variabilität in Höhe von Wärme in das Meer begraben) bedeutet, dass keine geringere Empfindlichkeit des Klimas zu Treibhausgasen. Darüber hinaus widersprechen andere Linien des Beweises ein Gleichgewicht Klimasensitivität niedriger als 2 ° C. Es ist nicht kompatibel, beispielsweise mit Paläoklima Belege aus der letzten Eiszeit, oder die Bedingungen, die während der Zeit der Dinosaurier herrschte. (Siehe dieses Stück, das ich früher in diesem Jahr für die Australian Broadcasting Corporation für eine detailliertere Diskussion des Themas Co-Autor).

Das IPCC Behandlung des globalen Meeresspiegels ist ähnlich konservativ – wohl, übermäßig. Der Bericht gibt eine Obergrenze von etwa 1 Meter (3 Fuß) des Meeresspiegels bis Ende des Jahrhunderts unter Business-as-usual CO2-Emissionen. Allerdings gibt es glaubwürdige begutachteten wissenschaftlicher Arbeit, basierend auf so genannte "semi-empirische" Ansätze, die fast zweimal diese Menge Vorhersagen – d.h., fast 6 Fuß (2 m) der globale Meeresspiegel steigen dieses Jahrhunderts. Diese letzteren Ansätze werden kurze Sparsamkeit im neuen IPCC-Bericht gegeben; Stattdessen bevorzugen die Autoren des entsprechenden Kapitels dynamische Modellierungsansätze, die haben ihre eigenen möglichen Unzulänglichkeiten (unterschätzen, beispielsweise des möglichen Beitrags der Eisschild schmelzen, Meeresspiegelanstieg dieses Jahrhunderts).

Wie einige Leser wissen vielleicht, wurde die Schlussfolgerung, dass moderne Erwärmung in einem langfristigen Kontext einzigartig mit der Temperatur-Rekonstruktion, die meine Co-Autoren und ich in den späten 1990er Jahren veröffentlicht. Die resultierende "Hockeyschläger" Kurve, die zeigt, dass die modernen Erwärmung Spitze ohne Präzedenzfall für mindestens den letzten 1.000 Jahren, fand am ikonischen Bedeutung, wenn es prominent in der "Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger" 2001 dritten IPCC Sachstandsbericht angezeigt wurde. So wurde wie beschreibe ich in meinem letzten Buch, "The Hockey Stick und die Klimakriege," die "Hockeyschläger" Kurve, ein Schwerpunkt der Angriffe durch Industrie-finanzierte Klimawandel-Leugner.

Also kann es nicht verwundern, dass eines der krassesten Falschdarstellungen der neueste Bericht des IPCC Hockeyschläger und Rückschlüsse auf die Einzigartigkeit des modernen Erwärmung beinhaltet. [4 Dinge zu wissen über das IPCC Klima ändern Bericht]

Eine urbane Legende scheint um die Echo-Kammer der Klimawandel Verleugnung, einschließlich Contrarian Blogs und Fransen Rechtsextremismus News-Sites im Umlauf sein. Die Behauptung ist, dass das IPCC hat "fallen gelassen" oder "" Hockeyschläger Abschluss hinsichtlich der noch nie dagewesene Art des jüngsten Wärme Papierkorb.

Eine gute Faustregel ist, dass die eindringlicher Klimawandel Leugner über einen bestimmten Punkt reden, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Gegenteil von dem was sie behaupten tatsächlich hält. Das IPCC hat in der Tat, tatsächlich verstärkt seine Rückschlüsse auf den Ausnahmecharakter des modernen Wärme im neuen Bericht. Eine markierte Feld in der "Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger" lautet wie folgt (Hervorhebung von mir):

In der nördlichen Hemisphäre war im Zeitraum 1983-2012 wahrscheinlich die wärmste Zeitraum von 30 Jahren von den letzten 1400 Jahren (mittleres Vertrauen).

Die ursprüngliche Hockeyschläger-Studie von 1999 (und dritten IPCC Assessment-Bericht von 2001) festgestellt, daß den letzten nördlichen Hemisphäre durchschnittliche Wärme wahrscheinlich noch nie da gewesenen für nur den letzten 1.000 Jahren war. 2007 IPCC vierten Lageberichts erstreckte sich dieses Ergebnis weiter zurück über den letzten 1.300 Jahre (und es erhöht das Vertrauen, um "sehr wahrscheinlich" für den letzten 400 Jahren). Die neuen, fünften IPCC Assessment wurde nun erweitert den Abschluss zurück in den letzten 1400 Jahren. Durch jede ehrliche Lesung hat des IPCC somit jetzt erheblich gestärkt und erweitert die ursprüngliche 1999 Hockeyschläger Schlussfolgerungen.

Nur in der "oben ist unten, schwarz ist weiß" Bizarro Welt der Leugnung des Klimawandels könnte man behaupten, dass das IPCC versäumt hat, die ursprünglichen Hockeyschläger Schlussfolgerungen bestätigen lassen, allein ihnen zu widersprechen. [Wie Worte beeinflussen Klima Veränderung Wahrnehmung]

Die stärkeren Schlussfolgerungen im neuen IPCC-Bericht ergeben sich aus der Tatsache, dass es jetzt eine veritable Eishockey Liga Rekonstruktionen, die nicht nur bestätigen, sondern erweitern, die ursprüngliche Hockeyschläger Schlussfolgerungen. Dieses jüngste RealClimate Stück fasst einige der relevanten jüngsten Arbeiten in diesem Bereich, einschließlich einer Studie der internationalen Seiten 2-k-Team in der Zeitschrift Nature Geoscience nur wenige Monate vor. Dieses Team von 78 regionalen Experten aus mehr als 60 Einrichtungen aus 24 Ländern, arbeiten mit dem umfangreichsten Paläoklima-Datensatz produziert doch die umfassendste Nordhalbkugel Temperatur Wiederaufbau bis heute. Eine wäre allerdings schwer fallen, ihre neue Serie von zehn alte Hockeyschläger Rekonstruktion von Mann, Bradley und Hughes zu unterscheiden.

Rückschlüsse auf noch nie da gewesenen den letzten Wärme gelten für die durchschnittliche Temperatur in der nördlichen Hemisphäre. Einzelne Regionen fahren in der Regel deutlich vom Durchschnitt. So, während die meisten Regionen kühler als während der mittelalterlichen Epoche anwesend waren, waren einige so warm, oder möglicherweise sogar wärmer, als der Durchschnitt des späten 20. Jahrhunderts. Diese regionale Abweichungen ergeben sich aus Veränderungen der atmosphärischen Windmuster Phänomene wie El Niño und der so genannten North Atlantic Oscillation zugeordnet. [US Wird drastisch durch 2084, warmen NASA Modell zeigt (Video)]

Kollegen und ich, Zitat aus der Zusammenfassung von unserem eigenen Artikel in der Zeitschrift Science vor ein paar Jahren (Hervorhebung von mir), erklärte:

Die globalen Temperaturen sind dafür bekannt, seit 1.500 Jahren verändert haben, aber die räumlichen Muster schlecht definierten geblieben. Wir haben ein Weltklima-Proxy-Netzwerk um Oberflächentemperatur Muster über dieses Intervall zu rekonstruieren. Die mittelalterliche Periode [950-1250 n. Chr.] ist in einigen Regionen, aber welche fällt auch unter den letzten Ebenen weltweit gefunden Wärme angezeigt werden sollen, die entspricht oder übertrifft die des vergangenen Jahrzehnts .

Diese Schlussfolgerungen aus eigener Werke vertreten genau die zugehörige Diskussion in der "Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger" des neuen IPCC-Berichts (Hervorhebung von mir):

Kontinentalen Ausmaßes Oberflächentemperatur Rekonstruktionen zeigen, mit hohem Vertrauen, Multidecadal Perioden während der Mittelalterlichen Klimaanomalie (Jahr 950-1250) , wurden in einigen Regionen, so warm , wie im späten 20. Jahrhundert. Diese regionalen Warmzeiten trat nicht so kohärent in Regionen wie die Erwärmung im späten 20. Jahrhundert (hohes Vertrauen).

Aber unterschätzen Sie niemals den Erfindungsgeist der Klimawandel Leugner. Wo ein Wille ist, ist in der Tat eine Möglichkeit: ein Mem jetzt während der Denialosphere im Umlauf, dass der IPCC Schlussfolgerungen über regionale Wärme widersprechen unsere Ergebnisse, trotz der Tatsache, dass diese Schlussfolgerungen im Wesentlichen aufgrund unserer Erkenntnisse.

Man könnte entschuldigt werden, für die Frage, ob der Klimawandel Leugner jeden Sinn für Ironie verloren haben.

Die krassesten Beispiel für diese neueste Kontorsion Logik fand Einzug in die angeblich "mainstream" Daily Mail, mit freundlicher Genehmigung von Kolumnist David Rose, der zugegebenermaßen ein bisschen wie ein Ruf für falsch, Klimaforscher und Klimawissenschaft hat. Rose schrieb in seiner Kolumne auf Sept. 14, "erst im Oktober 2012, in einem früheren Entwurf dieses Berichts war die IPCC unnachgiebig, die die Welt jederzeit mindestens 1.300 Jahre wärmer ist. Ihre neue Aufnahme der mittelalterlichen Warmperiode – lange vor der industriellen Revolution und seine damit verbundenen Fossil befeuerte brennen – ist ein Zugeständnis, dass seine frühere Aussage höchst fraglich ist. "

Die meisten gemeinnützige Interpretation ist die Rose einfach nicht wirklich gelesen oder sogar überfliegen die Endfassung des Berichts trotz darüber ausführlich zu schreiben. Für, wenn er hätte, er wäre bewusst, dass die Endfassung des Berichts zu dem stärksten Schluss noch über die beispiellose Art der jüngsten Wärme kommt Verlängerung der ursprünglichen Hockeyschläger Schlussfolgerung weiter zurück als je zuvor – in den letzten 1.400 Jahren.

Darüber hinaus wäre er sich bewusst, dass die Existenz von regionalen mittelalterlichen Wärme rivalisierenden, dass des späten 20. Jahrhunderts diese Schlussfolgerung nicht widerspricht – in der Tat, es ist der regionalen Heterogenität der die Wärme, wie Sie in unseren und anderen Studien, die das IPCC führt Bericht zu dem Schluss, dass die derzeitigen hemisphärische durchschnittliche Wärme mindestens 1.400 Jahren beispiellos sind.

Die Lektion hier, ist vielleicht, dass keine falsche Angaben oder Abstrich zu ungeheuerlich für professionelle Klimawandel-Leugner. Ohne Zweifel werden wir weiterhin sehen, Irreführung, Cherry-Picking, halbe Wahrheiten und geradezu Unwahrheiten von ihnen in den Monaten vor als die IPCC-Arbeitsgruppen ihre Schlussfolgerungen.

Werden nicht getäuscht Sie durch den Rauch und Spiegel und Rube-Goldberg-Apparate. Die wahre Botschaft des letzten IPCC-Berichts ist völlig klar: der Klimawandel ist real und durch Menschen verursacht, und es ist ungebrochen. Wir werden weitaus gefährlichere und potenziell irreversible Auswirkungen in den Jahrzehnten voraus sehen, wenn wir nicht wählen, weltweiten CO2-Emissionen zu reduzieren. Nie gab es eine größere Dringlichkeit zu handeln, als es jetzt ist.

Der letzte IPCC-Bericht ist einfach ein Ausrufezeichen auf dieses Ergebnis schon klar.

Mann ist Autor zweier Bücher, " Der Hockeyschläger und der Klimakriege: Depeschen von der Front " (Columbia University Press, 2012), wird bald zur Verfügung stehen im Taschenbuch mit einem Update und einem neuen Gast Vorwort von Bill Nye "Der Wissenschaft Kerl", und " Düsteren Vorhersagen: globale Erwärmung das Verständnis "(DK Publishing, 2008). Sie können ihn auf Twitter folgen: @MichaelEMann. Die Viesws ausgedrückt sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.