Millionen von Wählern wollte nicht austritt. Warum sollten sie EU-Staatsbürgerschaft verlieren?

Letzte Woche Referendum ergab den Fehler im Herzen der EU. Europa muss als Republik wieder aufgebaut werden, wo der Bürger, nicht der Nation, an erster Stelle

Gesprochen der EU-Rat hat am Austritt, aber was haben sie sich entschieden? Nichts. Keine Kompromisse, keine auswählen, für das Vereinigte Königreich, und keine Notwendigkeit zu reformieren. Die EU bleibt wie es ist und wer das nicht akzeptiert falsch und geworfen ist heraus. Es ist ein schwerer Schlag für Nicola Sturgeon und die SNP, die scheinen die einzigen leidenschaftlich verteidigt das europäische Projekt zu sein.

Die Herabstufung der Stör Versuch, führen Verhandlungen mit der EU zu einem internen "britische Problem" – Donald Tusk und den meisten Köpfen der Staaten weigerte sich, mit ihr – reden ist das beste Beispiel dafür, wie tief die Vertreter der EU die Kernaussage der Austritt Stimmen übersehen:, dass die Bürgerinnen und Bürger, und nicht Nationalstaaten, souverän. Die Gestaltung des Brexit als ein britisches Problem ist irreführend. Die Idee der Gründerväter der Europäischen Union war, eine Demokratie jenseits Nationen aufzubauen.

Der schottische Fall beweist, was der französische Soziologe Pierre Rosanvallon April letzten Jahres betitelt "die Lüge, auf der die Europäische Union beruht". In Warschau zu sprechen, argumentierte er, dass wir alle einem hohen Preis für Zahlen, dass Gründung liegen, im Vertrag von Maastricht verankert, dass die EU eine Union der Staaten und Bürger ist. Bürger haben nicht viel in der EU sagen, trotz der Tatsache, dass – egal, wie oft Staaten behaupten ansonsten – Bürger souverän sind. Es gibt kein Staat unabhängigen die Unionsbürgerschaft – nicht für ausdrükken, nicht für die Schotten nicht für jedermann: die Union der Bürgerinnen und Bürger ist ein Trugschluss. Infolgedessen waren britische Wähler Geiseln der britischen Regierung und die Tories euroskeptischen Flügel. Nun, da das Vereinigte Königreich verlassen, verlieren Briten ihre Staatsbürgerschaft der EU. Das Ergebnis ist nicht Nationalstolz, aber Eile für irische Pässe.

Austritt ist nur ein weiteres Beispiel der heutigen Animal Farm EU, wo einige Bürger gleicher sind als andere, vor allem die deutschen sind, die am meisten von den europäischen Binnenmarkt und Euro ohne teilen profitiert haben. Oder auch die Holländer, die glauben, dass sie allein das Wahlrecht über die EU-Ukraine-Politik haben. Ein politisches Projekt kann nie funktionieren, wie dies und Politik ist, was Europa am meisten fehlt.

Die Verträge von den Levellers und der Putney-Debatte von 1647 ausgearbeitet auf dieses Konzept der gleichen Freiheit, darauf, dass innerhalb einer politischen Einheit, alle Bürger vor dem Gesetz gleich behandelt werden müssen. Die EU bietet dies nicht an.

Das nächste Europäische Projekt muss ein überzeugendes Angebot für alle europäischen Bürger, einer machen, der Nationalstaat Zugehörigkeit hinausgeht. Es muss auf dem Grundsatz, dass alle europäischen Bürger politischen Gleichheit beruhen: bei Wahlen, vor dem Gesetz und in Form von Steuern. Cicero bezeichnet das Ius Aequum. Eine Regierung für das Volk und das Volk. Ein Nationalstaat ist nicht der einzige Rahmen für eine Demokratie.

Es ist, was die Gründerväter der EU im Sinn im Nachkriegseuropa hatte: eine echte postnationale Demokratie mit den autochthonen oder Tribal, europäischen Regionen – Katalonien, Schottland, Moravia, Bayern, Auvergne, Silesia oder Brabant – als konstitutionelle Inhaber der großen Nationalstaaten dominieren die anderen, als Walter Hallstein, der erste europäische Präsident der Europäischen Kommission zu verhindern, sagte in seiner Antrittsrede in Rom im Jahre 1964.

Die Herausforderung besteht darin, definieren diese europäische Demokratie und seine parlamentarischen Institutionen, die im Gegensatz zu der aktuellen Trilogie der Europäische Rat, Kommission und Parlament, auf eine echte Gewaltenteilung aufgebaut werden müssen: ein gesetzgebendes Organ, das ein ausführendes Organ steuert.

Verirrt hat, dass solche Ideen klingen wie Ketzerei in Brüssel zeigt an, wie weit die EU von englischen politischen Denkern wie John Locke, Edmund Burke und Adam Smith. Alle waren Vordenker des modernen parlamentarischen Liberalismus, und keiner hätte vorstellen können, was in der heutigen EU selbstverständlich erscheint:, dass ein Volk kann durch einen Binnenmarkt geregelt werden, dass Deregulierung ist das Ziel und wer schlägt der sozialen Kontrolle der Märkte ist ein gefährlicher Marxist Radikale.

Die Frage ist nun wie ein schumpeterschen "konstruktive Zerstörung" der EU organisiert. Wann immer in der Geschichte souveräner Bürger gemeinsam ein politisches Projekt begonnen haben, haben sie eine Republik, basierend auf diesem Prinzip der politischen Gleichheit gegründet. Dies sollte die Vision und Mission für Europa im 21. Jahrhundert sein.