Minderheitsregierung wird Ed Miliband Nicola Sturgeon Bluff nennen lassen.

Die SNP Labours zwingen möchte, aber es konnte nie glaubhaft drohen, stimmen mit den Tories

Nebel des Wahlkampfes ist keine einfache Ort Strategie deutlich überlegen. Aber es gibt ein Mangel an klar denken darüber, wie das Parlament, das nächste Woche gewählt werden würde. Vielleicht erklärt das, warum, auch in der Politik, der Kunst manchmal den großen Punkt in einer Weise beleuchten kann, die Realität nicht zu tun.

Wer James Graham Play This House am Nationaltheater in 2012 gefangen werden sich erinnern, was dieser Klassiker von einem Stadium Drama fuhr. Das Spiel befindet sich in Westminster in den 1970er Jahren als James Callaghans Labour-Regierung zu kämpfen, um zu überleben. Die zentrale Frage bei jeder Gelegenheit ist, ob Arbeit zusammen eine Mehrheit um wichtige Stimmen gewinnen kann.

Die meisten der Zeit, die Arbeit oft an der 11. Stunde mit hinterhältigen Tricks gelingt. Aber am Ende, genau wie in der Realität Arbeit schließlich fällt kurz durch eine Stimme, und verdrängt. Leser, die die Scottish National Party den letzten Ansprüche sein, die eine progressive Kraft möglicherweise daran erinnern, dass in diesem März 1979 Stimmen 11 SNP MPs verschluckt haben stimmten mit den Konservativen, zu Arbeit stürzen und Margaret Thatcher-Ära einläuten.

Behalten Sie die SNP-Entscheidung zur Seite mit den Tories im Auge, wir darauf zurückkommen wird. Die SNP ist aber nicht die zentrale Dynamik von Grahams spielen. Was hält sein Drama straff und angespannt, wie in den 1970er Jahren Realität ist die Beziehung zwischen den Peitschen der zwei Hauptparteien, Arbeits- und Konservativen. Die Peitschen sind die Kennzahlen in das Spiel. Und ihre Nachfolger werden die Politik des Parlaments, die wir voraussichtlich nächste Woche zu wählen scheinen zu orchestrieren.

In einem hing Parlament hat jeder zu sprechen und alle anderen berücksichtigen. So ist es verständlich, dass viele Spekulationen konzentriert sich auf die Beziehungen zwischen den großen Parteien und die kleinen wie funktionieren würde. Das Problem ist, dass dies mit Blick auf einen deutlich größeren Punkt und damit die kleinen Parteien an Bedeutung erhebt. Für die im nächsten Parlament, vor allem mit Minderheitsregierung, werden die entscheidende politische Gespräche zwischen der Regierung und den Elritzen, aber zwischen der Regierung und der größten Oppositionspartei nicht.

Wenn es eine Minderheit konservative Regierung nach dem 7. Mai gibt, werden die Tory-Chef-Peitsche mehr Zeit im Gespräch mit der Arbeit Chef Peitsche über Rechnungen und Geschäft als die Iren, die Liberal Democrats oder Ukip verbringen. Umgekehrt wird unter einer Minderheit-Labour-Regierung Labour chief Whip öfter zu den Tories als die SNP, die grünen oder die SDLP sprechen.

Genauso wie die Schlüsselbeziehungen in Grahams Spiel zwischen Labour Bob Mellish und die Tories Humphrey Atkins und deren Stellvertreter, also kann das Scharnier des Parlaments 2015 das Verhältnis zwischen den Tories Michael Gove und Labour Rosie Winterton oder ihre Nachfolger sein. Es ist sinnvoll, dass Gove und Winterton ein geselliges paar sind.

Zu sagen ist nicht so zu tun, es könnte eine große Koalition auf deutschen Linien. Das wird nicht bald – geschehen, obwohl es teilweise zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht ausgeschlossen werden. Aber es ist zu betonen, dass in Minderheitsregierung "die üblichen Kanäle" ungewöhnlich wichtig geworden. Und manchmal ist es einfacher Streikrecht ein großes pragmatische Schnäppchen mit Ihren politischen Hauptfeind als zu verbringen Ihre ganze Zeit damit Sie sich erpresst und Kurs abgeschlagen, durch Ihre eigenen Hinterbänkler oder kleine Parteien, die behaupten, Ihre Freunde zu sein.

Ein zweiter Punkt ist zu häufig übersehen wird. Diese mit Nachdruck das polling Experte John Curtice bei einer Veranstaltung am Queen Mary University of London diese Woche machte. Es geht um die aktuelle fiebrigen Spekulation – erfreuen die Sonne in Schottland, während die Sonne in London – eine Minderheit-Labour-Regierung und die Möglichkeit, dass die schottischen Rute den britischen Hund wedeln wird die SNP macht über Entrüstung.

Es ist wahr, dass die SNP Arbeit zu tun, was, die SNP hilft zwingen möchte. Aber die Realität ist, dass die SNP deutlich weniger Einfluss hat als Freund, Feind und Fleet Street mag, so zu tun. Das ist zum Teil, weil die SNP nicht alles tun, um die Arbeit zu bringen, vor allem diesseits des 2016 Holyrood Wahlen, ohne zu sehen, seine Ansprüche Labours progressive Verbündeter in Rauch aufgehen.

Aber es ist auch, wie Curtice feststellt, weil die einzige Möglichkeit die SNP die ultimative Kontrolle über eine Minderheit Arbeitsverwaltung ausüben kann durch Abstimmung mit den Tories. Ohne Tory stimmen die SNP kann zischend und Blätterteig- aber es kann nicht das Westminster-Haus nach unten Schlag. Bewaffnet mit denen Stimmen Tory, es ist eine andere Sache. Aber das ist der einzige Ort, den Nicola Sturgeon geschworen hat, nie zu gehen, im Prinzip. Die Fähigkeit, ihr Bluff nennen würde Arbeit einen großen Vorteil geben, wenn wird es die Möglichkeit, es zu benutzen.

In den Parlamenten hing reden Sie nur nicht für alle anderen. Sie tun Angebote mit allen, auch. Aber Angebote beinhalten strategische Trades und Abstandshalter, nicht nur die dunklen Künste. Blick auf Danny Alexander Versuch zu die Konservativen über Kindergeld Spieß schneidet diese Woche. Die Tories anprobiert. Die Lib Dems würde es nicht kaufen. Da die beiden in der Koalition waren nie der Plan alle weiter. Aber eine Minderheit Tory-Regierung antreffen würde ähnliche Schwierigkeiten mit einem solchen Plan zu, es sei denn, die Stimmen durch strategische Angebote gab.

Die SNP gewinnt leicht Jubel in Schottland und Fans böse Befürchtungen im Rest des Vereinigten Königreichs mit der Drohung, in Westminster auszuüben und das System zu brechen, aber nie ganz klar gemacht wird, was das bedeutet. Curtice weist darauf hin, dass jedenfalls könnte schwieriger als es scheint. Aber wenn die SNP ernsthaft mit Arbeitskräften arbeiten wollen, es hat die Partei mit einem Maß an Respekt zu behandeln, die Arbeit zu erwidern kann. Dies wird nicht einfach für eine von ihnen unter den gegenwärtigen Umständen oder mit einigen der beteiligten Persönlichkeiten sein.

Doch gibt es totemistischen Einakter die SNP nehmen könnte, die diese Möglichkeit zu erleichtern und ein Großteil der Verdacht aus dem Weg im Voraus klar. Das ist für die SNP, ein zweites Unabhängigkeitsreferendum im nächsten Parlament abschwören. Es würde dauern, Mut für störe, eine solche Zusage zu machen. Aber es dauerte noch mehr Mut für Ed Miliband, es zu ignorieren, wenn sie mutig genug, um zu versuchen waren.

• Jonathan Freedland veranstaltet Guardian Live: Wahlergebnisse besondere, am Freitag 8. Mai um 18:00 in Kings Place, London. Polly Toynbee ist ein Diskussionsteilnehmer. Finden Sie für weitere Informationen und Tickets zu buchen hier