Minds überall: "Panpsychism" greift in der Wissenschaft

SAN FRANCISCO – Wohnen Menschen in einer Simulation? Ist Bewusstsein nichts anderes als das Feuern von Neuronen im Gehirn? Oder ist das Bewußtsein eine eigene Entität, die jeder Fleck der Materie im Universum durchdringt?

Mehrere Experten mit diesen Themen in einem Salon in viktorianischen Haus von Susan MacTavish besten, eine Lifestyle-Guru, die lebenden MacTavish, hier am 16. Februar läuft auseinander gesetzt. Die Veranstaltung wurde organisiert von "Näher zur Wahrheit," eine öffentliche TV-Serien und Online-Ressource, die verfügt über die weltweit führenden Denker tiefsten Fragen der Menschheit zu erforschen.

Die Antwort auf die Frage "Was ist Bewusstsein" hätte Folgen für die Zukunft der künstlichen Intelligenz (KI) und far-out Konzepte wie hochladen und virtuelle Unsterblichkeit dagegen sagte Robert Lawrence Kuhn, der Schöpfer, Schriftsteller und Host von "Näher an der Wahrheit." [Superintelligent Maschinen: 7 Roboter Futures]

Materialismus, panpsychism

Philosophen haben viele Vorstellungen des Bewusstseins vorgelegt. Die materialistische Auffassung besagt, dass Bewusstsein vollständig kann, durch erklärt werden die das Feuern von Neuronen im menschlichen Gehirn, während der Leib-Seele-Dualismus argumentiert, dass die Seele oder der Geist unterscheidet, und möglicherweise kann überleben, den Körper. Unter den Begriff der Panpsychism, eine Art Neustart des alten animistischen Ideen hat jeder Fleck der Materie eine Art Proto-Bewusstsein. Wenn insbesondere Möglichkeiten zusammengefasst, verwandelt sich diese Proto-Bewusstsein in ein Gefühl des inneren Bewusstseins. Und andere, östliche Philosophien geführt haben, daß das Bewußtsein der einzige wirkliche Sache im Universum, sagte Kuhn.

Neurowissenschaftler und viele Philosophen haben in der Regel sich fest auf die materialistische Seite gepflanzt. Aber eine wachsende Zahl von Wissenschaftlern jetzt glauben, dass Materialismus das Gefühl "Ich bin", das Bewusstsein untermauert nicht ganz erklären kann, sagte Kuhn das Publikum.

Einer der Wissenschaftler ist Christof Koch, die Präsidentin und chief scientific Officer von Allen Institut für Hirnforschung in Seattle. Bei der Veranstaltung beschrieb er eine relativ neue Formulierung des Bewusstseins bezeichnet die integrierte Informationstheorie. Die Idee, von der University of Wisconsin-Madison Neurowissenschaftler und Psychiater Giulio Tononi, argumentiert, dass Bewusstsein in einer noch unbekannten Platz im Universum befindet.

Integrierte Informationstheorie misst Bewusstsein durch eine Metrik, genannt Phi, die im Wesentlichen auf wie viel Macht über sich selbst ein Wesen übersetzt oder Objekt hat.

"Wenn ein System kausale Kraft auf sich selbst, hat wie das Gehirn funktioniert, dann fühlt es sich etwas. Haben Sie eine Menge kausale Kraft auf sich selbst, dann es viel fühlt sich an wie Sie,", sagte Koch.

Die neue Theorie impliziert eine radikale Trennung zwischen Intelligenz und Bewusstsein, sagte Koch. Ki, die intelligent genug, um die besten menschlichen Spieler des Brettspiels Go schlagen möglicherweise bereits, möglicherweise dennoch grundsätzlich unbewusst, weil es nicht in der Lage, sich selbst zu handeln. [Künstliche Intelligenz: freundlich oder erschreckend?]

Ein Kritiker im Publikum zur Kenntnis genommen, dass derzeit gibt es keine Möglichkeit, diese Theorie zu testen, und das integrierte Informationstheorie nicht einige vernünftige Tests beim ableiten, welche Dinge bewusst sind. (Ein Thermostat, zum Beispiel einige Low-Level-Bewusstsein durch diese Metrik müssen.) Aber Koch sagte, dass er nicht von diesem Begriff geplagt wurde. Viele Objekte, die als bewusste Denken nicht sein können, während einige, die leblose gelten in der Tat viel mehr Bewusstsein als bisher angenommen haben können, sagte Koch.

Implikationen für AI und virtuelle Unsterblichkeit

Sind Koch und andere korrekt, dass die strengen Materialismus Bewusstsein nicht erklären kann, hat es Auswirkungen auf wie fühlenden ein Computer möglicherweise: ein Supercomputer, die neu, das Connectome oder die unzähligen Verbindungen zwischen den Neuronen im menschlichen Gehirn erstellt, möglicherweise in der Lage, die Verhalten eines Menschen zu simulieren, aber wäre nicht bewusst.

"Sie können die Masse des Schwarzen Lochs im Zentrum unseres Universums simulieren, aber Raumzeit wird nie drehen, um den Computer selbst,", sagte Koch. "Der Supercomputer simuliert den Effekt des Bewusstseins, aber es nicht Bewusstsein.

Diese simulierten Bewusstsein kann eine Art von AI Zombie, Beibehaltung aller das äußere Erscheinungsbild des Bewusstseins, aber mit niemand zu Hause innen Kuhn gesagt. Das bedeutet, dass irgendjemandes Verstand an einem Computer hochladen, um virtuelle Unsterblichkeit zu erreichen nicht die Art und Weise funktionieren, die viele Menschen erwarten, hinzugefügt Kuhn. [Die Singularität, virtuelle Unsterblichkeit und die Mühe mit dem Bewusstsein (Op-Ed)]

Um wirklich bewusst AI zu erstellen, müssen Forscher, Technologien zu entwickeln, die auf sich selbst, vielleicht eher neuromorphen Computer einwirken können Koch sagte. (Solche Computer würde ohne vorprogrammierte Code, stattdessen irgendwie spüren und reagieren auf Veränderungen in ihren eigenen körperlichen Zuständen arbeiten.)

Wenn Menschen irgendwie gelingt superintelligent AI, wie sie sicherstellen können, dass die Technologie reift in einer Weise, die Menschheit verbessert zu schaffen, anstatt zu seinem Untergang führen?

David Brin, Informatiker und Science-Fiction-Autor, vorgeschlagen, daß Menschen benötigen, schauen Sie sich ihr eigenes Leben, um sicherzustellen, dass AI nicht menschlichen Existenz schlechter anstatt besser machen. Zum Beispiel Menschen eine lange Lebensdauer teilweise entwickelt haben, dass sie Kinder durch ihre unerhört lange Kindheit pflegen können, Brin vorgeschlagen.

Also vielleicht ist der sicherste Weg, um unsere AI-Kinder erziehen zu einem Rohling-Schiefer "Proto AI und steckte es in einen hilflosen Körper, und dann lassen Sie es die Welt unter Führung erleben" Brin sagte. "Wenn ist die Methode, mit denen man AI, dann vielleicht bekommen wir eine weiche Landung, weil wir wissen, wie man das macht."

Folgen Sie Tia Ghose auf Twitter und Google + . Folgen Sie Leben-Wissenschaft @livescience , Facebook & Google + .