Mit der Erwärmung, Waldbrände, die wachsende schwieriger vorherzusagen (Op-Ed)
Peter Fulé ist ein Professor in der Schule für Forstwirtschaft an der Northern Arizona University (NAU). Er trug dieses Artikels zu LiveScience Experte stimmen: Op-Ed & Einblicke.
Verheerende Waldbrände auftreten so oft, dass Menschen, die im Moment in einem der Staaten auf Feuer Leben nicht für andere Nachrichten überspringen vergeben werden können. Die Ausnahme ist, wenn Tragödien – wie den Tod von 19 Feuerwehrleute aus Prescott, Arizona – einen Schauer in der gesamten Nation zu senden.
Angesichts der kommenden wärmeren und trockeneren Jahren Klimaveränderungen ausrichten statistisch mit einer größeren Wahrscheinlichkeit von noch mehr, noch größere und sogar mehr ökologisch schwere Waldbrände. Aber der Klimawandel betrifft mehr als nur die klimatischen Bedingungen, unter denen ein Feuer brennt. Klima beeinflusst alles, was in der Umgebung, was bedeutet, dass künftige Brände in Hinsicht unterschiedlich sein werden, die niemand eindeutig vorhersehen kann.
Lebende und Tote Vegetation bilden den Kraftstoff, der in einem Wildland Feuer brennt. Wärmeren und trockenere Bedingungen machen heutige Kraftstoffe wie Wälder, eher zu brennen, aber Klimawandel wirkt sich auch zukünftige Kraftstoffe. In weiten Teilen der West, trockeneren Bedingungen gleich weniger Wachstum, so dass der Gesamtbetrag der Kraftstoff ablehnen sollte. In einigen Orten, wo kalte Temperaturen derzeit Bäume entgegen, kann jedoch das Gegenteil eintreten: Erwärmung kann dazu beitragen, dass mehr Kraftstoff zu bilden.
Auch nicht der Gesamtbetrag der Vegetation der einzige wichtige Faktor, da viele Arten Bereiche verschoben werden. Wälder, die durch Mischungen von Spezies, wie Kiefern und Eichen und Fichten und Tannen, charakterisiert werden verwendet werden wahrscheinlich neu gemischt werden. Neue Mischungen neigen dazu, anders zu verbrennen, da Arten mit sich tragen die Feuer-bezogene Eigenschaften, die ihre evolutionäre Erbe widerspiegeln.
Zum Beispiel, einige Arten, wie zitternde Espe, feucht, zerlegbaren Blätter, die tendenziell reduzieren Benzinmenge und Brandgefahr, während andere, wie z. B. Gelbkiefer, Erstellen einer brennbaren Brennstoff-Bett dank ihrer langen, harzigen Nadeln, die Feuer zu verbreiten und die Intensität zu erhöhen.
Klimawandel wird in der Regel als Erhöhung der eine bestimmte Anzahl von Grad in 50 oder 100 Jahren, was bedeutet langsam, stufenweise Änderung beschrieben. Die Realität ist, dass während der Durchschnitt langsam ändert, die extreme schneller und in größerem Umfang schwanken. Ein bestimmter Wald kann überleben, die klimatischen Bedingungen des Jahres 2090, aber nicht, wenn es von einem schweren Brand oder Insekt Ausbruch im Jahr 2030 getötet wird. Rückkopplungen zwischen Störungen wie Feuer und der Ungewissheit, was Vegetation danach, in kommen wird Verbindung der Schwierigkeiten bei der Vorhersage zukünftiger Muster.
Forscher versuchen die schwierige Aufgabe der Verlinkung Modelle von Klima, Vegetation und Feuer im globalen Maßstab – eine Übung "Pyrogeography" genannt – sind nicht nur hohe Variabilität zwischen den Modellen zu finden, aber manchmal nicht einmal einig Gesamttrend.
Die Unsicherheit der wie Waldbrände und Klimawandel interagieren kann lähmende scheinen. Tun wenn Wissenschaftler nicht wissen, was passieren wird, kann Gesellschaft überhaupt etwas zu? Es gibt einige positive Schritte, die Leute nehmen können.
Erstens ist es wichtig für die Ausweitung der Gesellschaft Perspektive zum Umgang mit Wildlands, einfach in der Erkenntnis, dass die Zukunft anders sein wird. Einige aktuelle Gesetze und Richtlinien nehmen eine statische Vorgehensweise, die zunehmend von der Realität getrennt ist.
Zweitens sind ein Lauffeuer Verwaltungsaktionen höchstwahrscheinlich auch unter einer Vielzahl von zukünftigen Bedingungen angepasst werden. Zum Beispiel wärmt Ausdünnung der dichten kleinen Bäumen und Anwendung vorgeschriebenen brennt im Feuer angepasst Urwäldern, die gesehen haben, ein Jahrhundert der Feuerbekämpfung steigen die Chancen der Erhaltung sie als Klima. Umgekehrt sollten schwere Brände in Ökosystemen, die natürlichen Anpassungen zu intensiven Verbrennungen haben nicht "Katastrophen", zumindest nicht in ökologischer Hinsicht bezeichnet werden.
Drittens wenn Wildland Managern alternativer Handlungsoptionen vergleichen, sollten sie routinemäßig Modelle verknüpfen, Klima, Vegetation und Feuer gelten. Obwohl Modelle viele frustrierende Schwächen haben, ist ihr Zweck keine richtige Antwort zu geben, sondern das Spektrum der relativen Unterschiede, so dass Interessengruppen, wie die öffentliche Debatte über das Mosaik des künftigen Landschaften auf kurzen und langen Zeitskalen gerechter zeigen.
Zukünftige Feuer Regime präsentieren viele neue Situationen, die nur vom Regen in die Traufe reichen werden — es ist keine gute Seite an den Klimawandel in Bezug auf die Erhaltung der einheimischen Ökosysteme. Aber auch unter der dringenden Gefahr von schweren Bränden haben wir Modellierungs-Tools, Studien über Auswirkungen der vergangenen Klimaschwankungen und laufende Forschung, die angewendet werden kann, um durchdachte Entscheidungen zu treffen, die Quellen der Unsicherheit erkennen und Optionen für die Zukunft bewahren wollen.
Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.