MoD mit Verachtung für die britische Öffentlichkeit über Trident, sagt Labour

Verteidigungsminister Michael Fallon sagt Informationen erklären, Gründe für die Erneuerung der nuklearen Abschreckung klassifiziert sind

Der Schatten-Verteidigungsminister, Emily Thornberry, hat an das Verteidigungsministerium für die Ablehnung der Erneuerung des Nuklearprogramms Dreizack auf dem Gelände Fragen über die Information "klassifiziert" abgerundet.

Sie reagierte auf eine Rede Stunden früher von der Verteidigungsminister Michael Fallon, die Argumente, die die vorgeschlagene neue u-Boote zurückgewiesen, voraussichtlich in der frühen 2030s funktionsfähig veraltet aufgrund der technologischen Fortschritte in der Überwachung gefährdet waren.

Fallon, sagte sein Vertrauen, dass die Trident-Programm nicht veralten basiert zum Teil auf "Verschlusssachen" Argument selten in Westminster gehört in diesen Tagen erhielt der Verdacht über irreführende Intelligenz im Vorfeld der Irak-Invasion 2003.

Thornberry kritisierte auch die MoD für das, was sie als ihr Versagen, die Kosten des neuen Trident-Programms festzulegen beschrieben. Die geschätzte Kosten für die vier Trident-u-Boote allein ist durch die MoD auf £31bn, von einer voraussichtlichen Kosten von £25bn vor fünf Jahren und £ 20 Mrd. im Jahr 2006 aufgemacht. Es gibt Wild unterschiedliche Schätzungen der späteren Gesamtkosten, mit einigen so hoch wie £167bn.

Die MoD, zitiert von Reuters in einem am Mittwoch veröffentlichten Artikel, bot eine außerordentlich bürokratische Kommentar im Widerspruch zu der Bundesregierung verspricht mehr Transparenz.

Frage über die geschätzten Kosten der Trident über seine gesamte Lebensdauer, die MoD sagte: "die Regierung braucht einen sicheren Raum weg von den öffentlichen Blick Politikoptionen zu betrachten, für die Bereitstellung der Abschreckung in der kostengünstigste Weg, frei von öffentlichen Kommentar über die Erschwinglichkeit von bestimmten politischen Optionen, einige von denen viele nicht auf ein fortgeschrittenes Stadium der Entwicklung sein kann."

Thornberry, sagte, dass die Weigerung, beantworten Fragen "ist jetzt auf Verachtung für die Öffentlichkeit und das Parlament an der Grenze".

Sie fügte hinzu: "sie können uns nicht sagen, was die Gesamtkosten des Programms werden, sie verstecken sich hinter"classified Intelligence"um berechtigten Bedenken zu schließen, wird nicht sie uns sagen, was 'Optionen' sind sie immer noch überlegen, und sie haben die Arroganz zu sagen, sie brauchen"einen sicheren Raum vom öffentlichen Blick"zu diesen Optionen,"unfettered aus öffentlichen Kommentar"über ihre Erschwinglichkeit zu erörtern."

Zehn Jahre nach das Programm grundsätzlich vereinbart wurde mit mehr als £ 3 Mrd. bereits ausgegeben, sagte sie: "Es spottet, dass sie noch nicht oder wollen, auch diese grundlegende Fragen zu beantworten können."

Schreibt sie Select Gremien und des National Audit Office auf Antworten zu drängen.

In einer Rede in London am Mittwoch geliefert Fallon seine detaillierteste Verteidigung noch für die Erneuerung der britischen Atomprogramms.

Noch in diesem Jahr das House Of Commons soll gehen voran mit dem Ersatz für Trident abstimmen. Arbeit wird argumentiert, dass die vier neue u-Boote nicht mehr in der Lage sein werden wegen verbesserte Überwachungstechnik verborgen bleiben und sind durch Cyber-Angriffe gefährdet.

Fallon, in seiner Rede vor den politischen Austausch Thinktank, sagte: "so praktisch diese Einwände erscheinen, sie sind einfach die neuesten eine Litanei von Argumenten eingesetzt, um eine Anti-Atom-Position zu rechtfertigen."

Argumentation, dass die u-Boote nicht obsolet gemacht werden, sagte er: "das Meer ist eine große, komplexe und anspruchsvolle Umgebung, in der große u-Boot durchzuführen. Unser Vertrauen, das u-Boote nicht durch Technologie obsolet werden werden teilweise auf klassifizierten Analyse, sondern auch auf einige offenkundige Tatsachen basiert."

Er fügte hinzu: "die Fähigkeit, u-Boote zu verfolgen und dann kommunizieren ihre Position bringt viele Herausforderungen. Beträchtliche Ressourcen widmen wir bewerten diese neuen Funktionen. Wir beurteilen, dass es keine inhärenten Grund, für die absehbare Zukunft zu glauben, dass unbemannte u-Boote schwieriger werden, als bemannte u-Boote zu begegnen.

"Wie bei Cyber-Angriff betreiben während bereitgestellt, u-Boote isoliert." "Es ist schwer, ein System weniger anfällig für Cyber-Attacke denken."

Da ein Zeichen, die über Trident obsolet betrifft wachsen könnte, dass Fallon fühlte sich verpflichtet, die Frage aufzuwerfen interpretiert werden.

"Es lohnt sich zu Fragen, wenn Atom-u-Booten überflüssig, warum waren die USA, China, Russland und Frankreich Dutzende von Milliarden von Dollar auf eigene u-Boot-basierte ballistische Flugkörpersysteme verbringen würde," sagte er.

In was als Generalprobe für die Argumente der Regierung in der Commons-Debatte gesehen werden könnte sprengte Fallons Rede einfach Warnung über die Gefahren, die er sagte, von Russland und Nordkorea gestellt wurden. Er argumentierte, dass das Vereinigte Königreich in der Abrüstung wegweisend war, schneiden Atomwaffenarsenale, aber andere Nationen haben nicht folgten.

Er keine Namen Jeremy Corbyn, wer gegen die Trident ist, aber der Labour-Chef schien Fallons Kritik der einseitigen Abrüstung. "Es ist ehrlich gesagt – auch eitel – naiv, sich vorzustellen, dass die große Geste des UK einseitige Abrüstung der Berechnungen von Staaten Atomwaffen oder diejenigen, die Waffen zu erwerben ändern könnte. Wahrscheinlich würde sie es als Schwäche sehen."

Fallon hat einen ähnlichen Angriff auf Corbyn Anfang dieses Jahres bei einem Besuch in der nuklearen Basis auf dem Clyde.