Modernes Problem: Jeder ist ein Experte

Normal
0

falsch
falsch
falsch

EN-US
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/ * Style Definitionen * /
Tabelle. MsoNormalTable
{Mso-Style-Name: "Normale Tabelle";
MSO-Tstyle-Rowband-Größe: 0;
MSO-Tstyle-Colband-Größe: 0;
MSO-Style-Noshow:yes;
MSO-Style-Priorität: 99;
MSO-Style-Qformat:yes;
MSO-Style-Parent: "";"
MSO-padding-Alt: 0 5.4pt 0 in 5.4pt;
MSO-Para-Margin: 0;
MSO-Para-Margin-Bottom: .0001pt;
MSO-Paginierung: Witwe-Waise;
Schriftart-Größe: 10.0pt;
Font-Family: "Calibri", "sans-Serif";}

Modernen Gesellschaft
abhängig von Experten oder Menschen mit speziellen Fähigkeiten und Erfahrungen in bestimmten
Bereichen. Aber Wissenschaftler fanden eine wachsende Zahl von Menschen herausfordernd ihre
Fachwissen, auch zu Fragen, wo starke wissenschaftliche Einigkeit besteht.

Zum Beispiel,
Eltern und Kind Befürworter haben weiterhin argumentieren, dass einigen Impfstoffen kann
verursachen Sie frühkindlichen Autismus--trotz überwältigender medizinischen Beweise zeigen, keine Verbindung.
Das führte zu Fällen wo ungeimpfte Kinder unabsichtlich verursacht
Ausbrüche von Krankheiten, die aus dem modernen Leben weitgehend verschwunden war.

"Die Aussicht auf eine Gesellschaft, die völlig lehnt die
Werte der Wissenschaft und Expertise ist auch schrecklich, zu betrachten,"sagte Harry
Collins, Sozialwissenschaftler an der Cardiff University in Großbritannien, in einem Kommentar
für diese Ausgabe der Zeitschrift Nature.

Collins schlägt ein
möglichen Start in eine Lösung--überdenken, wie wir über wissenschaftliche Denken
Kompetenz.

Wer ist ein Experte?

Menschen haben
verschiedene Ebenen von Know-how, Collins zur Kenntnis genommen. Diese reichen von der
niedrigsten "Bierdeckel"
Kenntnis der wissenschaftlichen Fakten nützlich für die Wiedergabe von Quizzo oder
"Jeopardy", auf das höchste Niveau von Wissenschaftlern, die
zur Forschung beitragen.

Die meisten Menschen wissen
verlassen Sie sich auf der höchsten Ebene praktizieren Experten ob sie medizinische erhalten
Aufmerksamkeit für ein gebrochenes Bein oder der Suche nach einen Elektriker, um die Verkabelung zu tun, einer
Haus.

"Ich werde jemanden bitten, die eher davon weiß
als "meine Mutter zu wählen, sagte Collins LiveScience.

Auch Holiday Inn
Express "Stay Smart" anzeigen bekommen ihre humorvolle Kick drehen
Annahmen über die Experten den Kopf nach unten. "Bist du Trainer Retter,
Mann,"sagt einen Basketball-Spieler in einem TV-Spot. "Oh, ich bin kein trainer
... aber ich blieb in einem Holiday Inn Express letzte Nacht, "antwortet den Mann
Arbeiten an der Spieler Bein – auf die der Spieler verwirrt schaut und ein bisschen
Angst und Schrecken versetzt.

Am selben
Verwirrung kann beschreiben Wissenschaftler Reaktionen auf Low-Level-Experten, die
entstanden unter anderem über Autismus, HIV/AIDS und Klimawandel. Öffentlichkeit
Diskussionen zu diesen Themen laufen die ganze Skala der wissenschaftlichen Erkenntnisse und Menschen
sind nicht unbedingt diejenigen mit den meisten wissenschaftlichen Expertise hören.

Sortierung durch Kontroverse

Einige nicht-Wissenschaftler
erreichen Sie ziemlich gutes Verständnis von Wissenschaft, ob es "beliebt ist
"Verständnis" aus der Lektüre Websites wie LiveScience, oder sogar
"primäre Quelle wissen" aus der Lektüre der Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht
Wissenschaft und Natur.

Aber die Arbeit von Collins
und andere schlägt vor, dass Low-Level-Experten in Schwierigkeiten umstrittenen laufen auf
Wissenschaft-Probleme, ohne vollständige Kenntnisse über die Details und ohne
jahrelang in der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Das mag ihnen mehr Riegel führen
ohne weiteres auf Minderheit wissenschaftliche Gutachten, die nicht gut in allgemeine passen wissenschaftliche
Verständnis eines bestimmten Gebietes.

In diesen Fällen eine
Person mit Primärquelle Wissen verstehen möglicherweise nicht die zugrunde liegende Wissenschaft
viel besser als ein Schach-Anfänger einen Läuferzug versteht, sagte Collins.

Wissenschaft, nicht die Schrift

Collins fügte hinzu, dass
Wissenschaftler können auch besser machen, ihr Fachwissen an die Öffentlichkeit zu vermitteln.
Wissenschaft vermitteln als absolute Wahrheit oder Offenbarung – nicht anders als religiöse
Wahrheit – letztlich nach hinten los, denn Wissenschaft ist ungewiss und ständig
ändern. Und außerdem stellte er fest, es riecht nach der Hybris, die meisten Menschen haben
wenig Geduld für.

"Sie haben
Leute wie Richard Dawkins und Stephen Hawking präsentiert die Art des Modells der
Wissenschaft, die schädlich ist; die alte "Offenbarung des Geheimnisses," doktrinär Atheismus
Sachen, die implizit behauptet, dass Wissenschaft alle autoritativ lösen können
kulturelle Probleme", sagte Collins.

Dawkins geworden
bekannt als Evolutionsbiologe und ausgesprochener Atheist, die oft spornt
Kontroverse mit seiner Kritik an Religion. Hawking ist ein renommierter theoretischer
Physiker, der mehrere populärwissenschaftliche Bücher, aber wem geschrieben hat Collins
beschreibt, wie die Förderung einer "Wissenschaft, die sieht eher aus wie Religion, einschließlich
sich selbst als ein Symbol."

Jedoch viele
Wissenschaftler nehmen große Anstrengungen, um die Unsicherheiten der ihre Arbeit sorgfältig zu betonen.
Vorsehen, die den Mittelweg für eine bescheidene Wissenschaft, die mit beeindrucken kann seine
Werte – offene Aussprache und Verständnis basiert auf der Beobachtung, Theoretisierung und
experimentieren.

"Der Wissenschaft Ergebnisse
sind über Religion offenbarten Wahrheiten und mutiger als die Logik sind vorzuziehen
Skepsis, aber sie sind nicht sicher, "Collins schreibt. "sie sind
eine bessere Erdung für die Gesellschaft genau und nur, weil sie sind
vorläufi g."

• Video
  -Auge der Götter
• Nach oben
  10 verrücktesten ökologischen Ideen
• Nach oben
  10 unerklärliche Phänomene