Mondlosen Erde könnte möglicherweise noch Leben unterstützen, Studie findet
Wissenschaftler haben lange geglaubt, dass ohne unser Mond, die Neigung der Erde, stark im Laufe der Zeit von Null Grad verschieben würde, wo bleibt die Sonne über dem Äquator auf 85 Grad, wo scheint die Sonne fast direkt über einem der Pole.
Ein Planet Stabilität wirkt sich auf die Entwicklung des Lebens. Ein Planet Wippen hin und her um ihre eigene Achse wie es die Sonne umkreist würde große Schwankungen im Klima, erleben, die dann die Entwicklung des Komplexes Leben beeinträchtigen könnte.
Neue Simulationen zeigen jedoch, dass, auch ohne einen Mond, der Neigung der Erdachse – bekannt als seine schiefe — würde nur etwa 10 Grad variieren. Der Einfluss der anderen Planeten im Sonnensystem könnte eine mondlose Erde stabil gehalten. [10 coolsten Neumond Entdeckungen]
Die stabilisierende Wirkung, die unsere große Mond auf der Erdrotation hat daher möglicherweise nicht als entscheidend für das Leben, wie bisher angenommen, nach einem Papier von Jason Barnes von der University of Idaho und Kollegen, die kürzlich bei einem Treffen der American Astronomical Society vorgestellt wurde.
Die neuen Studien zufolge auch Monde für andere Planeten im Universum nicht benötigt werden, um potenziell bewohnbaren werden.
Wie die Welt dreht sich
Aufgrund der Anziehungskraft von seinem Stern dreht sich die Achse des Planeten, wie ein Kind über Zehntausende von Jahren top. Obwohl der Schwerpunkt konstant bleibt, die Richtung der Neigung bewegt sich im Laufe der Zeit oder Herstellungsprozesse (wie Astronomen nennen).
In ähnlicher Weise Herstellungsprozesse Bahnebene des Planeten auch. Wenn die beiden synchron sind, kann die Kombination die total schiefe des Planeten, chaotisch zu schwingen. Aber die Schwere der Erdmond hat gezeigt, dass eine stabilisierende Wirkung zu bieten. Durch Beschleunigung der Erde Rotations Präzession und halten es synchron mit der Präzession der Erdbahn, minimiert es Schwankungen, ein stabileres System zu schaffen.
Terrestrische Monde Erdmond ist auf die Größe – nur etwa hundertmal kleiner als seine Eltern Planet. Im Vergleich dazu ist der Mars über 60 Millionen Mal mehr Masse als der größte Mond Phobos.
Der Unterschied ist beträchtlich, und aus gutem Grund – während die Mars-Monde erfassten Asteroiden scheinen, Wissenschaftler glauben, dass Erdmond gebildet, wenn ein Mars-Größe Körper prallte gegen den jungen Planeten, Ausblasen Stücke, die später als die lunar Satellit konsolidiert – ein Satellit des Planeten Tilt betrifft.
Wissenschaftler schätzen, dass nur ein Prozent der terrestrischen Planeten einen erheblichen Mond haben wird. Dies bedeutet, dass die meisten solcher Planeten massive Veränderungen in ihrer schiefe erleben sollen.
Die Anziehungskraft der Planeten
Während Erdmond gewisse Stabilität liefert, die neuen Daten zeigt, dass die Anziehungskraft der anderen Planeten umkreisen die Sonne – vor allem Jupiter — Erde schwingen zu Wild, trotz seiner chaotischen Entwicklung halten würde. [10 extreme Planeten Fakten]
"Da Jupiter ist der massereichste, es wirklich die mittlere Ebene des Sonnensystems, bestimmt", sagte Barnes.
Ohne einen Mond haben Barnes und seine Mitarbeiter festgestellt, dass die Erdoberfläche schiefe nur 10 bis 20 Grad über einer halben Milliarde Jahre variieren würde.
Das klingt nicht nach viel, aber die Änderungen von 1 bis 2 Grad, die der Planeten gegenwärtig Exponate sind vermutlich mitverantwortlich für die Eiszeiten.
Nach Barnes, der gegenwärtige Wandel ist "eine geringe Wirkung, aber in Kombination mit das Klima der Erde vorhanden, es große Veränderungen bewirkt."
Dennoch ist eine 10 Grad Änderung kein großes Problem, wenn es zum Leben erwacht. "(Es) würde Auswirkungen haben, aber nicht aus, dass die Entwicklung der großen Skala, intelligentes Leben."
Darüber hinaus wenn Jupiter näher, Barnes erklärt, die Umlaufbahn der Erde würde schneller präzidiert, und der Mond würde tatsächlich machen den Planeten mehr Wild als weniger schwanken.
"Ein Mond kann stabilisieren oder destabilisieren, je nachdem, in den Rest des Systems was," sagte er.
Der Vorteil von einem Unterschnitt
Das Team bestimmt auch, dass Planeten mit einer retrograden oder rückwärts Bewegung kleinere Variationen als diejenigen haben sollten, die in die gleiche Richtung wie ihren Mutterstern, einem großen Mond trotz drehen.
"Wir denken, dass die anfängliche Rotationsrichtung zufällig sein sollte," sagte Barnes. "Wenn es ist, die halben Planeten draußen nicht Probleme mit schiefe Variationen hätte."
Was bestimmt die Art und Weise ein Planet dreht? Er vermutet, dass "Was riecht den Planeten zuletzt seine Rotationsrate begründet."
Eine 50/50 Chance auf retrograde Präzession, kombiniert mit der Wahrscheinlichkeit von anderen Planeten im System des Planeten auf die Seite kippen zu halten bedeutet, dass mehr terrestrischen Planeten potenziell bewohnbaren sein könnte. Barnes wagte eine Schätzung, die mindestens 75 Prozent der felsigen Planeten in der habitablen Zone stabil genug für das Leben zu entwickeln, sein kann, wenn er merkt, dass weitere Studien notwendig sind, zu bestätigen oder zu widerlegen, die.
Im Vergleich dazu bedeutete die vorherige Idee, dass ein großer Mond notwendig für eine konstante Neigung war, dass nur etwa 1 Prozent der terrestrischen Planeten eine stetige Klima.
"Ein großer Mond (ein Planeten) stabilisieren kann," sagte Barnes, "aber in den meisten Fällen ist es nicht erforderlich."
Diese Geschichte wurde von Astrobiology Magazine, eine Web-basierte Publikation, gesponsert von der NASA Astrobiology Programm bereitgestellt.