Monsanto Unkrautvernichter Gesichter Rückruf von Europas Geschäfte, nachdem EU nicht zu viel zu vereinbaren
Dow, Monsanto und Syngenta Spitzenprodukten konnte entzogen werden Geschäfte bis Juli nach dem Ausschuss nicht einig, ob Glyphosat ein Gesundheitsrisiko für den Menschen stellt
Bestseller-Unkrautvernichter von Monsanto, Syngenta und Dow konnte von Shops in ganz Europa entfernt werden, bis zum Juli, nachdem ein EU-Ausschuss für ein zweites Mal auf eine neue Lizenz für seinen Hauptbestandteil, Glyphosat einigen gescheitert.
Das Problem hat EU-Nationen, Akademiker und die World Health Organisation (WHO) selbst gespalten. Derjenige, der Agentur "wahrscheinlich krebserregend für den Menschen" fand es während ein anderes regiert, dass Glyphosat wurde unwahrscheinlich, dass eine Gesundheitsgefährdung für den Menschen, in einer Bewertung beschattet durch Konflikt der Interessen Anschuldigungen Anfang dieser Woche darstellen.
EU-Beamte sagen, dass es zwar könnte eine freiwillige Nachfrist von 6-12 Monate, es sei denn, ein Kompromiss gefunden werden kann, das Produkt Lizenz dürfen am 30. Juni ausläuft.
Man sagte dem Guardian, dass nach ihrem Vorschlag zur Senkung der Zulassung zu neun Jahren abgelehnt wurde, der Block jetzt in "Neuland" mit keinen klaren Weg, ein Geschäft, dass Konsens erreichen konnte.
"Unsere Position ist klar", sagte er. "Wenn wir auf einen Text, den, die wir weiter gehen wird, mit qualifizierten Mehrheit erreichen können. Andernfalls müssen wir die Ermächtigung, ablaufen zu lassen und am 30. Juni müssen Mitgliedstaaten beginnen asbesthaltigen Glyphosat vom Markt abheben."
Glyphosat ist Europas am weitesten verbreitete Unkrautvernichter und seine Eltern RoundUp-Herbizid-Konten für ein Drittel der Gesamteinnahmen von Monsanto.
Die Verbindung wird routinemäßig – aber nicht ausschließlich – auf Pflanzen verwendet, die gentechnisch verändert wurden, um es zu widerstehen. Mehrere Studien haben verbunden Decke Besprühen mit Beschädigung der umgebenden Flora, Fauna und die gesamte Nahrungskette.
Aber die Kommission zog es im November letzten Jahres nach ein entscheidenden European Food Authority (Efsa) Sicherheitsbericht wahrscheinlich nicht krebserregend, erklärt zwar, dass das Papier Kontroverse löste lizenzieren.
Philip Miller, Monsantos Vice President global regulatory Affairs verurteilt die EU die Nichtbeachtung Glyphosat als "wissenschaftlich nicht gerechtfertigt" und "eine beispiellose Abweichung von den EU-Rechtsrahmen" reapprove.
Schreiben in einem Blog-Post, sagte er: "diese Verzögerung untergräbt die Glaubwürdigkeit der Europäischen Regulierungsprozess und droht, die europäischen Landwirte und die europäische Landwirtschaft und chemischen Industrie einen Wettbewerbsnachteil zu setzen."
Richard Garnett, sagte der Leiter der Monsantos Ordnungsangelegenheiten Einheit sei die Situation "diskriminierende, unverhältnismäßig und völlig ungerechtfertigten". Der US-Agri-Riese ist derzeit Gegenstand eines Übernahmeangebots durch die deutsche Chemikalien multinational, Bayer.
Unter Block Regeln könnte die Kommission nun ein Berufungskomitee aber dies hätte die gleiche Balance der Länder als der ständige Ausschuss, der jetzt zweimal fehlgeschlagen ist, eine Entscheidung zu treffen.
Es könnte auch über die Köpfe von den EU-Staaten und unabhängig Verfütterungsverbots Glyphosat als eine geplante Maßnahme. Der EU-Präsident Jean-Claude Juncker hat gesagt, dass er ablehnt, dies zu tun und Beamten, dass es geschehen wird, bezweifle obwohl das Verfahren verwendet wurde, um gentechnisch veränderte Pflanzen für den Import zu genehmigen. Eine kurzfristige Lizenz könnte auch möglich sein.
Glyphosat ist so allgegenwärtig, dass seine Rückstände im Brot, Bier und menschlichen Körpern verbreitet sind. Mehr als 99 % der Menschen in einer deutschen Studie fanden sich Spuren der Substanz im Urin, 75 % davon auf Ebenen fünfmal den sicheren Grenzwert für Wasser oder höher haben.
Aber die Definition einer sicheren Grenze für Chemikalien wie Glyphosat ist bestritten, und mit einer weiteren regulatorischen Kluft zwischen verbunden der USA zur risikobasierten Ansatz, der in Richtung Produktzulassungen wo Zweifel nicht quantifiziert werden können und die EU Gefahr-basierte Ansatz, der in Richtung ein Vorsorgeprinzip in solchen Situationen lehnt sich irrt.
Dr. Paul Neve, Unkraut Biologe bei Rothamsted Research, argumentierte, dass Glyphosat war ein wesentlicher Bestandteil der aktuellen Ernte Schutzstrategien. "Entscheidungen über zukünftige Glyphosat Registrierung müssen die wirtschaftlichen und ökologischen Folgen in Farmen, sowohl national als auch innerhalb der EU berücksichtigt," sagte er.
Der nationalen Landwirtschaft Union Vizepräsident Guy Smith fügte hinzu: "Es ist wichtig, dass die Landwirte und die Umwelt alle Chancen, gedeihen gegeben und ich sehr viel fordern Experten für staatliche Mitglied der wissenschaftlichen Gutachten anhören sind, und erneut genehmigen Glyphosat."
Aber nachdem 1,4 Millionen Menschen eine Petition für Glyphosat unterschrieben verboten werden, begrüßt Kampagnengruppen der heutigen Abstimmung als ein Zeichen, das Bürger Bedenken angehört wurden.
Pascal Vollenweider, Direktor der Kampagne von Avaaz, die die Umfrage durchgeführt, sagte: "Regierungen beginnen zu verstehen, dass ihre Bürger weigern, als Laborratten behandelt werden. Monsanto und anderen Chemiegiganten werden verwendet, um den Weg, aber der Druck der Öffentlichkeit hat Politiker hinter dem Vorsorgeprinzip standhaft gezwungen."
In der EU ständige Ausschuss die nicht heute entscheiden, unterstützt die UK stark eine neue Lizenz für Glyphosat. Deutschland, Schweden und Italien, der Stimme enthalten. Widerstand gegen die Relizenzierung wird gedacht, um von Frankreich, geführt worden sind, die die Substanz verboten hat.