Moskaus Crimea Erfolg könnte es das Neuzeichnen der Ukraine Ostgrenze

Risiko für West ist Putins Ambitionen, Russisch sprechende Mehrheit Bereiche erstellen einer rivalisierenden Gegengewicht zu der EU zurückfordern

Vladimir Putin ist ein KGB-Profi, jedes Zeichen des Seins ein schlechter Mensch, womöglich eine ungeheure Dieb auch zeigt. Offensive, aber es ist dem Andenken an Millionen von Russen ermordet durch Hitler (noch weit mehr als seinen Helden, die Stalin getötet), Putins Orchestrierung von der Krim Abfall aus der Ukraine bietet einen störenden Vergleich mit der deutschen Annexion des tschechischen Sudetenlandes mit Duldung der Neville Chamberlain 1938.

Aber Putin und die freudige russischsprachige Bürger der Krim haben einen Fall zu empörte westlichen Denunziationen wenig Konzession trotz ihrer diplomatischen Impotenz und militärische Passivität. "Wir reden nicht über militärische Optionen... Dies ist kein Krim-Krieg" der Außenminister William Hague, sagte am Montag Morgen. Er berief sich Wirtschaftssanktionen, die Russland (und uns) verletzt wird, aber er sprach im Geiste der Chamberlain.

Nun, das ist gut. Die meisten Kriege werden leichter gestartet, als endete, wie wir uns in diesem Jubiläumsjahr von 1914 erinnern sollte. Der anglo-französischen Krimkrieg von 1853-56 war ein schlecht konzipierte durcheinander, lokal nicht vergessen. So waren einige unserer neueren Interventionen, insbesondere Irak und Afghanistan, die viele Spieler im internationalen Spiel der selektiven moralischer Entrüstung als seiend so illegal wie diesen Monat Manöver auf der Halbinsel Krim ansehen.

In einem schlecht gelaunten, verzweifelt Artikel im Guardian letzte Woche Marina Lewycka festgelegten Teil des historischen Kontexts dieser unruhigen Region mit seiner schwer zu verteidigen Grenzen, weite und flüssig. Als Sheffield ansässige Schriftsteller und Dozent ukrainischer Herkunft – auf beiden Seiten der ethnischen Spaltung – hat Lewycka ihr Recht auf unsere Unwissenheit, gereizte sowie Putins Zynismus zu denunzieren verdient.

Wie sie uns alle daran erinnert, furchteinflößende und traumatische Dinge in der Ukraine gut Menschengedenken geschehen, weshalb manche Westukrainer, die Katholiken, die einst Teil der Westseite reiche waren und viele ethnische Russen in den östlichen Provinzen so Misstrauen und gegenseitig zu missbrauchen, wenn eine politische Krise schlecht wird. Die blutige Vergangenheit der Yale Geschichtsprofessor Timothy Snyder – oder hier auf Cif für eine andere Stimme anprobieren.

Es hilft um zu erklären, warum so viele Russen Moskaus glib Ansprüche einer "faschistisch" Übernahme in Kiew mitschwingen. Es ist ein vertrautes Thema, das sowjetische Äquivalent des "roten unter den Betten" im Westen, vor allem in den amerikanischen Kernländern weit von Ozeanen und der übrigen Welt jenseits. Kiew hat genug Fehler gemacht und hat genug schmuddelig Bettgenossen – nicht viele, aber deutlich genug – die Ladung glaubwürdig machen. Was passiert an den beliebten Umsturz des Moskauer Hack und Klepto-Präsident (beide Seiten einig, dass Detail), Viktor Janukowitsch einen pro-westlichen Putsch war richtig genossen?

Es ist als das ganze viel differenzierter. Ein Referendum Krim unter welchen Mengen russischen militärischen Besetzung – Marine und Soldaten – inszeniert und boykottierten die Minderheit Ukrainer und (12 %) Tataren (vertrieben und von Stalin geschlachtet) ist ziemlich falsch. Aber es ändert nichts an der Tatsache, dass die Krim eine Anomalie, Russisch seit 1783 und übertragen in die Ukraine von Nikita Krushchev 1954 ist – möglicherweise als der sowjetische Führer getrunken wurde, sagt Marina Lewycka.

Steve McQueen, der Oscar-Preisträger könnte Hinweis nebenbei, daß bis zu 2 Millionen Russen und Ukrainer wurden in die Sklaverei verkauft im nahe gelegenen Osmanischen Reich wenn war Krim noch unter Mongul Tatar Kontrolle. Das ist eine andere lokale folk Speicher die tiefen gegenseitigen Ängste erklären kann.

Chruschtschows weltfremde Geste war sicherlich ein Kuckucksei, unter Umständen gemacht, als die UdSSR noch dachte von sich selbst als die Welle der Zukunft, wenn diese ethnischen Spaltungen nicht aufgelöst im Blut von Stalin in der schönen neuen Welt schmelzen würde. Als nationalistische Führer Nigel Farage und Alex Salmond unter ihnen – zu zeigen, ist heute – Nationalismus so potent Brew wie eh und je. Auch Reife Demokratien wie der unsrigen finden das Thema schwierig. Deren Seite wäre eine Murodch ige Sunski am heute, wenn es auf der Krim veröffentlicht wurde? Genau.

Moskaus unbeholfener Versionen der Sonne wurden im Schnellgang. Kein Wunder, die meisten ethnische Russen auf der Krim über die relative Freiheiten dieses Wochenende für Mütterchen Russland gestimmt haben sie genossen in der Ukraine. Auf der Saar Kohlenreviers zwischen Frankreich und dem Dritten Reich lebenden Deutschen haben genau das gleiche in ihrem Referendum 1935: sie wählten für Hitler.

Und das ist die reale Gefahr, die die Welt jetzt steht. Präsident Putin ist die Art des Führers in der Art des Regimes, die gerne den Rat zu erhalten, was, den er hören will. Der Kreml muss begeistert sein mit seiner jüngsten Reihe von diplomatischen Erfolge im Westen suchen noch schwach und gespalten über Syrien, als es tatsächlich der Olympischen Spiele in Sotschi ohne diese allgemein vorhergesagt (von uns) Terroranschläge – Inszenierung ist, und fordert nun Nato Bluff auf der Krim.

Das Risiko ist sicherlich, dass dieser Erfolg, Moskau ermutigen wird, östlichen Grenzen der Ukraine zur Rückgewinnung der Russisch sprechenden Mehrheit Gebiete, Sudeten-Stil neu zu zeichnen. Nicht zu viel können wir auch nicht tun. Was ist dann? Putin hat Ambitionen, eine rivalisierende Gegengewicht zu der EU, eine Form der alten zaristischen/sowjetische multinationalen Imperiums, das stürzte nach der Berliner Mauer, die Tragödie seines Lebens neu zu erstellen.

Bei der Nato und der EU schnell erweitert, um das durch den Zusammenbruch des Warschauer Paktes Blocks in den 90er Jahren – in Ungarn, Polen (Etc) und den baltischen Staaten entstandene Vakuum zu füllen später in Bulgarien und Rumänien – ich konnte die kurzfristige Gründe sehen, aber die langfristigen Folgen zu befürchten. Russland ("immer zu schwach und zu stark" in das alte Sprichwort) fühlen umkreist und schlagen zurück, wenn es könnte.

Als Reaktion darauf würde Amerika nicht ehren seine hastig gegebenen Zusagen, auch ohne eine schüchterne Präsident, geboren in Hawaii, zu denen Estland "ein weit entferntes Land von denen wir wenig wissen", sein muss wie Chamberlain beim Verkauf von Tschechoslowakei sagte. Die EU kann nicht mehr Löcher in eine Papiertüte lochen. Putin muss Gelegenheit spüren. Es ist kaum verwunderlich, dass die Pole (die erfolgreichsten EU-Adopters) und Mini-Baltikum über Krim nervös sind. Wenn im Westen seiner drohenden Sanktionen auferlegt, kann es Putin – geben, seine interne demokratische Bewegung, wie der Guardian redaktionelle weist darauf hin – ein Vorwand fürchtet, um gefährdete Nachbarn zu quetschen.

Wie 1914 ist das Risiko einer Fehlkalkulation riesig. USA und EU Wähler haben es satt mit kostspieligen Kriege im Ausland die nicht liefern den Frieden und die Stabilität, die sie angeblich um zu bringen. Aber sie reagiert mit Alarm, wenn Russland seine Gas-Armaturen ohne die Art von alternative Bezugsquellen abschaltet, die Berlin schon redet. Katar, jemand?

Bewegen alle Stücke auf unserem vernetzten globalen Schachbrett hat Konsequenzen. Führer, die zu schwach (Barack Obama) und diejenigen, die freuen sich über gesehen, wie stark (Vlad der Oberkörper) während wirtschaftlich eigentlich anfällig, sind beide in der Lage, kompensatorische Fehler.

Globale Märkte, die Unsicherheit nicht mögen, sind bereits Russland über fallende Aktienkurse, hängende Investitionen und einen rückläufigen Rubel bestrafen. Oligarchen verlagern nervös unrechtmäßig erworbenen Milliarden aus Banken, wo ihre Vermögenswerte eingefroren werden können. Es werden alle noch weiter eine Weltordnung erschüttern, die zerbrechlich ist. Sollten wir inszenieren ein Referendum zur Kensington nach Mutter Großbritannien zurück, während die Einheimischen nichtrussischen Mehrheit vor UN-badged Soldaten mit Schnee auf ihre Stiefel Start kommen von EasyJet-Flüge aus Moskau und es behalten?

Lachen Sie nicht. Das ist was Chruschtschow wahrscheinlich bei ein weitsichtiger Berater warnten ihn nicht zu verschenken Crimea in die Ukraine im Jahr 1954 und fand sich für seine Qualen eingesperrt. Und das ist eine andere Sache. Hat jemand überprüft das Kleingedruckte Washingtons Abmachung des 19. Jahrhunderts – es bezahlt zwei Cent ein Hektar für den Kauf Alaskas von Russland im Jahre 1867?

Zum Zeitpunkt der Zar war gegurtet für Bargeld (seine Krim-Krieg mit Großbritannien war teuer gewesen) und verkaufte es. In einer Flüssigkeit, opportunistischen Welt, möglicherweise einige scharfe geeignet Kreml Anwalt zu deuten darauf hin, dass fettige/eisigen Alaska Russlands des Parthenon entspricht und fordern Sie es zurück. Nichts ist für immer. Fragen sie in der Krim.