Mutmaßliche Sexualstraftäter haben Rechte, die die Polizei achten müssen

Reputation zu leicht getrübt – zur Wiederherstellung des öffentlichen Vertrauens der Polizei sollte nicht bedingungslos glauben jede angebliche Vergewaltigungsopfer

Zum ersten Mal, das musste ich eine Behauptung von sexuellen Übergriffen, zu untersuchen, war es ein kleiner Junge, der in einer Polizeistation in South Yorkshire gekommen. Ich hörte ihm mit einem offenen Geist und sein Konto untersucht. Seine Angreifer wurde verurteilt und zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt.

Dreißig Jahre später, sind die Metropolitan Police viele historische Behauptungen untersucht. Ein Damm brach, nachdem Jimmy Savile gestorben und einer meiner Vorgesetzten außerhalb Scotland Yard Stand und sagte: "kommen, werden wir Sie glauben." Und viele haben: Männer und Frauen, die sagen, sie waren als Kinder missbraucht oder Berichten von den letzten Vergewaltigung oder sexueller Gewalt Vorwürfe, wo wachsende Vertrauen unter den Opfern ebenso bedeutend ist. Aber viele Frauen immer noch nicht nach vorne kommen. Die öffentliche Untersuchung, die unter dem Vorsitz von Lowell Goddard, kann viele weitere Vorwürfe vorlegen.

Aber wie sollte die Polizei reagiert, besonders wenn, wie im Betrieb Midland, die Anschuldigungen sind Jahrzehnte alt, und Verdächtigen sind in der Öffentlichkeit?

Es ist außerordentlich schwierig, diese Fälle zu untersuchen. Opfer sind häufig beschädigt, durch ihre Erfahrungen und selten alles offenlegen, bis sie anfangen, Offiziere zu vertrauen. Im Laufe der Zeit macht es schwierig zu beweisen oder zu widerlegen die Behauptungen. Zuerst gibt es nur ein Beschwerdeführer, ist der einzige Weg, um Bestätigung zu finden zu untersuchen und zu gehen, wo die Beweise Sie hinführt.

Die untersuchten sind unschuldig bis die Schuld bewiesen, aber Ruf können getrübt werden, bevor wir in der Lage, einen Abschluss zu erreichen gewesen. Das ist peinlich für diejenigen, die untersucht werden, und für ihre Familien, weshalb wir unsere Sympathie für Herrn Bramall zum Ausdruck gebracht.

Ich erkenne an, dass Vertrauen der Öffentlichkeit von solchen Fällen betroffen ist. Vertraulichkeit bedeutet, dass wir unsere Handlungen im Detail erklären kann. Was ich stattdessen tun möchte ist nach vorne schauen um festzustellen, ob gibt es eine bessere Möglichkeit, historische Untersuchungen mit Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu behandeln.

Erstens glaube ich, dass die Zeit reif für verdächtige mit Blick auf Vorwürfe von Sexualstraftaten Anonymität vor kostenlos angeboten werden ist.

Warum? Mit der Zeit berechnen wir jemand, müssen wir genügend Beweise zu glauben, dass die Chance, sie zu verurteilen ist im großen und ganzen mehr als 50 %, und Gerechtigkeit sollte offen sein. Aber die Bar ist zu Beginn einer Untersuchung unbedingt viel niedriger. Sogar eine Verhaftung erfordert nur begründeter Verdacht. Während der Untersuchung wir haben, um Zeugen zu finden und sind verpflichtet, informieren Beschwerdeführern, so Journalisten wird aller Wahrscheinlichkeit nach, die Namen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die Verdächtigen zu finden.

Um sicherzustellen, dass ein verdächtiger fair behandelt wird, würde ich nur Polizei zu benennen in einem Fall von sexueller Nötigung nach Anrufung eines Gerichts erlaubt, so dass ein Richter das öffentliche Interesse einschätzen kann. Die Medien könnten ihren Fall argumentieren, wenn sie jemand, wie es in anderen Bereichen des Gesetzes zu nennen wollten.

Mein zweite Vorschlag ist für eine klare öffentliche Aussage über unsere Herangehensweise an Opfer Zeugnis in diesen sehr sensiblen Fällen. Die Öffentlichkeit sollte klar sein, dass Offiziere nicht glauben bedingungslos, was man ihnen sagt. Sie sind zu, manchmal an Länge, hörten, bevor die Entscheidung getroffen wird, um eine Untersuchung zu beginnen.

Wir müssen über den Grundsatz der Unparteilichkeit im Herzen der Strafjustiz im klaren sein. Dame Elish Angiolini, wer unser Ansatz zur Vergewaltigung Untersuchungen überprüft hat, hat einen Vorschlag, der das Herzstück dieser Debatte sein sollte. Sie detailliert, wie unsere Politik in den Jahren bewegt hat. Im Jahr 2002 sagte die Met Offiziere "Behauptungen durch das Opfer in erster Linie als Wahrheit anzunehmen". Ein Bericht im Jahr 2005 für eine "Kultur des Glaubens, Unterstützung und Respekt" genannt. Im Jahr 2014, ihrer Majestät Inspektor Constabulary sagte: "die Vermutung, dass ein Opfer immer geglaubt werden sollte institutionalisiert werden sollte." Eine Beschwerde des sexuellen Missbrauchs muss jetzt sofort als Verbrechen aufgezeichnet werden.

Dame Elish in Frage gestellt, ob ist es angemessen, oder möglich, um Offizier zu glauben zu unterweisen. Stattdessen sagte sie: "Es ist besser geeignet für Strafrechtspflege Praktiker bleiben zu jeder Zeit absolut professionelle und zeigen Respekt, Unvoreingenommenheit, Empathie und pflegen einen offenen Geist... in erster Linie, Offiziere sollten fortfahren, ausgehend davon, dass die Behauptung wahr ist."

Ich bin einverstanden und möchte hinzufügen, dass eine gute Ermittler die Richtigkeit der Behauptungen und Beweise mit einem offenen Geist testen würde den Beschwerdeführer durch den Prozess zu unterstützen. Dies ist ein neutraler Weg zu beginnen, als sagen wir Opfer glauben, und besser unsere unparteiische Haltung beschreibt. Emotional, es kann nicht sein, genug, um Opfer Vertrauen in unser Konzept.

Gibt es eine Spannung, die schwer in Einklang zu bringen, so möchte ich es Teil der unabhängigen Überprüfung der wie untersuchen wir historische Fälle, die ich am Mittwoch angekündigt. Polizisten werden ausgebildet, um Opfern und Beschwerdeführer empfindlich sein. Sie verdienen öffentliche Unterstützung in einer Rolle, die verlangt, dass sie im schlimmsten Fall zu hören, die Männer und Frauen miteinander und mit Kindern zu tun. Ich denke, wir alle müssen erkennen, dass, zu tun was wir können, um zu helfen, dann lass sie zusteigen und untersuchen.