Mythen über nur Kinder zu entlarven
Am vergangenen Wochenende, einen Artikel in der New York Times – "nur Kinder: einsam und egoistisch?" — ging über einige dieser Mythen zu entlarven. Der Autor, Lauren Sandler, ist eine einzige Kind und Mutter eines, und der Autor von einem demnächst erscheinenden Buch mit dem Titel eine und einzige: die Freiheit, ein Einzelkind und die Freude des Seins einen.
Sandler beschreibt wie auf psychologischen Tests von Charaktereigenschaften wie Extrovertiertheit und Hilfsbereitschaft, nur Kinder Gäste gleich Kinder mit Geschwistern. Noch sind sie als Kinder aus Großfamilien mehr einsam zu sein. Stärkere Beziehungen mit sich selbst und immer komfortabel mit Einsamkeit können, sie weniger wahrscheinlich, Einsamkeit zu erleben sein. In der Tat sind nur Kinder statistisch höhere Intelligenz und Selbstbewusstsein vielleicht weil sie mehr Aufmerksamkeit und Unterstützung von ihren Eltern.
Sie schreibt:
Gegeben, dass etwa jeder fünfte müssen amerikanische Familien jetzt nur ein Kind, dies scheint eine gute Zeit der Missverständnisse über nur Kinder und die Gefahren der Erziehung eines Kindes ohne Geschwister in Frage zu stellen. Für eine Sache sinnvoll ein-Kind-Familien offensichtlich in einer Zeit des schwindenden Ressourcen. Dies mag erklären, neuere Studien zeigen, dass Eltern, die ein Kind haben tendenziell glücklicher sein.
Ich könnte nicht mehr zustimmen. So wie dies ein Moment der Transformation für amerikanische Väter, mit unseren kulturellen Stereotyp des guten Vaters Umzug aus dem fernen Layer of Law und Finanzdienstleister mit einem Kerl, der ist in der täglichen Entscheidungsfindung der Familie und emotional in Kontakt mit seinem Partner und Kinder, die möglicherweise nicht bereit so viel Geld ist, aber Pflege sorgt; so sind auch, ich denke, wir sehen eine Änderung was eine Familie ausmacht. Das ist nichts Neues. Vor der heteronormativen Kleinfamilie – mit Mutter, Vater, zwei Kinder und vielleicht ein Haustier – gab es die, Großfamilie voller Kinder und mehrere Generationen in der Nähe oder unter einem Dach leben.
Diese Großfamilien können einmal wurden eher die Norm einfach weil Säuglings- und Sterblichkeitsraten hoch waren, was bedeutet, dass eine Familie nicht alle seiner genetischen Eier in einen Korb legen möchte wenn Sie die Metapher entschuldigen. Oder weil Kinder als junge Erwachsene erwartet wurden, finanziell zu helfen – die Länge der Kindheit war kürzer, mit Kindern Eintritt in die Fabrik oder arbeiten auf einem Bauernhof im frühen Teenageralter, anstatt Jahrzehnte im Hochschul- und Staaten der verlängerte Adoleszenz. Und natürlich Menschen hatte Sex zurück in den Tag, so wie sie jetzt tun, aber ohne die Wunder der Empfängnisverhütung verwenden wir unsere Fortpflanzung steuern, Schwangerschaft wahrscheinlicher geschehen war.
Heutzutage haben wir weniger eine genetische Bedürfnis zu reproduzieren. Bevölkerung unseres Planeten ist ziemlich gut-zu gut, viele würden argumentieren. So haben Kinder, zwar wichtig, ist auch ein bisschen Luxus. Gibt es viele Leute, die lieber keine Kinder haben, und es ist kein Stigma, denke ich, Opt-out. Genauso wie es nichts natürlich besser über eine größere Familie. Oder wo eine Mutter Hause bleibt. Oder mit einer Mutter, die eine Frau und ein Vater, ein Mann, im Gegensatz zu einer Familie von gleichgeschlechtlichen Bezugspersonen oder Transgender sind.
Das Stigma über nur Kinder ist ein Teil dieser Transformation, und arbeiten wie Sandler wird dabei helfen, unser Verständnis dessen, was eine gute Familie macht. Es ist die Wissenschaft, Menschen, Anekdoten und Daten reißt auf falschen Annahmen. Es gibt nichts von Natur aus besser oder schlechter nur Kinder. Zitat eines der Lieblingslieder meines Sohnes auf Free-to-Me and You, werden ist"eine Person eine Person." Ob sie ein Geschwisterkind oder Geschwister oder nicht haben.