Nach dem Einmarsch in den Irak vor 13 Jahren ist die USA immer noch die gleichen Fehler machen.
Im Vorfeld zum Krieg im Jahr 2003 war voller Spin und Fehlinformationen. Aber heute, wir sind nicht auch nur den Anschein einer Debatte über eine militärische intervention
Wir drangen Irak am Sonntag vor 13 Jahren, aber Sie wüssten kaum aus gerade die Nachrichten. Vielleicht weil heutzutage gibt es so viele Krieg Jubiläen ist es schwer, Spur, oder vielleicht ist es zu halten, weil unser Land so gut wie nichts von der größte außenpolitische Debakel unserer Generation gelernt hat.
Die US-Regierung feierte der Irak-Krieg-Jubiläum mit der Ankündigung, dass sie mehr Truppen in das Land schickten. Denken Sie daran, dies ist ein Krieg, der angeblich "vor mehr als drei Jahren endete" noch Tausende von Truppen gesendet wurden wieder dort seit Ende 2014, Isis, eine Gruppe zu kämpfen, deren Erstellung direkt zum ersten Irak-Krieg – gebunden werden kann, oder ich denke, die zweite ein, je nachdem wie man zählt.
Alles in allem hat die USA bombardiert Irak seit 25 Jahren, umfasst die letzten vier Präsidenten (Sie können eine Montage aller vier Bekanntgabe ihrer jeweiligen Bombenangriffe hier ansehen). Und wenn Sie, den führenden Kandidaten für beide Parteien hören, können Sie darauf wetten, dass diesem Streifen werden fünf an ihrem ersten Tag im Büro zu erreichen.
Donald Trump und Hillary Clinton haben eine Erweiterung der Militäraktion im Nahen Osten als Reaktion auf Isis gefordert. Trump hat immer wieder genannten "bombing die Hölle aus" ihre Ölfelder, obwohl Sie nicht Angst, den Irak-Krieg ein "Desaster" zu benennen.
Wenn Clinton aus dem Irak-Krieg gelernt, ist es schwer zu sagen. Sie hat ihre Stimme für den Krieg behauptete, wie ein Senator war ein "Fehler", aber das nicht verhindern, dass ihr die Ladung in Libyen im Jahr 2011 auf einen anderen Diktator nur um zu sehen, das Land in die Hände von Terroristen fallen zu stürzen führen. Sie hat auf eine ähnliche Strategie in Syrien gedrängt, Umgang mit Baschar al-Assad.
In einer kleinen berichtete Bemerkung bei einer öffentlichen Veranstaltung im November 2015 Hillary Clinton offen gesagt hätten die USA als Reaktion auf Isis Bodentruppen entsenden.
Aber wie viele Amerikaner wissen, dass wir eigentlich schon Truppen kämpfen im Irak und in Syrien trotz Obama es Versprechen Boden, mindestens 16 Mal wiederholt, gäbe es keine "Stiefel auf dem Boden" in diesem Kampf?
Es ist eine Lektion, die die Exekutive scheint sich aus dem Irak mehr als alle anderen haben: nicht den Krieg in der öffentlichen Debatte. Neben den Tausenden von Militär "Berater" derzeit im Irak hat verdeckte Finanzierung von Rebellen in Syrien und Drohnenangriffen im Nahen Osten, das Verteidigungsministerium eine "spezialisierte targeting Expeditionskorps" engagiert in aktive Kampfeinsätze im Irak und in Syrien.
Wie viele Truppen kämpfen aktiv? Gut, die sie kaum Mühe sage uns mehr. Nachdem eine Marine über das Wochenende im Irak getötet worden war, kündigte die USA ruhig mehr Soldaten würden bald fuhren über "mit der irakischen Regierung beraten", aber als NBC News berichtet: "die Anzahl der gesendeten Marines wurde nicht bekannt gegeben."
Kongress ähnliche Lehren, die Exekutive gelernt zu haben scheint. Hunderte von Kongressabgeordneten können ewig gebeizt worden haben in den Geschichtsbüchern durch ihre Irak-Krieg-Stimme, aber was nicht war, um Einwände gegen militärische Konflikt von denen gibt es kein wirkliches Ende in Sicht ist sie offenbar gelernt; Stattdessen, wie mit dem Isis-Krieg sie jetzt herausnehmen den feigen Weg: Abstimmung darüber überhaupt nicht, und lassen Sie die Exekutive seine immer größer werdende Krieg Befugnisse zu erweitern, während Sie versuchen, Rechenschaftspflicht unter allen Umständen zu vermeiden.
Und was ist mit den Medien? Judy Miller verloren ihren Job bei der New York Times, aber viele andere Journalisten, die den Irak-Krieg mit fehlerhaften Quellen geschoben und falsche Intelligenz ist nur in Einfluss gewachsen. Und während Sie sicherlich streiten können der New York Times ist eher skeptisch in seinem Krieg jetzt Berichterstattung (oder sind sie?), die Panikmache über Terrorismus in Fernsehnachrichten ist vielleicht schlimmer als es im Jahr 2003 – war als Dick Cheney würde fröhlich weitergehen treffen die Presse sein Lieblingsrevier Kriegspropaganda an die Öffentlichkeit zu liefern.
In ein zwei Wochen Zeit bis auf die ersten Luftangriffe im Isis-Krieg im Jahr 2014, die progressive Medien Watchdog Messe haben eine Studie über die wichtigen Kabel und Netznachrichten zeigt und aus 205 Gäste gefunden, nur 3 % waren gegen den Krieg mit Isis. Am Sonntag-Talkshows Boden Sie Null für DC Volksweisheit, genau eins von 89, die Gäste als "Anti-Kriegs" identifiziert werden konnte, wenn es um das Thema kam.
Mit der Invasion im Irak 13 Jahre hinter uns, eins ist sicher: Sie können am Sonntagmorgen Fernseher einschalten und sehen einen Irak-Krieg befürworten – sei es ein Politiker oder Experte oder Journalist – eifrig zu erklären, warum sollten wir uns in unserer nächsten Krieg und niemand zu werfen ein Auge blinkt.