Nachlässige Arbeit lässt die Tories Lippenstift auf dieses Schwein daub

Sparsamkeit war eine Katastrophe. Aber in Ermangelung der richtigen Gegenargumente Osborne ist in der Lage sein Anspruch war es eine wirtschaftliche triumph

Oktober 2008: die Banken brechen zusammen und Blairs Boom dreht, dass Browns Büste. Inmitten all dieser eines der durchdachteste Labour Hinterbänkler setzt für mich die zentrale Aufgabe seiner Partei: "die Frage ist, können wir dies machen, eine Rezession?"

Ich bin sicher, dass schon hörte er die letzte Ölung für seine Regierung gelesen wird. Die tröstende Hoffnung war, dass Labour die Nutzungsbedingungen der Debatte über die Natur dieser Wirtschaftskrise und wie man es beheben könnte.

Juli 2014: die MP ist jetzt ein Schlüsselspieler im Team Miliband, und ab Freitag die statistischen Veröffentlichungen, Großbritanniens Rekord lange Flaute ist vorbei. Und ich glaube, wir kennen die Antwort auf seine Poser.

Die Labour-Partei hatte sicherlich den schlimmsten Absturz denkbar. Es hat keine eindringende Analyse der Dinge geäußert, die schief in unserer Wirtschaft haben, geschweige denn kommen mit überzeugenden Strategien, um sie in Ordnung zu bringen. Anstelle von Ideen ist ein Vakuum; anstelle eine Alternative haben wir einen mutloser Konsens.

Früh in der Bankenkrise, Gordon Brown behauptet: "das Scheitern der Selbstregulierung in Wirtschaft und Politik bedeuten, wir wohnen jetzt durch ein zutiefst progressive Moment."

Die Fehler und deren Auswirkungen sind tiefgreifende gewesen; das epochale Argument, aber hat nie wirklich in Gang gekommen.

Doch je weiter wir das große Feuerwerk von 2008-9, die exponierten entkommen die klaffende Mängel in unserer Wirtschaft geworden. Großbritannien ist bei weitem eine Erholung. Beachten Sie: Volkseinkommen pro Kopf bleibt 5 % unter denen war es im Jahr 2008. Jeder von uns in der Arbeit ist die Herstellung weniger als sechs Jahren vor – etwas, das nie zuvor passiert ist. Haushalte tragen noch Himalaya Ebenen von Schulden und ein riesiges Handelsbilanzdefizit weiterhin Politik verfolgen. Die Bank of England Bünde über die Größe der Londoner Immobilien-Blase, aber können nicht Wanderung Preise aus Angst treibt den Rest des Landes von einer Klippe.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Briten werden ärmer und weniger produktiv als sie waren, bevor Lehman Brothers umgefallen, und das Land noch nicht seinen Weg in der Welt bezahlen. Alle Heil Strongman Europas! Dies ist was George Osborne begrüßt einen "Meilenstein" oder seine Freunde in der Presse als "total Rechtfertigung" zu beschreiben. Absoluter Quatsch, natürlich, aber was sie so viel Lippenstift auf dieses Schwein beschmieren ermutigt fehlt eine überzeugende Gegenargument.

Stellen Sie sich, dass Arbeit eine absolute Mehrheit bei den nächsten Wahlen gewonnen. Wie liefen sie aus dieser Menge die Wirtschaft anders? Die Kürzungen wäre ein klein wenig mehr weniger Savage – aber wir hätten noch ein anderes Parlament voll davon. Nach ein paar Jahren mouthing Platt Keynesianismus verbrachte, haben die beiden Eds bekam in Einklang und angemeldet, um Sparmaßnahmen. Der Rest des Programms wäre auch weitgehend das gleiche. Genau die gleichen blinden Glauben an die Notwendigkeit, mehr Infrastruktur – zu bauen, weil alle drei großen Parteien neue Strassen und Eisenbahnen und Start-und Landebahnen als weltliche Gott zu behandeln. Dasselbe impotent Wunsch nach mehr "geduldiges Kapital", mit dem privaten Sektor magisch in Smart, grün, hohem Gehalt Branchen von morgen zu investieren.

Und der gleiche glauben, das was unsere räuberische Banking oder Energie Industrie braucht mehr Wettbewerb – denn der beste Weg zur Heilung eines gescheiterten Marktes offensichtlich... mehr Markt haben soll. So landet Arbeit zur Koalition Melodie tanzen. Trotz alledem kann Miliband von Thatcher zu brechen, seiner Partei Politik weiterhin vom Thatcherismus – vor allem ihr Schein animiert werden, die im Wettbewerb das Heilmittel für die "britische Krankheit" lag.

Banken nehmen, seit dieser Woche die große Hauptstraße nennt Bericht ihre Ergebnisse. Mit jeder Offenbarung des Rebounds Gewinne kommen ein Eingeständnis, dass die Banken Millionen beiseite setzen mehr Unternehmen und private Haushalte haben sie durch Verkaufspraktiken abgerissen zu kompensieren. Und jedes Mal Chuka Umunna oder Chris Leslie schwören, dass Arbeit in "Herausforderer Banken" bringen würde, während die Koalition, dass "es bereits größere Auswahl an der High Street gibt" Retorte wird, als es unter Tony Blair war.

Aber was ist der Sinn der mit mehr Konkurrenz, wenn sie alle das gleiche tun? Online gehen und suchen Sie nach einem Sparkonto: Es gibt Unmengen herum – die meisten mit zeitlich befristeten angeboten, oder mit kniffligen Regeln darüber, wie viel müssen Sie zahlen in jedem Monat. Viele Versionen des gleichen, grundlegenden Produkts: der Anbieter einfach im Wettbewerb um Kunden bamboozle. Alle Heil am Markt!

Nach Arbeitskräften zu sagen soll, dass mehr Wettbewerb räuberische Branchen beheben Mund Wirtschaftstheorie während Geschäftspraxis zu ignorieren. Ed Miliband Marktkräfte behaupten legiert mit einigen Klischees über existenzsichernde Löhne und Industriepolitik erhalten ist Großbritannien aus ihrem tiefen Loch, das Land durch Westminster Abstraktion über reale Besonderheiten zu sehen.

Großbritanniens Modell des Kapitalismus war eindeutig nicht lange vor 2008 funktioniert. Sobald Sie aus Inflation Streifen, sah der typische Arbeiter keine Lohnerhöhung für den Großteil der letzten zehn Jahre. So gedieh, die während des boomiest Booms in der Wirtschaftsgeschichte? Die an der Spitze, oft laufen oder Besitz Unternehmen vom Wettbewerb gut geschützt (denke: Energie, Wasser, Schiene) und schütteln sie nach unten für Boni und Dividenden.

Diese Ungleichheit grassierenden Markt wird nicht durch Wettbewerb gelöst werden. Da für Piketty-artige Steuern sind sie kaum mehr als die Stalltür lange zuschlagen, nachdem das Pferd an die Kaimane geschraubt hat. Die Antwort könnte in einem neuen Buch liegen, die Miliband seine Hols übernehmen sollte. The End of The Experiment genannt, schlägt es ein System der sozialen Lizenzierung in dem Großunternehmen das Recht, durch Verzicht auf ihre Verpflichtungen gegenüber den Rest von uns durch Beschaffung vor Ort, Schulung von Mitarbeitern und zahlen Arbeitnehmer Recht zu handeln – verdienen. Ich wette, es wäre sehr erfrischend, las der Labour-Chef im Alter ist.

Twitter: