Nachrichten: Ein Handbuch von Alain de Botton – review

Wie die Nachricht könnte auch anders sein? Und sind wir Überschrift Junkies? Alain de Botton, denkt er hat die Antworten

Bewerber zu Journalistenschüler auf die Scotsman-Gruppe der Zeitungen im Jahr 1965 nahm einen Test, in dem sie eingeladen wurden, sich als Herausgeber von Edinburgh Evening News an einem Tag vorzustellen als drei große Geschichten ausbrach. Ein Mann landet auf Mond! Zwei, Prinzessin Margaret bekommt Scheidung! Drei, Edinburgh Rates Preise verdoppeln! Als eine Möglichkeit die dritte schien weit häufiger als eines der ersten beiden – Leser, wie wenig wir wussten – aber Wahrscheinlichkeit war nicht das Problem auf dem Spiel. Die Frage war: welche Geschichte sollte der Editor höchste Priorität auf der Titelseite? Offensichtlich reflektiert die erste eine bedeutsame menschliche Errungenschaft, keine Frage, aber wäre die zweite wirklich schockierend, dies noch nicht als Zeitalter der königlichen Scheidung, und wer könnte bezweifeln, dass gebeutelten Steuerzahler in Edinburgh am meisten materiell durch die dritte betroffen wären? Unsere Prüfer können nicht haben in solchen Begriffen, aber wir wurden aufgefordert, zu entscheiden, welche Titelseite würde die meiste Aufmerksamkeit zu gewinnen und die meisten Kopien zu verkaufen.

De Botton spielt ein ähnliches Spiel in seinem Buch Nachdruck Schlagzeilen – echten – und lädt den Leser zu prüfen, warum, zum Beispiel "Sydney Mann mit Kannibalismus und Inzest angeklagt" ist ein attraktiver Geschichte als "Mieter Miete, die Rückstände in pilot nutzen Schema zu steigen". Der Autor fragt sich unser Strich, die erste und nicht das zweite, um Ferne Gefühl, lokale Informationen, lieber lesen zeigt, dass im Herzen sind wir "wirklich flach und unverantwortlich" Bürger, ob die Schuld mit journalistischen Übereinkommen und seiner "Gewohnheit, nach dem Zufallsprinzip eintauchen Leser in einen kurzen Moment in einer längeren Erzählung... ohne irgendeine Erklärung über den breiteren Kontext zu stellen" , eher so, als ob Anna Karenina (das Beispiel ist De Botton) zu erwarten war, ein Publikum zu halten, wenn es in 100 Wörtern Brocken serialisiert wurden. De Botton behaupte, dass "richtig ausgeschildert" (was immer das bedeuten mag), Miete Verzug Bericht offenbarte, als stünde "Bestandteil einer hundertjährigen Debatte über ob wohl seine Empfänger würde verleiht... eine einzelne Episode in eine Multi-chaptered Erzählung, die genannt werden kann" wie Subventionen beeinflusst Charakter "[oder]"Die Psychologie der Hilfe"". Und daher, fast als Belohnung ein Buch als Tolstoi.

De Botton denkt Nachrichten sollte mehr wie Romane, aber was denkt er, dass die Nachricht ist? "Die ermittelten Streben nach den anomalen," schreibt er an einer Stelle, bevor Sie sich entscheiden, die er die Definition "absichtlich vage" verlassen will. Was Nachrichten ist, denkt er, zusammen mit Hegel, dass es Religion als eine moderne Gesellschaft Quelle der Orientierung und Autorität zu seinem "Prime Schöpfer der politischen und sozialen Wirklichkeit" ersetzt hat. Er denkt auch, es gibt zu viel davon und dass wir geworden sind süchtig – News-Junkies – und müssen erkennen, seine negativen Auswirkungen, einschließlich der "Neid und der Terror" Es fördert; Daher fordert was er seine "wenig-Handbuch", die er hofft, "eine Gewohnheit, die zur Zeit gekommen ist, scheint ein wenig zu normal und harmlos für unser eigenes wohl erschweren wird". Andere Autoren könnte "beleuchten" anstatt "als Verb für das Buch Aspiration erschweren", aber wie sich herausstellt, De Botton Wortwahl ist perfekt gewählt haben.

Komplikationen sind reichlich vorhanden. Investigativer Journalismus, zum Beispiel: der Schriftsteller meint, nennt er eine "richtige" Konzeption des investigativen Journalismus beginnen sollten"mit einem allumfassenden Interesse in das gesamte Spektrum von Faktoren, die Gruppe und individuelle Existenz sabotage", einschließlich Architektur, Freizeit, Familienstrukturen, psychische Gesundheit, Beziehungen... die Liste geht weiter und klingt erstaunlich wie die täglichen Komponenten des modernen Lebens. Journalismus modernen Lebens untersuchen sollte? Die meisten von uns glauben, dass Sie für besser oder schlechter, es bereits tut. Was De Botton angreift, ist des Journalismus Neigung für leichte Ziele, stärken unser Eindruck, dass wir von Gauner und Idioten, regiert werden, während es ausfällt, die institutionellen Mängel zu prüfen, die sie verursacht haben. Natürlich, seinen Angriff hat Recht, aber seine verbale Ungenauigkeit macht sein Argument schwer herauszufinden.

Der Autor gibt einen guten Eindruck vom Leben in einer Welt älter und privilegiertere – er scheint blind, zum Beispiel für die Popularität der Medienwissenschaft in Schulen wenn er bedauert, dass "wir eher zu hören, über die Bedeutung von Matisse Einsatz von Farbe als durch die Auswirkungen der Promi Bilder-Sektion der Daily Mail genommen werden "das ist seine Art zu beschreiben, das Online-Mail"Sidebar der Schande". Er scheint nicht zufrieden mit der neuen Informationszeitalter. Die Kommentar-Threads angefügt, Online-Journalismus können in der Tat zeigen "eine ungeahnte Maß an Wut in der Bevölkerung", wie jeder Journalist bestätigen kann (und mit anschaulicher Beispiele als dieses Buch bietet), aber Journalismus, der von den Zwängen der Papier befreit worden ist und Rundfunk Slots hat auch große Vorteile. Die "Multi-Kapitel Erzählung", dass De Botton glaubt Nachrichten muss bereits über Suchmaschinen und Hyperlinks eingebettet in den Nachrichten. Der Leser kann eine Erzählung konstruieren, die Enden wird, nur, wenn seine Neugier abläuft; Niemand muss es für ihn tun. Wenn "Wie Subvention Charakter beeinflusst" Er ist nach, ist die Welt an seinen Fingerspitzen.

Aber De Botton nicht allzu interessiert an modernen Entwicklungen. Er sieht Nachrichten ein Monolith eher als etwas, das von Ort zu Ort, von Leser zu Leser und Zeit zu Zeit ändert. Die Miete Verzug Geschichte, z. B. möglicherweise anders spielen in der Guardian und die Sonne (wenn es überhaupt in der Sonne gespielt) und wäre kein Paradebeispiel von Dumpfheit für jedermann: ein besorgt kaufen-To‑let-Vermieter in Southwark könnten es gut finden, mehr greifen sogar als Neffe-Essen in Sydney.

Abgesehen von nie ganz entscheiden, welche Nachricht ist, ist De Botton auch bemerkenswert uninteressiert an, wer zahlt für seine Sammlung und Übertragung, und wer es definiert. Eine Art fließend Unwissenheit ist am Werk, die Unschuld in der Verkleidung sein könnten. Er rechnet damit, dass unsere Nachrichten überprüfen Gewohnheit aus Furcht entsteht: "die Möglichkeit der Katastrophe erklärt den kleinen Puls der Angst registrieren wir, wenn wir unsere Telefone in Richtung der nächstgelegenen Mast Winkel... eine Version des Aufgreifens, die unsere Vorfahren in die kühlen Momente vor der Morgendämmerung, gefühlt haben müssen, als sie fragten sich, ob die Sonne jemals seinen Weg finden würde zurück in das Firmament". Aber ist Angst wirklich was wir empfinden, wenn wir die Nachrichten einschalten? Kann es während des letzten Weltkrieges war als broadcast-Nachrichten in eine britische sucht verwandelt, wurden aber sicherlich wir freuen uns auf es jetzt vor allem als eine Form der Unterhaltung und Ablenkung zu einem unscharfen Neugier auf "was geht".

Die dramatischsten und unvergessliche Ereignisse sind selten fröhlich und De Botton ist bei weitem nicht die erste Person zu Fragen, ob die Nachricht eine verzerrte, unverhältnismäßig düstere Ansicht der menschlichen Angelegenheiten gibt. "Mann verlässt Hautausschlag Plan, seine Frau nach der kurzen Pause zu töten" ist, wie er sagt, die Art der Überschrift Las Sie nie, aber werden nicht (wie er sagt) weil Zeitungen keinen Geschmack für "good News haben" sondern weil öffentliche Veranstaltungen wie Gericht Studien ("Mann tötet Frau") machen Nachrichten, während Sie Änderungen des Herzens, als private nicht tun. Allerdings sollte nicht der Kritiker spotten was De Botton beschreibt, wie sein Buch utopisches Projekt, das ist die Herausforderung unserer pessimistischen Annahmen über das, was gibt es neues und stellen Sie sich vor, wie es sein könnte. Die britische Nation, schreibt er, "ist nicht nur ein abgetrennter Kopf, eine verstümmelte Großmutter, drei toten Mädchen in einem Keller... Billionen Schulden". Es ist auch "die Wolke schweben jetzt über dem Kirchturm, das sanfte Gedanken des Arztes... Tippen auf die Oberfläche des kleinen Kindes eine neu hartgekochten Ei während ihre Mutter blickt auf liebevoll, das Atom-u-Boot patrouillieren die Seegrenzen mit Effizienz und Mut..."

Humphrey Jennings hätte einen Dokumentarfilm über diese lyrische Passage die einen Krieg Klang hat. Die ruhigen Poesie des alltäglichen Großbritannien und So weiter: Amseln singen während Lancasters Drohne über Kopf. Und wenn De Botton schreibt, dass eine der Hauptaufgaben der Nachrichten ist "Bau eine imaginäre Gemeinschaft, die hinreichend gut, nachsichtig und gesund scheint, dass man vielleicht möchten dazu beitragen", er könnte auch schreiben für das Ministry of Information in 1944. Das Ziel ist dann wie heute bewundernswert, aber am ersten Wasserhahn mit dem Löffel auf das Ei, wird der erste Schuss der HMS Unwägbarkeiten butting in die Wellen, eine kleine Stimme sagen uns, dass wir die staatliche Propaganda beobachten.

Auf die Frage der journalistischen Praxis ist De Botton seine interessantesten auf die Aufgabe der Auslandskorrespondent – "interessant", dass im gleiche Absatz einen schön ausgedrückten Einblick in ein Problem mit einem monströsen Dummheit als Lösung kombiniert werden kann. Wie er richtig sagt, schenkt Berichterstattung eine unausgewogene Sicht im Ausland, vor allem von Ländern außerhalb Europas und Nordamerikas, da es konzentriert sich auf politische Krisen und Naturkatastrophen, und es sei denn, wir haben ein Gefühl von "kann was passiert nach Normalität in einem bestimmten Ort, finden wir es sehr schwer zu kalibrieren oder kümmern uns um die abnormale". So wie die Reporter in, sagen, Sambia interessieren seine Manchester-Leser in der sambischen Alltag? De Botton denkt es zulässig für "kreative Schreiber" anpassen eine Tatsache oder ein Datum zu ändern, denn sie, dass verstehen werden "Fälschungen müssen gelegentlich in den Dienst eines Ziels noch höher als Genauigkeit begangen werden: die Hoffnung auf wichtige Ideen und Bilder in ihrem ungeduldig und zerstreuten Publikum".

Ein Ziel höher als Genauigkeit? In einem Buch über die Neuigkeiten, sogar eine geschrieben von einem Autor, der sich nicht welche Nachricht ist entscheiden kann, kann nicht mehr gefährliche Form der Wörter.