NASA-Ingenieure ein wahnsinnig komplex Bullet-Time-Rig für Spaß gebaut

Zurück im Mai, unser Freund und Ex-NASA JPL Ingenieur Mark Rober, herausgefunden, wie "Bullet Time" Videos auf die billige Tour mit einem Deckenventilator ausgestattet, ein paar Taschenlampen und GoPro zu schießen. Ziemlich verdammt kreativ, aber die Anlage hatte seine Grenzen. Also machte Mark einen Weg finden, eine ähnliche Konfiguration, diesmal mit einem High-End-Phantom-Kamera erstellen. Gott sei Dank.

Upgrade der Kameras von GoPro war nicht nur eine einfache Swap-and-Shoot-Bedienung, though. Die Phantom-Cam ist zu groß, zu schwer und viel zu teuer, um es auf einem drehenden Arm. Die G-Kräfte allein könnte es durchbrechen. So Mark ein anderer Ingenieur Freund von NASA JPL, und die beiden von ihnen angeworben entwickelt, diese Anlage, die mehr als ein bisschen verrückt ist.

Drehen die Kamera selbst, verwendet das Rig freaking Scooter Motor um zwei Spiegel auf Aluminium Arme drehen. Auf diese Weise erhalten wir dieser begehrten drehen-auf-ein-Objekt-Perspektive, während die teure Kamera auf dem Boden unten, gesund und munter ist mit einem mächtigen 7.200 Frames pro Sekunde schießen. Die Bilder, die kommen sind wirklich ziemlich erstaunlich. Die Wasserballons gegen Ende wegblasen vor allem mich.

Nach Markus Thais Rig wurde ca. 15 Mal in den letzten Monaten überarbeitet und mit jedem scheitern würde sie etwas Neues lernen und dann verbessern. Der Prozess der Herstellung dieses Rigs inspiriert tatsächlich unsere anderen Freund Destin über bei intelligenter jeden Tag um ein Video über besseres Design durch Versuch und Irrtum.

Das bedeutet auch, dass das Endergebnis nicht gestochen scharfe Aufnahmen enthält, die wir sind gewohnt zu sehen von Phantom-Kameras. Um die Bullet-Time-Ergebnisse zu erzielen, ist das Bild aus zwei spiegeln prallte. Das erste Mal versuchten sie Spiegel aus dem Baumarkt verwendet, aber es stellte sich heraus, dass Sie am Ende verlieren rund 30 Prozent Ihres Lichts jedes Mal, wenn es durch einen Spiegel geht. Die hohe Verschlusszeit von Phantom-Cams bedeutet, dass sie eine Tonne von einem Licht benötigen. So landete sie ersetzen diese Spiegel mit Acryl, Front-Oberfläche spiegeln, die nur etwa 4 Prozent verlieren. Die Oberflächen dieser Spiegel nicht vollkommen flach, verursacht einige verziehen.

Das andere Problem ist, dass die Spiegel die Kamera etwas weit weg vom Thema scheinen lassen. Sie versuchten, eine 105 mm-Objektiv zu verwenden, aber es ließ einfach nicht genug Licht, sogar in den hellen, Mittag, L.A. Sonne. So mussten sie gehen zu einem 50 mm-Objektiv, die viel Licht bekommt, aber es ist eine viel breitere Sicht macht das Thema erscheinen weiter Weg und kleiner. Im Wesentlichen hat dies ergab ein vergleichsweise kleines Quadrat brauchbare Aufnahmen, wie Sie in der GIF-Marke sehen können uns aus dem Rohmaterial hergestellt. Das bedeutete, dass es abgeschnitten und gestreckt, um in der 720p-Frame des Videos, passen die weitere Pixel-Abbau verursacht werden mussten.

Und zu guter Letzt, weil sie ziemlich weit offen mit einem 50 mm Objektiv geschossen, das gab ihnen eine sehr geringe Schärfentiefe. Sie sehen in den meisten der Clips ist ein Punkt, der im Fokus steht die dann von weicher Fokus umgeben ist. Das ist, was passiert mit jeder Kamera, wenn Sie schießen weit offen.

War das Rig perfekt? Nein, aber du hast die Parameter zu betrachten, sie arbeiteten mit, insbesondere (A) nicht bekommen das Rig in den Schuss, und (B) nicht die Kamera, die Kosten so viel wie ein Auto in Gefahr setzen. Und es immer noch einige erstaunlichen Aufnahmen produziert.

Ehrlich gesagt, von unserem Chat mit ihm am Telefon, wir wären nicht überrascht, wenn Mark wieder dazu kommt. Er sprach bereits in besseren Spiegel eingesprungen. Ich frage mich, ob er gehen konnte, zurück zu den 105mm Objektiv mieten paar Scheinwerfer, und dann absolut sprengen seine Untertanen mit Licht. Hey, ich bin kein NASA-Ingenieur, aber ich freue mich auf Ihren Besuch, wo diejenigen, die dieses Konzept als nächstes bringen. [Mark Robers YouTube-Seite]