National Review Vogel-kühlen Film zeigt Wahrheiten über Drohnen

Verwenden das Zeugnis von drei mutigen Whistleblower, die auf die US-Drohnen-Programm gearbeitet, deckt diese Dokumentation einige störenden Wahrheiten über moderne amerikanische Kriegsführung

Dies ist eine beunruhigende Dokumentation, die durch die Zeugnisse der drei mutige Whistleblower, einige Tageslicht über den USA geheime militärische Drohnen-Programm wirft. Unter der Regie von Sonia Kennebeck und Executive-produziert von Wim Wenders, verwebt Nationalvogel die Geschichten der Luftwaffe Veteranen Lisa, Daniel und Heather, von die alle auf die Drohnen-Programm gearbeitet haben, Nachrichtenbeschaffung und tracking-Ziele, getötet zu werden.

Nationalvogel bewegt sich dann nach Afghanistan, wo schlagen die verstümmelten Überlebenden einer falschen Drohne auf unbewaffnete Zivilisten im Februar 2010 die 23 Menschen getötet, beschreiben, was passiert, wenn sie angegriffen wurden. Die Gegenüberstellung von den erschreckend Gung-ho Haltung der Drohne Aktivisten, re-enacted eine Abschrift des Ereignisses und Rohmaterial der Leichen (einige Kinder) wieder in ihre angstvollen Freunde und Familie, ist herzzerreißend und wütend.

Kennebeck stellt Obamas reden über Drohnen – in denen er behauptet, dass sie in der Lage, nehmen Sie die Aufständischen ohne Schädigung Ihrer Umgebung – mit den Aussagen derer, die wissen, dass dies nicht stimmt. Selbstverständlich Drohnen enormen Verwüstungen anrichten, und die Tatsache, dass ein wachsendes Element der modernen Kriegsführung beinhaltet Punkte auf einem Bildschirm zu studieren und die Entscheidung, eine Bombe zu legen hat erschreckende ethische Implikationen. Nationalvogel zeigt, dass die Natur der Drohne Kriegsführung einige Aktivisten Drohne schießwütigen, macht, während andere, wie Heather, die Intelligenz auf Kriegsgebiete analysiert und über ihre Erfahrungen für den Guardian schrieb, am Ende entmenschlicht und PTBS leiden.

Dies ist ein Dokumentarfilm, die zeigt, anstatt erzählt, bedrohlich schöne Drohne-Auge Kamerafahrten der gewöhnlichen amerikanischen Straßen zeigen, dass die Art und Weise die Technologie gegen jede Gemeinschaft verwendet werden kann. Die Film-Kicks einen höheren Gang, wenn Signale Intelligence Analyst Daniel, der mit der NSA in Fort Meade gearbeitet hatte, beschließt die Pfeife auf dem Programm der Drohne zu Blasen und die volle Kraft der Regierung Maschinen bekommt fiel auf ihn, einschließlich die plündern sein Haus von Dutzenden von FBI-Agenten und die Bedrohung der Jahrzehnte im Gefängnis wegen Hochverrats. Sein Anwalt Jesselyn Radack, stellt die anderen Informanten und Tat das gleiche für Edward Snowden, macht deutlich, dass sobald Sie den militärisch-industriellen Komplex überquert haben, Ihr Leben extrem schwierig wird. Am Ende des Films werden Daniels Verbleib erschreckend als unbekannt bezeichnet.

Unter den USA 1917 Espionage Act, der Film und die Informanten sind stark eingeschränkt, in was sie können (oder, im Falle der Whistleblower möchte) sagen, aber bestimmte scharfe Fakten Poke durch die Dunkelheit. Lisa zeigt, dass ein Schreiben der Anerkennung für die Hilfe, 121.000 Aufständischen Ziele mehr als zwei Jahren – zu identifizieren, wie sie anmerkt, seit die USA im Krieg in Afghanistan seit 2001, das Ausmaß der Verluste große sein muss. Niemand wird sagen, aber es ist auch ziemlich klar, dass die USA Drohnen in Ländern verwendet wird, bei denen es nicht offiziell im Krieg ist. Mit Stealth und Eleganz bringt Kennebeck diese alarmierenden Wahrheiten ans Licht.