Natürlich planen nicht die Brexiters. Brandstifter tragen nie Wasser

Johnson und co sind grob unverantwortlich. Sie sehen dieses historische Krise als ein reicher Mann Gesellschaftsspiel

Die Ernsthaftigkeit der Großbritanniens missliche Lage nach der Abstimmung in der Europäischen Union wahrscheinlich verlassen fordert eine Anspielung auf das klassische oder große historische Parallele, aber ich denke der Paddington Bär und die verschwinden Trick. Dies ist die Episode in Michael Bond erste Sammlung von Geschichten, wo setzt Paddington auf eine beschwören Show, in der das Finale Kreditaufnahme eine Uhr aus dem mürrischen Nachbarn, Herr Curry beinhaltet, womit es unter ein Taschentuch, und mit einem Hammer zerschlagen. Erst nach Ende die Zeitmesser in tausend Stücke merkt der glücklosen Bär hat er eine wichtige Seite in die Anweisungen übersprungen. Der Trick erfordert eine doppelte Uhr.

Hier steht Großbritannien auf der Weltbühne, der Klang der gebrochene Glas in die Luft, wirtschaftlichen Quellen abwickeln, politische Zahnräder über den Boden Rollen riffling durch ein Handbuch, das vor dem Akt der Zerstörung beherrschen sollen.

Der Fehler in dieser Analogie ist die Schmeichelei der Politiker, die den Hammerschlag aufgehetzt. Boris Johnson Karriere gründet sich auf eine Paddington Mythos – das Wesen der freundlicherweise Absicht dessen tollpatschigen Charme chaotisch Missgeschick entschuldigt. Aber es gibt nichts kuschelig über Gier für Kraft, Allergie, Verantwortung und Untreue, jede mögliche Ursache neben der persönlichen Weiterentwicklung. Doch das ist die Konstellation von Eigenschaften, die die ehemaligen Londoner Bürgermeister Charakter, übt diese narzisstische bildet Schwerkraft, die keine Weitergabe Wahrheit entgeht ungebeugt.

Johnson ist die Inkarnation einer Kampagne, die innerhalb von Stunden des Sieges versuchte, sich der Verantwortung für das Ergebnis zu absolvieren. Brexiter Tory MPs Fragen mit warum sie erwartet werden sollte, um Großbritanniens künftigen Beziehungen der EU zu beschreiben. Dafür sehen sie stattdessen in feiger Dudgeon, eine lahme Ente Premierminister, der monatelang argumentiert, dass das beste Modell für eine Beziehung mit der EU-Mitgliedschaft der es ist. Aber sollten wir uns nicht wundern, dass die Abstimmung verlassen Crew haben keine neue Antwort auf Fragen, die sie weigerten sich, während der Kampagne zu beantworten, noch, dass sie keine Schuld für Aufruhr nehmen, die sie als Panikmache Fiktion abgetan, wenn die Seite bleibt es genau vorhergesagt. Brandstifter nicht Wasser zu holen.

Die Verantwortungslosigkeit der Johnsonites spiegelt auch diese eigentümlichen kulturellen Aspekt der konservativen Politik, die sogar die schwerste Entscheidung als ein Gesellschaftsspiel, eine ritualisierte Sport für reiche und artikulieren Dilettanten behandelt, die schlagfertig und rhetorisch geschickt genug, um ihre egoistische Manöver als Handlungen grundsätzlich neu zu konfigurieren sind, und wer kein Material konfrontiert riskieren, wenn ihre Spiele nicht. So haben wir das Paradox von einem Volksaufstand gegen selbstgefälligen Eliten, animiert durch Ressentiments der Massenmigration, genutzt in den Dienst der ein altes Etonian, die gerne strenge Grenzkontrollen am ersten Tag der Brexit Verhandlungen über Bord werfen würde.

Und obwohl es mich schmerzt, sagen, dass es meine eigenen Handel, wurden die britischen Medien dummerweise oder vorsätzlich mitschuldig an diesem engstirnigen Parochialisation der europäischen Debatte, seit Jahrzehnten, aber am meisten ausgeprägt während der Kampagne. Routinemäßig, war die Frage, ob die Interessen des Landes gedient wäre, indem man die EU als eine technische Kleinigkeit mehr packende Choreographie in einem hypothetischen Tory Führung Rennen behandelt.

Wenn Angela Merkel sagte, sie wollte das Vereinigte Königreich in der EU bleiben aber gewarnt, dass Post-Austritt Angebote besser als die bereits ausgehandelt wäre unmöglich, sie über die Schlagzeilen kaum einen Nachmittag lang flackerte und geriet dann in Vergessenheit. Im Gegensatz dazu Steve Hilton aus mehreren Titelseiten und spukt TV-Studios für Tage mit schwerelos Überlegungen zum Thema. Der mächtigste Politiker in Europa vermitteln wichtige Daten, die Wähler mussten bei ihrer Entscheidungsfindung zu verarbeiten war als eine kleinere Figur als einige Kalifornien ansässigen Autor behandelt, die einmal ein paar Jahre Polsterung um Downing Street in seine Socken drängen der Premierminister verbrachte, ganze Whitehall Abteilungen mit Websites zu ersetzen.

David Cameron selbst verbrachte den Großteil seiner Zeit als Premierminister Unwissenheit der Europapolitik funktioniert, den Mythos, dass "Brüssel" frönen eine imperiale Macht ist, das Vereinigte Königreich mürrisch im Gegenzug für nur ungern Zugeständnis würdigt, Weg zu kultivieren.

Nur, wie das Referendum drohte schätzte er, dass Diplomatie innerhalb von EU-Institutionen ausgeübt Großbritannien macht stärker, als es sein könnte, als es sein wird – – als mürrisch Petent auf der Außenseite. Bis dahin war es viel zu spät den Standpunkt deutlich zu machen. Es ist eine Bemerkung, die unverblümt von Camerons Ausschluss vom heutigen Gipfel des Europäischen Rates und dem Hause sehr schnell an seinen Nachfolger gerammt werden.

Eines der vielen Fiktionen des Satzes lassen war, dass Großbritannien einen maßgeschneiderten Vertrag mit der EU entwerfen, Erhaltung der Vorteile der Mitgliedschaft und entfernen die Kosten dann gezüchtigt Brüssel zur Ratifizierung dieses Paket vorlegen könnte. Die Brexiters werden bald lernen, dass es nicht leicht, die Unterstützung der 27 separaten Regierungen, jede mit ihren eigenen innenpolitische Probleme, viele Ihnen kämpfenden fremdenfeindliche, nationalistischen Wrecker Bewegungen zu gewinnen, die großen Beistand aus was sie, wie eine verwandte Aufstand in Großbritannien erkennen genommen haben.

Jetzt gibt es ein Spannungsfeld zwischen wirtschaftlichen und politischen Motive innerhalb Europas. Es gibt Eifer, Fluid Handelsbeziehungen mit dem Vereinigten Königreich, einen Punkt zu behalten, auf denen die Urlaubs-Kampagne (ungewöhnlich) nicht lag. Aber aus Gründen der politischen Zusammenhalt unter den verbleibenden Mitgliedern gibt es auch Appetit zu einseitigen Austritt Experiment scheitern zu sehen.

Großbritannien braucht dringend Freunde. Beziehungen, verwundeten Verbündeten diplomatischen Balsam zuweisen ausbessern werden muss. Stattdessen taucht Nigel Farage großspurigen Pomp krass beleidigt Mitglieder des Europäischen Parlaments, Stärkung für einen kontinentalen Publikum den Eindruck, dass die englische Politik, einmal ein Musterbeispiel der demokratischen Mäßigung, mit anderen Mitteln in der Verfolgung des Fußballrowdytums verkommen ist.

Unterdessen sind die Tory Männer, die für dieses Szenario warb tummeln sich außer Sichtweite in ihrem natürlichen Lebensraum – Flüstern in Westminster Gängen, klopfen sich Unterstützer in den Teestuben, Führung spielen, Kunststücke. Siehe, sie sagen, wie wir die wertvollen und empfindlichere Mechanismus nehmen, die finanzielle Stabilität, diplomatische Glaubwürdigkeit und eine bürgerliche Kultur der Offenheit und Toleranz Sicherungen! Sehen Sie, wie wir es unter dem Banner zu platzieren, die "Take Control!" sagt Als der Hammer kommt krachend zu schnappen! Nun denn, wo sind die Anweisungen?

Und das sind die Männer, die Großbritannien über ein Jahrzehnt oder mehr gefährliche Turbulenzen führen würde? Wir wären in sicheren Händen mit Paddington.