Natürlich wissen Sie, was ich zu sagen...

Die reflexartige Vorwurf, den ist einfach typisch für Sie, die Meinungen zu halten, die was Sie tun ist schwer zu beantworten

Mark Tanzer, Chief Executive von der Association of British Travel Agents, hat mein Mitgefühl. Für die letzten paar Tage er wird durch die Schreie der "wäre gut, Sie sagen, dass, würden Sie nicht!?" taub gemacht worden haben Nicht wörtlich taub gemacht, glaube ich nicht. Er kann schon taub für alle sein, die ich kenne. Ich habe nicht sicherlich geprüft – aber es ist statistisch unwahrscheinlich.

Vielleicht hätte ich gesagt haben "überschwemmt". Aber dann können nicht Sie durch schreien, sogar in eine Metapher überschwemmt werden. Ich nehme an, dass Sie durch Tränen überschwemmt werden könnte. Theoretisch. Obwohl ich bezweifle, dass ein Mensch hat es schon einmal passiert. Einige von diesen winzigen springenden fliegen kommen wahrscheinlich eine Stanze zu einem Tsunami von Kummer oder Traurigkeit, die zeitlich mit einer Mahlzeit, die sie versuchten, zu teilen. Mahlzeiten können stressig sein. Vor allem zu Weihnachten. Aber dann gibt es nicht viele von denen hüpfen fliegen um an Weihnachten.

Außer ich wurde vergessen der Südhalbkugel wie üblich-hoffe Hallo Jungs, das Sie noch nicht aufgewacht. Ja, die Tränen und der streitbare, stotternden sonnenverwöhnten (nicht wörtlich – es ist Wärme und Licht, nicht flüssig) australischen Familie Weihnachten muss einer Todesfalle für diese kleinen springenden fliegen antipodean umgerechnet werden. Die sind giftig und haben Beutel, für alle, die ich kenne. Ich habe nicht sicherlich geprüft.

Also warum wird Mark Tanzer in das blendende Licht von diesem Herzschlagfinale Chor der "wäre gut, Sie sagen, dass, würden Sie nicht!?" Ertrinken Der Hauptgrund ist, dass letzte Woche er etwas öffentlich sagte. "Nun, Sie sagen, dass, würde würde man das nicht!?" ist die reflexartige Reaktion auf jemand etwas in der Öffentlichkeit zu sagen.

Nicht immer speziell diesen Satz, ich sollte hinzufügen, zum Wohle derer derzeit eine pedantisch Juckreiz leiden (versuchen Sie eine Mais-Gips und jede Menge Talkum), aber Antworten, die im Grunde heißt das. Endlich sind die Auswirkungen der neuen GCSE Geschichte Lehrplan der späten 1980er Jahre treten in. Immer mehr Fragen Menschen sich, warum eine bestimmte Person hat etwas gesagt, und sind nicht mehr so leicht davon überzeugt, dass die Antwort "weil es wahr ist". Dies ist eine gute Nachricht – jeder ist ihre Quellen in Frage. Nur reizend ist, dass sie oft sie direkt in den sozialen Medien in Frage zu stellen sind.

Julius Caesar hatte nie mit Tausenden von persönlichen Nachrichten darüber beschweren, dass seine Konten von Siegen in Gallien wurden von den Galliern unconfirmed und schien soll mehr seine eigene Karriere als erschöpfend Dokument einen komplexen Konflikt umzugehen. "Oh ja, würden Sie sagen, dass Julius! Aber ich hörte die Gallier waren ein Schwächling und du hast Glück mit dem Wetter! "nie auf den großen Mann Handy aufgetaucht, als er versuchte, den Preis für Sklaven zu sehen. Er kann nicht sogar hatte eine Telefon – ich habe nicht sicherlich geprüft. So ging Caesar zu seinen stechenden (Ich habe) völlig ahnungslos von der zynischen Geschrei der Nachwelt.

Das ist nicht, wie es in diesen Tagen funktioniert wie Mark Tanzer entdeckt haben. Wer etwas laut genug sagt, um über die Hashtags zu hören ist sofort und immer wieder darüber informiert, dass sie nur, dass, gesagt weil sie ihnen sind. Es ist ein schwieriger Punkt zu widerlegen. Wir sind wer wir sind. Immer eine objektive Sicht auf die Dinge außerhalb unseres eigenen Ichs ist nicht möglich, außer für diejenigen, die behaupten, dass sie sich erinnern, schaut auf den eigenen Körper bald nach Narkosemittel gegeben, und konnte sehen Gegenstände auf Schränke. Obwohl ich noch nie, dass eine solche Person sagen fühlte sie eine größere politische Objektivität in diesen Momenten gehört – auch wenn sie auf ihre unbewussten Formen starrte, blieben sie genauso abstimmen, um ihre Steuerlast zu minimieren.

"Nun, Sie sagen, dass, würde würde man das nicht?!" ist so abnehmenden und unwiderlegbar wie "Schau, was du jetzt getan hast!" "Bloody Sie, mit diesem Youness von Ihnen, die wie Sie schon lange vermutet haben, alle anderen hasst. Sie. "Das würde man sagen." Was können Sie als Antwort sagen? Nur etwas anderes, das Sie sagen würde. Und man kann nicht leugnen, dass Sie als erstes sagen würde. Denn nicht nur Sie es sagen würde, haben Sie es tatsächlich gesagt. Die schier unendliche Vielzahl von Phrasen, dass angesichts der richtigen Umstände, dies eine zu beleidigen würdest du sagen gehört zu der Minderheit, die Sie bereits haben.

Sie vielleicht schon erraten haben, dass die Tatsache, die ich online erklärt diese Tirade inspiriert ist, wie ich letzte Woche Referendum stimmen wollte. Sehr milde ausgedrückt dachte ich. Ich wusste nicht, außer durch Implikation, sogar befürworten Abstimmung auf diese Weise. Ich wird nicht hier wiederholen, wie es war, weil wie ich Sekunden später gesagt wurde, ich, die Art und Weise so dort stimmen würden sinnlos war es zu erwähnen. Zu erwähnen, es war einfach ärgerlich würde für alle diejenigen, die nicht brauchen, erinnert an die beschissenen Dinge die ich, als mir, tun. Es war keine Meinung, es nicht aus Überzeugung oder Grund gekommen, es war einfach eine unausweichliche und beklagenswerte Folge die Kreatur, die ich, die wie ein Stinktier stinken bin. Das war die Aussicht auf einen fairen Anteil der Befragten, die geplant, die andere Weise zu wählen. Also, wissen Sie..., sie würde sagen, dass.

Ich hatte diese Antwort erwartet, so dass ich nicht viel Sinn – aber es war nicht, was Sie erhebende nennen würde. Also wenn ich lese, dass der Chief Executive der Association of British Travel Agents eine Konferenz gesagt hatte, die er besorgt über die Auswirkungen auf Barcelona und Florenz erhöhte Besucherzahlen von Webseiten wie Airbnb verursacht war, habe ich es geschafft meine instinktive Reaktion auf die "gut..." abzuschneiden Denn vielleicht er besorgt ist. Vielleicht, wenn er sagt, "Sie die Belastung nicht nur auf die touristische Erfahrung aber das eigentliche Gewebe der Stadt und die Bewohner dort sehen können", ist er völlig aufrichtig.

Selbstverständlich ist er auch besorgt über den Verlust von Marktanteilen, dass Reisebüros leiden, und strebt nach mehr Regulierung wie Eigenschaften sind informell Sub lassen. Aber vielleicht seine Ansicht ist nicht nur eine protektionistische Wunsch zur Stützung seines eigenen Verbandes, sondern auch eine echte Angst für die touristische Erfahrung und eine Warnung, die, wenn Airbnb bleibt deaktiviert, Schönheiten der Welt wird zerstört und Tourismus wird, wie er es ausdrückte, "töten" Tourismus.

So hat er mein Mitgefühl, als er versucht, wie so viele Menschen im Moment, mit den Auswirkungen der ein Online-Moloch auf seinem Weg des Lebens fertig zu werden. Was sagte er kann in der Tat nur gewesen was unweigerlich würde ein Mann in seiner Position. Aber das macht es nicht mehr unehrlich als jemand schreien "Help!"