Netanyahu versank der moralischen Gosse – und es werden folgen
Israels Premierminister gewann Wiederwahl mit einer Kombination aus Kriegslust und Bigotterie. Seine Ablehnung eines palästinensischen Staates ist eine Haltung, die die Welt nicht akzeptieren sollten
Das Ergebnis war nicht das Schlimmste. Begraben in den detaillierten Zahlen diese Woche israelischen Wahlen waren seltsam Krümel des Trostes. Nein, was Binyamin Netanyahus emphatischen Sieg so entmutigend waren die tiefen, die er zum sicheren Sieg ausgelotet.
Er machte zwei Züge in seinem verzweifelten und letztlich erfolgreich, bemühen um zurück zu werben die israelische Rechte, die von Likud in die Hände von mehr kleinere nationalistischen Parteien entfernt hatte. Netanyahu versicherte ihnen, dass sie könnte die Lippenbekenntnisse der vergangenen Jahre vergessen, den diplomatischen Feinheiten hatte er seit seiner Rückkehr als Premierminister im 2009 aufgetischt: gäbe es keinen palästinensischer Staat auf seine Uhr.
Am Wahltag selbst versenkte er noch niedriger. In einem Facebook-Video er stellte vor einer Karte des Nahen Ostens, wie in einem Krieg-Raum, und verwendet das Idiom des militärischen Konflikts um zu warnen, dass "arabischen Wähler in großer Zahl zur Abstimmung stellen voran sind", das "einen Aufruf Auftrag" für die Likud-Anhänger zu den Wahllokalen Kopf war.
Es lohnt sich anhalten zu verdauen die volle Bedeutung davon zu bewegen. Der Feind gegen, den wen Netanjahu sein Volk Rallye will war nicht islamischen Staat oder massierten fremder Armeen oder sogar die Palästinenser von der West Bank und Gaza. Er sprach von 20 % der israelischen Wähler, die Palästinenser: Araber, die geboren wurden, Leben in und sind Bürger Israels. Ein Ministerpräsident beschrieb die demokratische Beteiligung ein Fünftel des Landes, die er in der Sprache eines militärischen Angriffs zurück geschlagen werden, regelt.
Stell dir vor, ein US-Präsidenten übertragen diese Meldung Warnung der weißen Wählerschaft, dass schwarze Wähler zu den Urnen in "großer Zahl" unterwegs waren. Oder wenn eine europäische Ministerpräsident sagte: "schnell, die Juden Stimmen!" Dies ist der moralische Gosse in die Netanyahu nur gestürzt, um gewählt zu werden.
Es funktionierte. Nicht weil es frische Rekruten des rechten Lagers gewonnen, sondern weil er entzauberte Falken wieder nach Hause gerufen. Das ist ein schwacher Trost. Die Zahlen deuten darauf hin, dass Israel nicht nach rechts am Dienstag Stich. In der Tat hielt der nationalistische und religiöse Rechte Block lediglich konstant, nur einen Sitz zu gewinnen. Netanjahus Erfolg kam von diesem Kuchen geben sich einen grösseren Anteil Nachschneiden.
Aber es ist ein schwacher Trost. Für den Likud konnte Führer abschöpfen Stimmen von der rechten Seite durch die Aufnahme seiner Botschaft der Kriegslust und Bigotterie. Einige werden sagen, das ist nicht neu. Nur die naive könnten Netanjahus neun Jahre im Amt (Ausbreitung über drei Jahrzehnte) betrachten und feststellen, dass er jemals ernsthaft über Gleichheit oder das Streben nach einer zwei-Staaten-Lösung war. Aber jetzt haben wir seine ausdrückliche Wort bestätigen, dass alles, was seine schärfsten Kritiker von ihm gesagt wahr war.
Das Ergebnis ist Verzweiflung – liberale Tel Aviv, wo Bibis Labor Herausforderer, Isaac Herzog, die Umfrage gekrönt; in ausländischen Hauptstädten, wer merkt, dass Netanjahu die in der Nähe von allgemein bevorzugte Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt nun offiziell geleugnet hat; und in der jüdischen Diaspora, die hat lange klammerte sich an die Hoffnung, dass Israel zumindest will die Post-1967-Besetzung zu beenden, auch wenn es noch nicht geschafft hat, es zu tun.
In Anbetracht der den Schaden, den seine Bewegungen gewinnen an allen Kosten gewirkt hatte, Netanyahu verloren keine Zeit damit, unsay, was er gesagt hatte. In seiner Siegesrede versprach er Ministerpräsident alle Israelis, Juden und Nichtjuden gleichermaßen sein. Und in einem US-TV-Interview am Donnerstag, er bestand darauf, dass er eine "nachhaltige und friedliche Zweistaatenlösung" Schließlich will so lange "Umstände" ändern.
Aber es ist zu spät. Ich kenne mindestens ein europäischer Marktführer, der jetzt privat sagt, dass Netanyahu "Glaubwürdigkeit wird erschossen" und dass "niemand mit ihm zu arbeiten will". Und in der Gemeinschaft der führenden Politiker der Welt, das wird keine Minderheit.
Wie also sollen diejenigen außerhalb Israels reagieren? Einige nutzen, auf die Verleugnung der beiden Staaten, stattdessen auf ihre bevorzugte Option zu drängen: eine so genannte ein-Staat-Lösung. Es klingt einfach und erleuchtet, alle Leben zusammen unter einem Dach, mit einer Person, eine Stimme. Aber als der palästinensisch-israelischen Schriftsteller, den Sayed Kashua kraftvoll diese Woche behauptet, alle denkbaren Weg zu solch einem Ziel würde "geerdet werden in das Trampeln der Palästinenser".
Offensichtlicher Widerspruch ist der israelische Schriftsteller und Veteranen gegen die Besatzung Aktivist Amos Oz zusammengefasst: "Nach hundert Jahren von Blut, Tränen und Katastrophen, es ist unmöglich zu erwarten, dass Israelis und Palästinenser zu springen plötzlich in ein Doppelbett und eine Hochzeitsreise zu beginnen."
Und noch können wir nicht zurück gehen, mouthing die gleichen alten Plattitüden über zwei Staaten nicht, wenn wir Israels Führer zugeben, er hat nicht die Absicht, daß so etwas gehört haben.
Die richtige Antwort ist sicherlich zu Netanjahus Ehrlichkeit im Umgang mit unseren eigenen übereinstimmen. In diesem Zusammenhang trat die Obama-Administration bereits besser als in Europa. Während EU-Diplomaten Netanjahus Sieg mit der gleichen müden Formeln begrüßt, Berufung auf eine nicht vorhandene Friedensprozess Washington äußerte seinen Unmut an Netanjahus "trennende Rhetorik" und lassen Sie es bekannt sein, dass es bereit, Dinge zu unbequem war.
Bis jetzt hat Washington immer als diplomatische Beschützer Israels, blockieren feindliche Auflösungen bei der UNO und dergleichen gehandelt. Jetzt das Weiße Haus, noch nicht verwunden über Netanjahus republikanischen Adresse zu einem republikanischen Kongress Netanyahu zu erinnern will ist, dass eine solche Unterstützung nicht bedingungslos. Die Kernaussage, und es sollte nicht von alleine in den USA übermittelt werden, wäre einfach. Es würde sagen, die Welt muss natürlich die Entscheidung der israelischen Wähler zu respektieren. Aber wenn dies der Weg, die, den Israel unternimmt ist, werden folgen. Wenn Israel ein palästinensischer Staat – effektiv ausgeschlossen ist und angesichts der Tatsache, dass es eine ein-Staat-Lösung ablehnt, wobei Israel Millionen Palästinenser absorbiert und gibt ihnen die Abstimmung – dann es sich zur Aufrechterhaltung des Status Quo bekennt, dauerhaft über ein anderes Volk herrschen und ihnen grundlegende demokratische Rechte zu verweigern. Und das ist eine Position, die die Welt nicht akzeptieren kann.
Eine solche Haltung könnte US-Rückzug der diplomatischen Abdeckung mit sich bringen. Es könnte bedeuten, dass strengere europäische Sanktionen vorgeschlagen in Freitag der EU-Bericht über Siedlungstätigkeit in Ost-Jerusalem. Es könnte bedeuten, dass eine zunehmende Verschiebung in Richtung Desinvestition und Sanktionen, richtet sich an die Besatzung, ohne die polarisierende Taktik der Boykott, der neigt dazu, möglichst viele potenzielle Unterstützer wie es Rekruten zu entfremden.
Welcher Form auch immer sie nehmen, wird es Konsequenzen für Netanyahu handeln. Er war bereit, auf ein neues tief in seine Haut zu retten sinken, aber es werden Israelis – und ihre palästinensischen Nachbarn –, die den Preis zu zahlen.