Neues Foto von Nessie: "Überzeugend" Nachweis der Monster von Loch Ness?

George Edwards, eine schottische Skipper, die seit auf der Suche für das Tier Jahrzehnten, Loch Ness, bewohnen behauptet, habe schließlich seine schwer fassbaren Steinbruch entdeckt und bekommen, nennt er fotografische Nachweis des Monsters.

2. November 2011 fotografiert am Edwards was scheint, eine einzelne Buckel in das Wasser aus dem Deck seines Bootes "Nessie Hunter." Edwards sagte, dass "es bewegte sich langsam auf den See in Richtung Urquhart Castle und es eine dunkle graue Farbe war. Es war ganz faire Art und Weise aus dem Boot, vermutlich etwa eine halbe Meile entfernt, aber es ist schwer zu sagen, im Wasser, nach Angaben der Daily Mail, die Edwards Foto veröffentlicht hat." Er beobachtete das Objekt für fünf bis zehn Minuten, bevor es sank langsam und nicht wieder auftauchen.

Edwards sagte, er wartete, um das Foto bis zum release nach unbenannte Experten geprüft hatte. Merkwürdig ist, wird er zitiert, der Daily Mail schon hatte das Foto "unabhängig von einem Team von US-Militär Monster-Experten überprüft." In der Tat muss das Militär der Vereinigten Staaten kein Expertenteam "Monster", die es dispatches, um große, unbekannte Kreaturen auf der ganzen Welt zu untersuchen. Noch für diese Angelegenheit, ist es klar, was "Überprüfung" sein Foto bedeuten würde, was darauf hindeutet, es war wahrscheinlich ein echter (d.h., nicht digital gefälscht) Bild von etwas im Wasser – aber was dieses "etwas" sein könnte, die relevante Frage natürlich ist. Die Form kann theoretisch alles von einem Fisch zu einem schwimmenden Protokoll zu einem Seeungeheuer sein.

Edwards Beschreibung von seiner Sichtung wirft mehr Fragen auf als sie beantwortet. Zum Beispiel hätte er das Objekt in Sicht für 5 bis 10 Minuten, warum ist es (scheinbar) nur ein Foto davon? Das ist genug Zeit erfassen Dutzende oder Hunderte von Fotos. Und wenn das unbekannte Objekt groß erscheint, gibt es keinen Weg, um seine Größe zu bestimmen, da wir nicht wissen, die genaue Entfernung zum Objekt (obwohl er es war eine halbe Meile entfernt zitiert ist), und es gibt nichts Skala in der Nähe zu beurteilen. Je nachdem, wie nah es an der Kamera ist könnte es 5 Fuß lang oder 50 Fuß lang.

Eine wässrige Hinweis auf das Geheimnis?

Es gibt viele unbekannte, aber wenn Edwards Konto korrekt ist, kann es einen wichtigen Hinweis über das "Monster" Identität bieten. Andere mysteriöse Objekte schwebend in Seen sind dafür bekannt, Verhalten sich genau wie Edwards beschrieben – zum Beispiel, der berühmteste Sichtung des "Champ", sagte das Monster Leben in Vermont Lake Champlain. Eine Frau namens Sandra Mansi gesichtet und fotografiert "Champ," was was das "beste Foto" hieß das Monster, und in der Tat Seeungeheuer überall. [Unsere 10 Lieblings Monster]

Diese dunkle, buckligen "Kreatur" zeigte später zu einem versunkenen Baumstamm mit ziemlicher Sicherheit sein an die Oberfläche gebracht durch lebhafte Gase während der Zersetzung erstellt. Es stieg auf der Oberfläche schwammen für ca. 5 bis 10 Minuten (während welcher Zeit sie genau einen monströsen Buckel aussah), sank dann wieder nach unten in das kalte Wasser auf Nimmerwiedersehen werden. Es ist ein gut etabliertes Phänomen, das kann — und hat – falsche See Monster Sichtungen und Fotos erstellt.

In der Nacht schon mal Bigfoot Eyeshine in Ihrer Scheinwerfer? Gehört einen Spritzer und geschworen, Sie sah Nessies Schweif unterhalb der Seeoberfläche verschwinden? Kryptische Kreaturen aus Mythen und Legenden sind weltweit bekannt.

Starten Sie das Quiz

0 von 10 Fragen vervollständigen

Bigfoot, Nessie & Kraken: Kryptozoologie-Quiz

In der Nacht schon mal Bigfoot Eyeshine in Ihrer Scheinwerfer? Gehört einen Spritzer und geschworen, Sie sah Nessies Schweif unterhalb der Seeoberfläche verschwinden? Kryptische Kreaturen aus Mythen und Legenden sind weltweit bekannt.

0 von document.write(total_questions) Fragen vollständig

Start über
|
Mehr Quiz

Funktion reload_quiz_ads() {reloadScripts();}

Die schwimmenden Log-Hypothese auch erklärt, warum diese Bilder ungewöhnlich gut sind: anders als ein Tier oder Welle, die angezeigt wird, denn nur Sekunden und verschwommene Bilder schafft, ein Protokoll bleibt stationär für Minuten, so dass für schärfere und klarere Bilder. Dann sinken sie wieder auf dem Seegrund auf Nimmerwiedersehen, einem monströsen, geheimnisvolle "beste" Foto geschaffen zu haben.

Die Lösung zu einem berühmten "beste überhaupt" See-Monster-Sichtung und Foto unbedingt löst nicht einen anderen "beste" Sichtung und Foto, obwohl Lake Champlain und Loch Ness haben viele ähnliche Eigenschaften (einschließlich bewaldeten Küsten). Die Ähnlichkeiten sind frappierend, und es gibt guten Grund zu vermuten, dass die gleichen hydrologische Naturphänomen für beide Monster Fotos verantwortlich war.

Natürlich gibt es ein starker wirtschaftlichen Anreiz, Monster wie Nessie zu fördern: Tourismus. Loch Ness ist die wichtigste touristische Attraktion in den schottischen Highlands, und Edwards macht seinen Lebensunterhalt leiten Besucher aus aller Welt in der Hoffnung auf einen Blick auf das berühmte Monster. Niemand hat vorgeschlagen, dass Edwards das Foto gefälscht, aber man kann darauf hinweisen, dass wenn eine mehrdeutige Form in den Gewässern von Ness gesehen, die Monster Interpretation ist sehr viel wahrscheinlicher als eine banale Erklärung akzeptiert werden. Wenn es ein Fisch oder schwimmenden Protokoll ist, ist es ein nicht-Geschichte; Wenn es eine mögliche "beste Beweis" Nessie, ist es internationale Nachrichten.

Das Ungeheuer von Loch Ness sprang zuerst ins internationale Bekanntheit in den 1930er Jahren, nachdem ein Foto zeigt eine serpentine Kopf und Hals weit veröffentlicht wurde. Das Bild, aufgenommen von einem Londoner Chirurgen namens Kenneth Wilson wurde angepriesen als der beste Beweis für Nessie – bis Sie es zugelassen wurde, um Jahrzehnte später ein Hokuspokus zu sein. [Countdown: die weltweit größten Hoaxes]

Loch Ness selbst wurde mehrfach durchsucht seit über 70 Jahren mit alles von Miniatur-u-Boote, Taucher und Kameras auf Delfine geschnallt. Im Jahr 2003 führte ein Team von Forschern, gesponsert von der British Broadcasting Corporation (BBC) die größte und umfassendste Suche nach Loch Ness, die jemals durchgeführt. Sie suchte den See mit 600 separate Sonar Balken und Satellitennavigation. Keine große unbekannten Kreaturen wurden gefunden.

Wenn, wie wahrscheinlich scheint, Edwards eine schwimmende Log fotografiert, werden keine Möglichkeit, es eine Möglichkeit oder die anderen neun Monate später zu beweisen. Edwards fotografieren kann oder auch nicht von dem Ungeheuer von Loch Ness, aber eins ist sicher: Es ist nicht das erste "best ever" fotografische Beweise, und es wird nicht die letzte sein.

Benjamin Radford ist stellvertretender Chefredakteur der Zeitschrift Science skeptisch Inquirer und Co-Autor des See-Monster-Geheimnisse: Untersuchung schwer fassbaren Kreaturen der Welt. Seiner Website lautet www.BenjaminRadford.com.