Neueste Milzbrand erschrecken Punkte zu gefährlichen Mangel an Verantwortlichkeit, Experten warnen

Epidemiologe Notizen möglich "systemische Frage" als Wissenschaftler Angst ähnliche Unfälle mit anderen Erregern hätte verheerende Ergebnisse für CDC und Pentagon

Eine Woche nach dem Terroranschlag in New York am 9/11, begann ein weiterer Angriff auf die USA. Die Büros von mehreren Zeitungen und zwei demokratische Senatoren wurden Briefe mit Sporen des Milzbrand, eine Instrumentalisierung bakterielle Agent bereitgestellt. Zweiundzwanzig Menschen infiziert wurden. Fünf Tote.

Anthrax ist ein Bakterium, das häufig im Boden, nach Jerrold Leikin, ein Arzt, der ein Buch über "Toxico-Terrorismus" herausgegeben. Seine Sporen sind ein bis fünf Mikrometer – klein genug, um in die menschliche Lunge gelangen. Die ersten Symptome der Infektion sehen aus wie Grippe, aber schnell Fortschritte, Sepsis, hämorrhagische Meningitis und Tod. Sobald sie die letzten Stufen fortschreitet, ist die Zahl der Todesfälle rund 95 %.

In den letzten paar Wochen es wurde aufgedeckt, Milzbrand wurde geschickt, um 52 Labors in 18 Staaten und Südkorea, Kanada und Australien. Einunddreißig Menschen erhielten Behandlung für mögliche Exposition. Im Jahr 2014 sah ein ähnlicher Vorfall 75 Personen, die möglicherweise mit dem Erreger ausgesetzt.

Der Unterschied ist folgender: der erste Zwischenfall war ein Terroranschlag. Die zweite und dritte wurden Unfälle. Proben des Erregers, die deaktiviert werden sollen wurden an Laboratorien vom Center für Disease Control and Prevention (CDC) im Jahr 2014 und dem Department of Defense zuletzt gesendet.

Der Ursprungspunkt des diesjährigen Unfall war Dugway Proving Ground in Utah, eine militärische Anlage der Milzbrand in industriellen Mengen zum Zwecke der militärischen Forschung – Erkennung, vor allem, und als Gegenmaßnahme produziert.

Die Post-9/11-Ära sah eine enorme Expansion in den Sicherheitsstatus. Die Biowaffen-Industrie war nicht anders. Nachdem 2001 Anthrax-Angriffe – gab bekannt als "Amerithrax" – es eine 20 bis 40 fache Zunahme der Zahl von Institutionen und Einzelpersonen, die biologische Waffe Arbeitsstoffe wie Anthrax, nach Richard Ebright, Molekularbiologe und Biosicherheit-Experte an der Rutgers University.

In Antwort auf Fragen aus dem Guardian sagte ein Sprecher der CDC, gab es 181 "Organisationen oder Einrichtungen" wie Dugway registriert wie das Arbeiten mit live Milzbrand und 321 insgesamt arbeiten mit Krankheitserregern Leben.

Innerhalb dieser 321 Unternehmen nach dem Government Accountability Office, gibt es einige 1.495 unter der Bundesrepublik wählen Sie Agentenprogramm zur Arbeit mit live Krankheitserreger wie Anthrax und ein viel größeren Anzahl arbeiten mit inerten Versionen der gleichen Erreger akkreditierte Labors.

Es gibt keine offizielle Regierungsstelle, Produktion und Forschung von Biowaffen, die nicht – wie die CDC – in die eigene aktive Erreger Forschung einrasten zu überwachen und keine offensichtliche festen offiziellen Richtlinien über den Umgang mit.

Nach dem CDC Unfall mit Anthrax in 2014 hieß es, es würde eine offizielle Untersuchung und eine Reihe von verbindlichen Richtlinien. Scheint keine so umfassende Reihe von Leitlinien ausgestellt worden sein und genau unter welche Behörde CDC, z. B. das Department of Defense binden könnte, ist unklar. Ein Sprecher für die CDC sagte dem Guardian, daß es "und [US Department of Agriculture] arbeiten gemeinsam an Regulierung und Aufsicht über die Arbeit an ausgewählten Agenten".

Jedoch ein 2013 Government Accountability Office Bericht gefunden "einen kontinuierlicher Mangel nationale Normen für Planung, Bau, Inbetriebnahme und Betrieb von High-Containment-Laboratorien" und sagte: "kein einziges Bundesagentur war verantwortlich für die Beurteilung der allgemeinen Laborbedarf".

Nach Ebright, Grundregeln, z. B. mit mindestens zwei Personen in einem Labor zu einem beliebigen Zeitpunkt, oder sogar, dass akkreditierte Laboratorien CCTV-Kameras haben sollten, gibt es nicht viele solcher Einrichtungen.

Informationen über die neuesten Verletzung ist relativ selten. Chief Of staff of the Army Raymond Odierno Reportern "das beste, ich kann sagen, gab es keine menschlichen Fehler".

"Die Tatsache, dass dies offensichtlich eine Zeitlang und vielleicht an mehreren verschiedenen Orten Hinweise auf eine systemische Frage geschehen ist", sagte Stephen Morse, Professor für Epidemiologie an der Universität von Columbia Mailman School of Public Health.

Morse, der auch in der Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) zwischen 1995 und 2000 auf biodefense, arbeitete spekuliert, dass den Prozess durch die Maschinen live Erreger bestrahlen, Inaktivierung ihnen, kann kalibriert werden"schlecht".

"Zum Glück für uns, der Mensch ist relativ resistent gegen Milzbrand, Pocken, gegenüber", sagte Morse. "Aber das ist nicht etwas, das wir uns verlassen sollte."

In der Tat arbeiten nach Ebright, militärischen beauftragten Labors in den USA routinemäßig mit andere, gefährlichere Erreger als Milzbrand – darunter mehrere virulente Stämme der Vogelgrippe. Ein Fehler mit einem jener anstelle von Milzbrand, hätte verheerende Folgen, darunter "eine globale Pandemie".

Nominell arbeiten solche Labors an Abwehr gegen diese Erreger. Aber ist es geworden, Ebright sagte: "alle Schweinefleisch-Lauf", mit mindestens einem Labor in jedem einzelnen Staat.

"[Es ist] Ausgaben, die nicht möglicherweise auf eine rationale Basis verteidigt werden" sagte er.

"Mit jedem der Vorfälle in der Vergangenheit gab es eine bemerkenswerte Abwesenheit von Verantwortung. Sie wissen, wenn Sie durcheinander, passiert nichts; die Programme sind nicht reduziert, das Personal keine Konsequenzen. So ist es alles über das Schlimmste könnte Sie haben: niemand beobachten, keine Regeln und keine Verantwortlichkeit. "

Aber laut Ebright, das eigentliche Problem ist keine Frage der Gefahr für die Öffentlichkeit aus dem zufälligen selbst senden. Es ist die Chance, die die Erreger, die die gleiche Belastung in den 2001 Angriff verwendet wurde – in die falschen Hände fallen könnten.

"Sogar eine Spore ist ein ausreichend Saatgut aus dem ein Betrag ein Biowaffen Angriffsaktion wachsen konnten", sagte Ebright. "Die traurige Umstand ist, dass dieser Kraftakt seit 2001 dramatisch die Chancen für eine biologische Waffe Angriff auf die Vereinigten Staaten, zugenommen hat gerade durch die Verteilung einer sehr tödlichen Belastung des Agenten mit keine Struktur und keine Möglichkeit zum Datensatz wo sie gegangen."

Auch ist dies der einzige Ausrutscher, der bei Dugway gemacht wurde. Im Jahr 2011 wurde die Basis auf Lockdown für mehrere Stunden, nachdem ein Fläschchen mit einem tödlichen "nerve Agent" vermisst die BBC berichtete damals gelegt.

"Das Hauptanliegen ist die Sicherheitslücke, die das Material wird auf heimischen Terror und internationalen Terror übertragen werden und als Saatgut Quelle für eine Bombe oder Waffe verwendet werden", sagte Ebright.

"Es wäre enttäuschend, wenn das Department of Defense wird der Lieferant für al-Qaida, die einen Biowaffen-Angriff ermöglicht."