Nicht glauben der Press – Großbritannien ist alles andere als ein Flüchtling-Magnet

Reaktionen auf ein sudanesischer Mann, der ging fast die Länge des Tunnels unter dem Ärmelkanal zeigen, dass eine angemessene Debatte über die Flüchtlingskrise zu haben, wir unsere Fakten richtig zu machen müssen

Es gibt wenig Sympathie für die Flüchtlinge schmachten unter unmenschlichen Bedingungen in Calais, entweder von der Mainstream-Presse oder viel der britischen Öffentlichkeit. "MIGRANT läuft 30 Meilen durch Kanal," boomt der Express, unter Bezugnahme auf eine sudanesische Flüchtling, der hat es fast durch den gesamten Kanal-Tunnel.

"Wir hielten sich Hitler," bietet das immer besonnener Daily Mail. "Warum können unsere schwache Politiker ein paar tausend erschöpfte Migranten nicht stoppen?"

Auch unter den fortschrittlich denkende Menschen gibt es Vorbehalte gegen diejenigen, die schrecklichen Umstände in Syrien, Eritrea, Darfur, Afghanistan und anderen Ländern, die von Krieg und Diktatur terrorisiert geflohen sind. Warum Zuflucht nicht sie einfach in den Nachbarländern ihre eigenen? Was zwingt sie Tausende von Meilen, über mehrere Grenzen hinweg, zu reisen, um ein neues Leben auf britischem Boden machen? Ist François Hollande Frankreich kaum eine Krieg-heftig gezerrissenes Dystopie, also warum nicht dort bleiben?

Der erste Punkt ist, dass die überwiegende Mehrheit der Flüchtlinge nicht irgendwo in der Nähe Westeuropa kommen. In der Tat, das UNHCR weist darauf hin, sind 86 % aller Flüchtlinge in den Entwicklungsländern. Das ist ein dramatischer Anstieg von 70 % vor einem Jahrzehnt. Etwa jeder vierte Flüchtlinge aus Syrien sind: 95 von 100 davon sind in einem Nachbarland. Türkei – deren BIP pro Kopf etwa viermal weniger als die von Großbritannien ist – beherbergt fast 1,6 Millionen Flüchtlinge, mehr als jedes andere Land. Libanon, die weniger als 4,5 Millionen Einwohnern, hat bis zu 1,5 Millionen syrische Flüchtlinge. Länder mit weit weniger Ressourcen als in Großbritannien nehmen in vielen mehr Flüchtlinge.

Sein das kann gut, aber warum ziehen nicht der Rest des westlichen Europas ihr Gewicht? Hier braucht der Mythos des übermäßigen britischen Großzügigkeit konfrontiert. Anfang dieses Jahres hatte Großbritannien nur 143 syrische Flüchtlinge aufgenommen: da der Bürgerkrieg begann, hat Deutschland in etwa 100.000 übernommen. Großbritannien hatte 31.745 Asylanträge im Jahr 2014; aber in Schweden – dessen Bevölkerung ist fast sieben Mal kleiner als bei uns – es gab 81.180 solche Anwendungen. Frankreich hatte mehr als doppelt so viele, und Deutschland – hatte mit 202.245 Anwendungen – mehr als das Sechsfache die britischen Rate. Und Großbritannien deutlich weniger als in anderen Ländern akzeptiert: nur 10.050 positive Entscheidungen letztes Jahr, im Vergleich zu 30.650 in Schweden, 12.550 in den Niederlanden (mit einer Bevölkerung fast viermal kleiner als Großbritanniens), 14.815 in Frankreich, 40.560 in Deutschland, 20.580 in krisengeschüttelten Italien und 15.410 in der kleinen Schweiz.

Diesen Calais Migranten versucht verzweifelt, das britische Festland betreten werden durch eine übermäßig großzügig britischen Staat angezogen wird, so die Geschichte geht. Sie sind arm, wo immer sie sind, und sofern sie Kinder haben, sind die Flüchtlinge besser dran in Frankreich; Es gibt ähnliche Beschränkungen für Arbeit in Frankreich und Großbritannien; die mieten sind wesentlich billiger in Paris im Vergleich zu London; und Asylbewerbern in Frankreich und Großbritannien sind mit Gesundheitsversorgung und Bildung für Kinder.

Die Rubrik für Großbritannien sind ein winziger Teil der Weltbevölkerung Flüchtling. Unverhältnismäßig, neigen sie dazu erzogen werden; mit einem Verständnis der englischen Sprache bildet, dass sie glauben es einfacher, sich niederzulassen und bekommen in der Arbeit als in einem Land, wo sie die Muttersprache nicht sprechen; oft eine kulturelle Verbindung mit Großbritannien, weil es früher eine ehemalige Kolonialmacht; oder sie haben Freunde, Familie oder einer sesshaften Gemeinschaft in Großbritannien. Es sind diejenigen, die tatsächlich glauben, dass die ganze Welt Flüchtlingsbevölkerung in wesentlich ärmeren Ländern beigelegt werden sollten, die bereits überwältigt sind. Es gibt eine Debatte darüber, wie eine wachsende globale Flüchtlingskrise sicher lösen musste. Aber um es richtig zu machen, müssen wir zumindest haben die Tatsachen Recht – und frönen den Mythos, dass Großbritannien der globalen Magnet von Flüchtlingen – es ist nicht zu stoppen.