Nick Clegg Comeback Kid? Ich würde nicht dagegen wetten.
Neugierig verzeichnet die Liberal-Demokraten verlieren wahrscheinlich sitzen – aber die Parteiführer könnte noch einen Gewinner hervorgehen
Ich kaufe Cleggs. Jedes Mal, wenn ich lese, dass die Liberaldemokraten für Wahlen Katastrophe, ein Snap-in Führungwahl nach dem 8. Mai oder eine Krise der Identität, Ressourcen und Flugbahn – oder alle der oben genannten – gehen ich rufe Mein Broker und holen ein paar mehr. Ich bin mir nicht sicher, Sie sehen, dass Nick Clegg durch konventionelle Waffen getötet werden können.
Betrachten wir zunächst die Bühne, auf der er am vergangenen Donnerstag stand, wie er und sechs andere Parteiführer an die einzige umfassende Diskussion dieser Wahl teilgenommen. Die Bewegung, die er führt ist nicht mehr die Partei der Protest, der Partei "keine der oben genannten". Diese einmal allesfressende Rolle aufgeteilt: auf der linken Seite, um die Grüns; auf der rechten Seite, UKIP.
Eine andere Möglichkeit in Betracht gezogen, Gegenstimme, die früher von der Lib Dems beansprucht hat wurden parzelliert von Nation: an der SNP, Plaid Cymru und Nigel Farages Partei, das ist die Partei der englischen zucken Gardine und Menschen Radfahren in das nächstgelegene Krankenhaus zu HIV-infizierte Ausländer beklagen. Die Bildung der komplexen politischen Landschaft auf der diese Wahl gefochten wird war zum großen Teil durch die Lib Dems Notwasserung ihrer alten Rolle im Jahr 2010 und der Suche nach einer neuen ausgelöst. Wir sind alle Bürger von Clegg Großbritannien.
Natürlich begreifen ich das Verfahren gegen den stellvertretenden Ministerpräsidenten. Die Cleggmania der Staats-und Regierungschefs Debatten vor fünf Jahren dauerte kaum bis zum Wahltag (Nicola Sturgeon beachten.) In der Koalition haben seine Partei Bewertungen getankt. Clegg erhalten nicht Wahlreform für das House Of Commons, ein neues Oberhaus oder eine grüne Revolution. Die Liberaldemokraten haben eine MEP in das Europäische Parlament und nur fünf MSPs in Holyrood – eine wilde und steilen Rückgang links, wenn man bedenkt, dass sie erst 2007 in Koalition in Schottland waren. Die Studiengebühren Gebühren Debakel hat die Lib Dem Seele, eine tiefe Narbe hinterlassen und (wie ich in meinem Buch über die Koalition In It Together offenbart) läutete eine Periode, in der, wie Kollegen Clegg anvertraute: "Ich war nicht wirklich führend."
Also warum halten halten dieser Aktien? Erstens, weil Clegg, obwohl sichtlich müde, nicht sichtlich gelangweilt ist.
Am Donnerstagabend kommuniziert er seine Ambitionen auf eine Party zu verwandeln, die einmal, als die parlamentarische Flügel einer vielseitigen Kampagne Gruppe in eine junior Partei der Regierung zu sein schien. Es war erstaunlich zu sehen, dem stellvertretenden Ministerpräsidenten übernehmen den Premierminister über "ideologisch getriebenen Cuts" und "das Chaos im Leben der Menschen", das Tory Politik (er behauptet) erzeugt würde. Sah man echte Wut Blitz in den Augen von David Cameron – genauso Angst registriert in Ed Milibands Ausdruck als Clegg ihn nach Arbeitskräften Verausgabung und schob für den "Absturz der britischen Wirtschaft" zu entschuldigen. Die Lib Dem Führer wurde verweigert seinem Frost Nixon Moment durch das Debatteformat: andere wog, und der Moment war verloren. Aber die Botschaft war klar genug.
Da die Wähler weniger geneigt, EinzelnPartei Regierung wählt wachsen, Clegg will die Lib Dems zu den ideologischen Ballast in neuen Partnerschaften: Herz für die Tories, Wirbelsäule nach Arbeitskräften. Das Vorhandensein von Lib Dems in dieser Regierung hat dafür gesorgt, dass die dramatische Erhöhung der Freibetrag Herzen der Einkommensteuer Politik, trotz der strenge geworden ist, die um ihn herum wie Krokodil Kiefer schnappte. Die Schüler-Prämie ist nicht weniger wichtig, die Koalition Ausbildungsdatensatz. Die Reform der Wohlfahrt hätte viel radikaler ohne Clegg Bremseingriff. Diese Lib Dems, die sagen, die Kosten zu hoch gewesen sollte erklären, was, genau, sie erreicht in Jahrzehnten der Ohnmacht.
"Nick noch Arbeit zu erledigen, hat", sagt ein enger Freund, Bürsten beiseite die Vorstellung, dass der Vizepremierminister "Demob glücklich". Wenn es ein Referendum auf Mitgliedschaft Großbritanniens in der EU, will Clegg in mitten drin, Argumente für den Aufenthalt in – wie er letztes Jahr in zwei Debatten mit Farage ausgestrahlt. Wenn es kein Referendum, gibt weil Ed Miliband in Nr. 10, will Clegg sich nicht die Definition von progressiver Politik der Labour-Chef überlassen. Er kann nicht, natürlich, viel Auswahl in der Sache haben. Aber in dem Maße, wie er tut, er will auf dem Spielfeld bleiben.
Zweitens sind seine Chancen zu tun also nicht so schwach wie Orthodoxie vermuten lässt. In den letzten Tagen wurde ich von Tory und Labour Strategen, die unabhängig voneinander in einem Gespräch auf die unerwartete Widerstandsfähigkeit des Lib Dem "Festung Sitze" bemerkte getroffen: der harte Kern seiner 56 Wahlkreise.
Die Partei kämpft eine landesweite Kampagne, natürlich, aber nahm eine Entscheidung im letzten Jahr zu seinen wichtigsten Kämpfe als Byelections, alle erfordern eine maßgeschneiderte Wahlkreis-Strategie, die in der Regel von der Lib Dem Amtsinhaber oder Herausforderer mehr als seine oder ihre Zugehörigkeit zu der angeschlagenen nationalen Marke abhängt.
Dies ist der Bodenkrieg der Wahlen, der trotzt der Wahlforschung "einheitliche nationale swingt" und die hohe Politik von Westminster und Whitehall.
Zum Beispiel: Farage kann immer noch auf der nationalen Bühne stolzieren, aber wie die Mail on Sunday gestern, eine ComRes Umfrage in Auftrag gegeben offenbart vergangenen Monat zeigte ihn in Gefahr von Dritten in South Thanet. Am allerwenigsten gibt es eine Lücke zwischen den nationalen und lokalen.
Die Gewinner 2008-Obama-Strategie ist das Wiederaufleben in der Plasterung Politik, gestützt durch lokalisierte digitale Kampagnen, oft zugeschrieben. Aber in Wahrheit, es ist was die Lib Dems lange gut gewesen. Sie wissen, dass sie Sitze diesmal verlieren. Sie können sogar, denkbar, die Sheffield Hallam University, Clegg eigenen Wahlkreis verlieren. Aber Hartnäckigkeit ist Bestandteil der Lib Dem DNA. Es braucht viel, um sie von einem Sitz hinausgeworfen, wo sie sich für Belagerung vorbereitet haben.
In diesem kuriosesten Wahlen, Clegg könnte verlieren – und noch gewinnen. Wenn er auf 30 Plätze, oder sogar 25 hält, kann er sich noch in einer Position der Stärke finden. Am Freitag um ein Beispiel zu nennen, prognostiziert die Umfrage Aggregator electionsetc.com, dass die Tories 300 Sitze gewinnen würde, während electionforecast.co.uk erklärt, dass Cameron es insgesamt 284 wäre.
Entweder Ergebnis würde den Lib Dem Führer direkt im Spiel halten. Electorally zerschlagen, könnte er dennoch wieder im Schrank Büro noch einmal verhandeln. Seinem Freundeskreis mag, Mary Harney, dem ehemaligen Tánaiste und Führer der irischen progressiven Demokraten zu zitieren: "der schlimmste Tag in der Regierung ist besser als der beste Tag in der Opposition." Das stimmt, und es klingelt besonders wahr bei einer Wahl, wenn der Einsatz so hoch ist.
Zeit, um mein Broker auf.