Nick Laird: Es ist notwendig, Ihre Poesie auf die korrekte Schreibweise

Keine Bilder, Frost oder Fußnoten in eure Einsendungen bitte, bittet National Poetry Competition Richter Nick Laird

Ich verbrachte ein paar Wochen vor kurzem durchlesen 10.000 13.000 Einträge für den nationalen Poesie-Wettbewerb. Viele waren sehr gut; ein paar hundert waren ausgezeichnet. Von denen, ich entschied mich für meine letzte 50, wie meine Kollegen Richter Vicki Feaver und Bill Herbert und im Laufe eines langen Tages haben wir unsere kombinierte 150 bis einige preisgekrönte Gedichte, die Sie lesen können, und erfahren Sie, auf der Website des National Poetry Competition beschnitten.

Das preisgekrönte Gedicht von Patricia McCarthy, das in seinem Thema, dem großen Krieg in eine zarte, schräge Mode kommt überzeugte uns mit seiner ruhigen Technik und subtile Beobachtungen. Jane Draycotts Runnerup war dicht, geheimnisvolle und fegte ein London-Wohnzimmer auf der ganzen Welt. John Freeman Drittplatzierten Eintrag wurde ordentlich gebaut, beide lieben Gedicht und Elegie.

Es war ermutigend zu sehen, Poesie, nehmen eine zentrale Rolle in so viele Menschen leben, die Beweise zu lesen, die Tausende von Menschen häufig allein für eine Stunde oder zwei sitzen, zu fangen oder etwas in Worten zu klären versuchen. Dennoch war die Gedichte lesen auch, manchmal deprimierend. Gab es Gedichte, die nicht gut waren, und sie neigten dazu, Eigenschaften gemeinsam haben: ein Mangel an Kontrolle oder Anlass, mangelnder sprachlicher Felicity oder Überraschung. Ein Richter darf hartherzig, auf der Suche nach etwas, das ihm das Gedicht in der No-Box fallen lässt. Er will das Gedicht nichts auszusetzen.

Das Leben funktioniert durch einen Prozess der Konnotation, einer sich entwickelnden multisensorische Festnahme der sich verändernden Welt. Wir bekommen Eindrücke der Dinge. Sie haben keine scharfe Kanten: sie haben Atmosphären und ein Gedicht ist aus einen schlechten Start, wenn der Dichter notwendig falsch in der ersten Zeile geschrieben hat. (Ich weiß: einige große Dichter geschrieben furchtbar; Yeats für einen. Aber wenn der Dichter nicht ihre Rechtschreibung direkt in ein Wettbewerbsbeitrag, es ist schwierig, viel Hoffnung für Syntax, Wortwahl, Bilder zu halten.) Also obwohl Poesie nicht Regeln, nach 10.000 Einsendungen haben, könnte man einige allgemeine Grundsätze für die Wettbewerbs-Teilnehmer erkennen. Ein Richter ist hoffnungsvolle Talente, welche Whitman "persönliche Kraft" bezeichnet. Um diese Kraft durchscheinen zu lassen, muss ein Schriftsteller offensichtliche Fehlentscheidungen vermeiden Herrschaft über seine Materialien und Effekte zeigen.

Wenn der Titel eine fertige Phrase wie A Falling Star ist, hat der Dichter bereits einen Abstand zu zurück zu klauen. Also Schrott die Klischees: seinen Atem nicht mindert, der Kontrast ist nicht scharf. Wir wollen die Sprache eines Gedichtes zu erneuern unsere Erfahrung des Lebens, nicht mit auswendigen Phraseologie zu betäuben. Ein Titel kann diverse arbeiten aber in einem Wettbewerb ein kluger Schachzug ist, um interessant zu sein. Denken Sie an ein Dichter wie Wallace Stevens, deren Titel uns zum Weiterlesen zwingen: "der Kaiser von Ice Cream", "The Plot gegen the Giant", "Anekdote von the Jar". Sogar ein Gedicht, das im Voraus sagt, worum das Gedicht geht (wie, sagen wir, "The Blue Dress" von Sharon Olds) oder "My Shoes" von Charles Simic ist sofort faszinierend. Eine abstrakte klischeehafte Phrase wird nicht zu schneiden. Interessante Dinge mache wenn Sie, in Pounds Satz versuchen, passiert es neu.

Macht es neuen beinhaltet nicht, aber zur Veranschaulichung Ihrer Gedichte, es sei denn, Sie William Blake oder Stevie Smith sind, und setzen eine Grenze, wie ein Rahmen um Ihre Sonett ist nicht zu helfen. Bitte nicht Ihre Schrift auf acht und bitte unterlassen Dingbats. Noch ist dein Gedicht unterstützt von JPEG-Dateien, die Sie aus dem Internet gezogen habe. Verwenden Sie keiner Inschrift, die ein Sprichwort oder eine Linie von etwas wirklich bekannt, von, sagen wir, ist Sylvia Plath. Vertrauen den Leser (Sie brauchen keine Fußnoten wie "der Dichter, ich beziehe mich hier John Clare ist" oder "Aung San Suu Kyi z.z. in Burma unter Hausarrest gehalten wird"), aber traue ihnen nicht zuviel: nicht wählen Sie für Ihre Inschrift einen massiven Klumpen von Heidegger in der deutschen Originalversion. Und nicht nur Prosa zerkleinern. Frank O'Hara bringt es gut: "wie bei Messen und anderen technischen Geräten, das ist nur der gesunde Menschenverstand: Wenn Sie Vorhaben, ein paar Hosen kaufen Sie sollen fest genug sein, damit jeder mit Ihnen ins Bett gehen will. Es gibt nichts über es metaphysischen. Es sei denn natürlich, Sie sich schmeicheln, zu denken, dass ist was du erfährst ' Sehnsucht'."

O'Haras sarky Anführungszeichen Tippen Sie auf ein weiteres Problem: Diktion. Das Register muss kontrolliert, und vorzugsweise nicht hilflos imitierenden oder archaischen sein. Seien Sie vorsichtig mit Worten wie z. B. Woher oder Din oder Gelächter oder rotbraun. Auch verzerrte oder streicheln oder Ocker. Oder verkleidet oder Sehnen oder blass oder gestaut. Oder hauchdünn. Schreiben Sie nicht über Dinge, die mit Tau bereift. Schreiben Sie nicht über ein wahrer Gent von der Straße oder einem heroischen Zerbrechlichkeit. Diese Worte zu mir, Geruch der Lampe sind kitschig, "poeticky" Victoriana. Sie sind die Art von Wörtern, die man nur in Gedichten finden, aber sie sind alte Währung: Sie können nichts mit ihnen zu kaufen.

Inhaltlich ist alles erlaubt, aber versuchen zu vermeiden, zu Fuß hinunter Wege zu weit gereist. Auch, seien Sie vorsichtig, wie Sie diese Inhalte Ansatz: nicht stellen Sie sich wieder erinnern oder den süßen Geruch erinnern. Und nicht nur sagen, etwas konnte niemand widersprechen: Ja, Krieg ist schlecht, und es ist schrecklich, die Eiskappen schmelzen. Poesie ist geräumig genug, zu überraschen oder verwirren.

Trotz meiner quengeln, so viele Gedichte zu lesen ist eine erneuernde Aktivität: Contra Auden, Poesie macht sehr viel passieren, zumindest in den Köpfen der Autor und Leser. Was genau tut, obwohl, ist endlos unterschiedlichen und komplexen. Ich mag O'Haras Argumentation: "Es kann sein, dass Poesie nebulöse Lebensereignisse greifbar zu mir macht und ihre Detail stellt; oder umgekehrt, dass Poesie bringt die immaterielle Qualität der Vorfälle, die zu konkreten und umständlich sind. Jeweils auf bestimmte Anlässe, oder beide zugleich."