Nick und Christian Candy beschuldigt, Steuerhinterziehung High Court

London-Immobilien-Tycoon Nick Candy lehnt "falsche" behauptet, dass er gelogen hat Quelle seines Reichtums

Die Immobilien-Tycoons Nick und Christian Candy sind Steuerhinterziehung vor dem High Court, in einem hart umkämpften Rechtsstreit beschuldigt worden, die droht, die komplexe Offshore-Struktur zu enthüllen, die Gewinne aus ihren weitläufigen Immobilien-Imperium ein Jahrzehnt lang geschützt hat.

Die Macher von Super-Elite One Hyde Park complex in der Nähe Harrods in Knightsbridge, West London, sind für Schäden, die von einem rivalisierenden Geschäftsmann, Mark Holyoake, verklagt, die auf ihre Steuerangelegenheiten in einem £132 m Anspruch den Deckel heben ist.

Rechtsanwälte für Holyoake behaupten, dass Nick Candy, der mit der pop-Star Holly Vallance verheiratet ist, über die Quelle seines Reichtums gelogen hat und das Motiv ist Steuerhinterziehung. Sie sagen, dass Nick seinem Bruder Guernsey ansässigen Bauträgergeschäft, in Form von zwei Häuser in London Wert über £200 m und eine Reihe von Darlehen und Cash Geschenke geheime Dividenden erhalten hat.

In einer dramatischen Wendung, e-Mails wurden verlesen vor Gericht, dass die Kläger Show sagen Nick handeln wie ein Schatten-Direktor seines Bruders fest. Wenn die Anschuldigungen bewiesen werden, sagen Holyoakes Anwälten, die Brüder eine Rechnung für unbezahlte Steuern von HM Revenue and Customs drohen.

Holyoake Rechtsanwalt, Anthony Trace, sagte: "Wir behaupten, dass die finanzielle Lage des Nick Candy ist fälschlicherweise behauptet wird. "Es ist alles eine Frage der Steuerhinterziehung."

Holyoake sucht Schäden, sagte, dass, nachdem die Beklagten ihm ca. £12 m kurzfristig zum Kauf einer Immobilie lieh, er wurde gemobbt und in weiteren nachteiligen finanziellen Vereinbarungen gezwungen.

Die Candys verweigern, so dass Androhung von Gewalt und die Vorwürfe als "unwahr, unbegründete und verweigert" beschreiben. Sie betonen, dass Nick Candy nicht ist und war nie ein ultimate oder andere Eigentümer von Guernsey-gegründetes Geschäft seines Bruders, noch Direktor, Mitarbeiter oder Agenten.

Christian Candys Rechtsanwälte erklärte dem Gericht, dass er auch zwei Zahlungen eine kombinierte £52 Mio. an seinen Bruder, von Candy Unternehmen getroffen hatte. Diese wurden vor Gericht als Leihgabe beschrieben. Es gab auch ein £10m Geld Geschenk.

Die Brüder haben gezeigt, dass die Gericht Taten des Geschenks zu beweisen, dass die Vermögenswerte, die einen wesentlichen Bestandteil eines kombinierten Vermögen geschätzt auf £1,5 Mrd. im Jahr 2010 darstellen, verschenkt wurden. Die Kläger behaupten die Transfers sind keine Geschenke, aber Nick Candy von der Guernsey basierte Bauträgergeschäft gezahlte Dividenden laufen von seinem Bruder.

Das Paar Finanzen abhängen, eine Entscheidung, die vor zehn Jahren ihr Geschäft in zwei Teilen. Innendekoration und Projektmanagement blieben im Vereinigten Königreich, unter der Leitung von Nick, die in London lebt.

Die lukrativste Element – Entwicklung und Verkauf von Immobilien – wurde vor der Küste verlegt. Es läuft von Christian, durch seine Guernsey ansässigen CPC-Gruppe, die im Jahr 2004 gegründet wurde. Für viele Jahre war Christian Wohnsitz in Monaco, obwohl sein Anwalt das Gericht gesagt ist er jetzt in London angesiedelt.

Die Anordnung ermöglichte CPC zur Steuer auf die Gewinne von £ 2 Mrd. Wert des Umsatzes bei One Hyde Park rechtlich zu vermeiden. Die Entwicklung, Harrods und die königlichen Parks mit Blick, die auf, kam um die Erfassung von Londons Trophäe Häuser Markt von Offshore-Investoren zu symbolisieren, nachdem viele der Wohnungen Bildschirm Unternehmen aufgekauft wurden.

Ein ehemaliger Berater von den Brüdern hat beschlossen, um auszusagen, Holyoake Fall zu unterstützen. E-Mails zwischen den Kandis und die Berater, einen Sitz in Genf Ex-Banker namens William Pym, wurden dem Gericht verlesen. Pym Holyoake auch angestellt wurde, erfuhr das Gericht.

Im Jahr 2010 versandten e-Mails zeigen angeblich Nick Candy Auftragserteilung für ein CPC Bankkonto, entscheiden, ob man Gebühren, Berater und gestellt durch eines seiner Direktoren, die Zahlung der Gebühren zu genehmigen.

In einem, beschreibt Christian Candy angeblich sein Bruder als Direktor einer anderen, sagen: "alle Regisseure, darunter Nick und ich, kommen in Guernsey an diesem Mittwoch."

Spur, sagte: "Es muss, es ist ganz klar, einen massiven Betrug auf dem Platz. Den Vorschlag, dass Herr Nick Candy nicht Eigentümer ist oder Direktor der CPC Unsinn ist. "Wir vermuten stark, dass Herr Nick Candy 50 % der CPC-Gruppe verfügt und, dass alle diese Zahlungen Dividenden in Specie [in Form von Sachleistungen] von CPC sind."

Nach der mündlichen Verhandlung sagte ein Sprecher der Kandis, dass Holyoakes QC "gesucht hatten, verleumderische und völlig falsche Behauptungen über die Beklagten Unternehmen und steuerliche Pflichten, unter Berufung auf das Privileg des Gerichts zu machen".

"Der Richter wies den Antrag auf eine freezing Order ohne von CPC Anwälte, beschreibt es als"Mißbrauch des Hofes Prozess"zu hören. Wir betrachten dies als einen weiteren Versuch von Herrn Holyoake..., CPC-Gruppe in einer frühen und ungerechtfertigte Abrechnung zwingen werden.

"Es gibt wenig Zweifel, dass Herr Holyoake mit diesen fehlgeleiteten und ungerechtfertigte weiterhin versucht, Geld von CPC-Gruppe, Christian Candy und Nick Candy zu extrahieren. Wir suchen und erwarten, dass Rechtfertigung durch die Gerichte."

Weil der Streit noch vor Gericht zu gehen, gab es keine Regelung der Tatsache von einem Richter, und die Anschuldigungen auf beiden Seiten sind Ansprüche und nicht Tatsache.

Gericht-e-Mails

E-Mails lesen im Gericht zeigen, dass Nick Candy spielt immer noch eine aktive Rolle in seinem Bruder Bauträgergeschäft nach Behauptungen von Anwälten für Holyoake, die Gebrüder Candy auf Schadensersatz verklagt wird.

Die Candys sagen, dass Nick nicht Direktor, Mitarbeiter, Agenten oder Nutzungsberechtigte der CPC. Sie sagen, dass Holyoake Gericht Recht zu gemacht "verleumderische und völlig falsche Behauptungen über die Beklagten Unternehmen und steuerliche Verantwortung" verwendet hat.

Die betreffenden e-Mails wurden im Jahr 2010 zwischen den Candy-Brüdern und William Pym, ein Finanzberater in Genf geschickt.

Von CPC Finanzdirektor, Tim Dean: "Ich sprach mit Nick und wir freuen uns, mit einem CPC-Konto gehen wo lagert sich das Geld..."

In William Pym, Nick Candy kopiert: "lassen Sie uns lösen Bank of China am Montag und Nick und ich werde eine Entscheidung treffen."

Von William Pym Nick Candy: "Wir warten alle für Ihr" OK "um fortzufahren."

CPC Direktors, Steven Smith, Nick Candy: "Ich bin bereit, mit den Docs gehen, sobald Sie die Gebühren genehmigen."

Von Nick Candy, William Pym: "William, ich habe gesprochen, Chris und ich glaube nicht, CPC sollten keine Gebühren bezahlen... CPC zahlen keine Gebühren."

Von Nick Candy, William Pym: "William, wir haben drei andere Banken, die uns bereits Bedingungen... gegeben haben Wann treffe ich den oberen Kerl?"

Von Christian Candy, William Pym, Nick Candy kopiert: "Hi William. Alle Direktoren einschließlich Nick und ich sind in Guernsey an diesem Mittwoch kommt. "

Von William Pym Nick Candy und Christian Candy: "lieber Nick und Chris, ich wollte nur darüber informieren, wo wir in Bezug auf Ihren Finanzierungsantrag für One Hyde Park sind"... [X] und habe mich jetzt mit dem neuen CEO von BOC [Bank of China] Schweiz getroffen. Er ist sehr daran interessiert, die CPC-Beziehung zu entwickeln... CPC Infolgedessen haben jetzt gedrängt an die Spitze des Haufens."