Nicola Sturgeon fragt Cameron über steuerliche Deadlock zu erfüllen

Erster Minister beschuldigt Treasury vorzuschlagen, was im schottischen Haushalt beläuft sich auf systematische geschnitten

Nicola Sturgeon fordert David Cameron zu treffen für 11.-Stunden Gespräche zur Rettung der schottischen Regierung Finanzierung Verhandlungen, da das Finanzministerium ein frisches Angebot darauf abzielen, die aktuellen Sackgasse eingereicht.

In einer Erklärung an Holyrood am Dienstagnachmittag betonte der erste Minister, dass die Befugnisse zu Schottland folgendes versprochen, das Nein in das Unabhängigkeitsreferendum 2014 "kam nicht mit einem Preisschild" und beschuldigt die Staatskasse vorzuschlagen, welche Mengen zu einem systematischen Schnitt in den Haushalt des Landes. Aber sie fügte hinzu: "Innerhalb der letzten Stunde wir erhielten weitere Vorschläge aus der Staatskasse, die wir jetzt betrachten dauern wird."

Früher auf Dienstag, der stellvertretende erste Minister, John Swinney, teilte das schottische Parlament Dezentralisierung Ausschuss dieses Abkommens über die steuerlichen Rahmenbedingungen – eine Formel dargelegt wie Holyrood von britischen Steuerzahler nach einem weiteren finanziert werden würde Übertragung von Steuer- und Wohlfahrt Zuständigkeiten von der Smith-Kommission – vereinbart hatte scheiterte an das Thema wie der Block Grant nach Schottland angepasst werden sollte.

Stör erzählte die Holyrood-Kammer, die die Methode der Anpassung vorgeschlagen durch ihre Regierung – pro-Kopf-indizierte Abzug – würden ohne Beeinträchtigung für den Steuerzahler liefern nördlich oder südlich der Grenze, während jeder von Westminster bisher vorgeschlagene Option tun würde. Kein Nachteil war das Prinzip in der Smith-Provisionsvereinbarung, die UK weder die schottische Regierungen finanziell an politischen Entscheidungen von den anderen leiden sollten nach der neuen Befugnisse Inkrafttreten enthalten.

Stör argumentierte, dass wenn das Finanzministerium bevorzugte Ansatz, in den 10 Jahren ab dem Ende der Übergangsfrist im Jahr 2022 angenommen wird, Schottlands Haushalt systematisch um eine Summe von £2,5 Mrd. reduziert werden würde. Sie sagte: "Diese Reduzierung passieren würde, selbst wenn Schottlands Steuersätze und Wirtschaftsleistung Großbritanniens abgestimmt 100 %."

Stör fügte hinzu, dass, obwohl die Staatskasse – auf übergangsweise – ein Ergebnis ohne Nachteil für den Zeitraum bis 2021-22, liefern bis jetzt angeboten hatte, blieb die Frage was danach passieren würde. Sie sagte: "Ich wird nicht melden Sie sich zu einem systematischen Schnitt in Schottlands Budget, ob dieser Schnitt heute oder durch eine vorab beurteilt Überprüfung in fünf Jahren angewendet wird.

"Das wäre nicht gerecht, Smith weil es würde nicht schützen Barnett [die Formel, die öffentlichen Mittel zwischen dem Hause Nationen divvies] und daher wäre es ein klarer Verstoß gegen das Gelübde", sagte sie, unter Bezugnahme auf die Zusage der drei wichtigsten Parteivorsitzenden vor das Unabhängigkeitsreferendum verspricht, Schottland mehr Befugnisse.

Anliegen ist die Montage über die Wahrscheinlichkeit einer Vereinbarung und ob MSPs genügend Zeit haben, ordnungsgemäß zu prüfen, bevor das aktuelle schottische Parlament am 24. März für die Wahlen im Mai aufgelöst wird. Stör, sagte Gespräche sollten weiterhin "so lange wie nötig", sagt MSPs, die sie "bestrebt war, ein Geschäft, das ist fair nach Schottland und lebt, die bis zu versprechen, das die Schotten war auch an diesem 11. Stunde zu sichern,".

Das Finanzministerium, das selbstbewusster über das Wochenende angehört hatte, die eine Einigung erzielt werden konnte, bestand am Dienstag Morgen, dass es "auch die extra Meile gehen ins Land ein Geschäft das ist fair für Schottland und fair für den Rest des Vereinigten Königreichs weiterhin". Schottland-Sekretär, David Mundell, war am Dienstagnachmittag vor dem Holyrood Dezentralisierung Ausschuss erscheinen.

Neue Analyse veröffentlicht am Dienstag zufolge Institute for Fiscal Studies ein fundamentalen Unterschied in der Interpretation von was die Smith-Kommission mit "Fairness" und "ohne Beeinträchtigung" gemeint bedeutete, dass der derzeitige Stillstand nur durch weitere Kompromisse bei den Verhandlungen zerschlagen könnte die seit fast einem Jahr laufende.

Der IFS erklärte: "Es gibt keine richtigen oder falschen Antworten hier; nur Unterschiede in der Interpretation der Smith-Kommissionsvorschlags Grundsätze und Unterschiede in den Prioritäten wenn sie kollidieren. Vielleicht ist es nicht verwunderlich, dass ein Geschäft nach wie vor schwer fassbar ist. Erreichen einer nehmen Geschäfts-oder Firmenwert und weitere Kompromisse von jemandem."