Nie vergessen: die Hälfte der abwesenden Väter zahlen nichts zur Erziehung ihrer Kinder

Alison Sharland und Varsha Gohil könnte mehr gemein, Footballers' Wives als jene Frauen, die mit Tafeln, aber ihr Gericht Sieg ist ein Sieg für alle alleinerziehende Mütter

Heben Sie ein Glas Champagner, Alison Sharland und Varsha Gohil, die ihre Supreme Court Fall zwingen ihre Lügen gewonnen haben Ex-Ehemann um eine faire Scheidungsvereinbarung auszahlen.

Als feministische Ursache kann dies einen gewissen Schlepper auf die Herz-Zeichenfolgen in die lange Liste der Frauen Unrecht fehlen. Sie können nicht sich Sorgen ob Frau Sharland £10. 3m Siedlung war genug, aber wie sie sagte, sie hat geschlagen, einen Schlag gegen die Männer, die betrügen. Sie fand ihr noch-Ehemann hatte gelogen sein Einkommen und Vermögen, wenn es seinen wahren Wert entstanden war schätzungsweise mehr als £656 m. Frau Gohil niedergelassen hatten, für £270.000 und ein Peugeot, nur ihres Mannes wahre Reichtum zu entdecken, wenn er ins Gefängnis geworfen wurde, für die Geldwäsche, mit £35m versteckt Weg von ihr.

Diesen Fällen mit ihrem Mega-Auszahlungen fangen sinnvollerweise die Schlagzeilen über ein Thema, das dringend für Hunderttausende von Frauen, die Väter ihre Kinder zählt, ihren gerechten Anteil an Kindesunterhalt zahlen nie bekommen. Dies öffnet Tür und Tor, wie bei der ersten Zeit Frauen dürfen alte Siedlungen wieder zu öffnen, die auf ihre Ehemänner Täuschung beruhte. Lady Hale, Urteil des Obersten Gerichtshofs, sagte: "dieser Fall ist ein Betrug. Es wäre außergewöhnliche, wenn das Opfer ein arglistiger Täuschung in Ehesachen Fall schlechter gestellt als das Opfer von einer gewöhnlichen Fall war."

Noch passiert die ganze Zeit, in der Regel für Mütter und Kinder in arge Bedrängnis. (Die meisten Eltern mit Sorgfalt sind Mütter). Betrug Väter vermeiden zahlen sich in großer Zahl ihr Einkommen auf hinterhältige Art und Weise zu verschleiern. Hier ist die schockierende Tatsache: nur 52 % der getrennten Mütter beliebiger Anordnung überhaupt für Väter gegenüber ihren Kindern zu bezahlen haben. Wenn Väter eine Vereinbarung treffen, Summen sind gering: der Durchschnitt liegt bei £35 pro Woche, nach Lebkuchen, Alleinerziehende Aktivisten.

Die Geschichte der Child Support Agency ist seit seiner verpfuschten Einführung 1993 katastrophal. Die Tory-Regierung dachte, sie könnte die Wohlfahrt Rechnung jagen nicht zahlende Väter – und nach Missachtung aller kompetenten Beratung, das Ergebnis war schlechter als das bisherige System zu erleichtern. Seitdem hat ein Rückstand von 3 £.8bn im unbezahlten Rückstand aufgebaut, von denen meisten nie bezahlt werden, deren Mütter. Labour System reformiert und verbessert: Es kann zu verbessern erneut unter dem neuen Kind Wartung Service (CMS), deren Computer endlich zu funktionieren scheint.

Aber bei der Umstellung werden alle CSA-Fällen geschlossen und Mütter müssen in der ganzen Anwendung wieder auf das CMS, viele fürchten die Störung bedeutet Väter werden mehr zahlen, oder die lange Übergabe lassen Sie sie für Monate geschnallt anfangen. Nur ein Drittel des Auftragsbestands Fällen mit Kindern noch jung "priorisiert werden sind", so dass die meisten Väter wahrscheinlich Weg mit ihren riesigen Rückstand erhalten. Das CMS lädt Mütter £20 – und wenn Väter nicht zahlen, sie bekommen ihre Einnahmen zuzüglich 20 % angebracht zusätzliche Strafgebühr Sammlung. Unverschämt Unrecht erhalten Mütter auch 4 % aus der Summe Inkassokosten bezahlen angedockt.

Warum machen fast die Hälfte aller Väter keine Zahlungen? Manchmal Mütter Angst Väter Wut wenn sie Geld, lieber zu einem vernünftigen Verhältnis um ihrer Kinder willen verlangen. Einige Mütter sind Opfer von Missbrauch. Einige Väter möglicherweise wirklich mittellos. Einige helfen gelegentlich mit Geschenken oder kleine Summen, und Mütter zufrieden geben, dass, anstatt die Probleme verursacht.

Aber viele Väter das System ganz leicht zu betrügen. Obwohl die CSA/CMS HMRC stellen kann, was ein Mann Einkommen ist, finden viele Möglichkeiten, es zu verbergen. Rechtlich gesehen können Väter erklären sich selbstständige für steuerliche Zwecke, seien es Taxifahrer oder Unternehmensleiter. Können sie große Summen in Renten, nur ein kleines Einkommen beim Aufrufen des Rests "Dividenden" für Familienangehörige, die Leitung des Unternehmens zeichnen setzen oder sie verwenden komplexe Mieteinnahmen und Hypotheken, um ihrem offiziellen zu versteuernden Einkommen beinahe auf Null zu reduzieren. Das ist in Ordnung mit HMRC, gespickt mit Schießscharten und Reliefs – aber es lässt fast keine zahlbar an Mütter. Wenn eine Mutter sich beschwert, dass seine Lifestyle, Reisen und Autos nicht in seine erklärten Einkünfte berücksichtigt werden, das CMS sagt ihr Aufruf der HMRC Steuer cheats Hotline – aber Lebkuchen sagt, sie bekommen eine Antwort von Dusty: HMRC beschwert sich über diese Anrufe, und sagt, es hat größere Fische zu braten.

Schauen Sie sich die verschiedenen Väter Websites und viele beraten Wartung ausweichen. Fathers4Justice sagt: "Wir unterstützen die Nichtzahlung von Kindesunterhalt wenn du bist [sic] Zugang zu Ihrem Kind verwehrt." Zugang ist, natürlich, von Gerichten im Interesse des Kindes, ganz unabhängig, Wartung beschlossen. (Aus irgendeinem Grund ihre Website auch Demos bei Vorführungen des Films Suffragette organisiert.) Sogar in CSA angeordneten Fällen, nur 70 % ihrer vollen Zahlen fällig.

Was auch immer das System, bezahlen fast die Hälfte der abwesenden Väter nichts für den Unterhalt ihrer Kinder. Immer und immer wieder wiederholen. Klar ist, Zahlung zu vermeiden ist gesellschaftlich geduldet, von denen um sie herum - wird nicht zahlen Väter sind nicht beschämt. Das ist ein Grund warum alleinerziehende Mütter sind zweimal so wahrscheinlich, wie der Rest Arm zu sein. Alison Sharland möglicherweise Millionen von Pfund weg von der Welt der Mütter, die benutzen Foodbanks, kämpfen, um zu arbeiten, während Vorteile und Steuergutschriften schneiden, aber sie und Varsha Gohil haben ein Signal an Männer, die denken, dass sie ihren Weg aus was sie sollte Zahlen liegen können.