Nikki Sixx startet Kampagne, um YouTube zu "do the right Thing" über Musik Lizenzgebühren erhalten

Mötley Crüe und Sixx:AM-Mitgründer will Anschwellen des Chorus der Kritik an Google-Dienst von Musikern und überzeugen sie ihre Auszahlungen bis zu

Mötley Crüe-Mitbegründer Nikki Sixx ist der neueste Musiker auf YouTube über die Lizenzgebühren zahlt es für Musik-Video-Streams zu kritisieren. Sixx Aufruf für die video-Website, mehr Musiker zu bezahlen für ihre Videos zu verwenden ist Teil einer Kampagne von einer Koalition von prominenten Musikern startet diese Woche mit Druck zuerst auf YouTube und dann auf US-Gesetzgeber gestellt werden.

Sixx und James Michael – Partner in seiner jetzigen Band Sixx:AM – fordern immer mehr Künstler zu sprechen und YouTube entsprechen die Lizenzgebühren Auszahlungen von Musik-Streaming-Rivalen unter Druck gesetzt. Eine Reihe von großen Namen werden voraussichtlich diese Woche sprechen.

Sixx sagte "YouTube zahlt, etwa ein Sechstel der was Spotify und Apple Künstler bezahlen," dem Guardian, am Vorabend des eine Welt-Tournee, die er beabsichtigt, die Frage zum größeren Vorsprung zu machen. "Wir sind nicht erzählen sie wie Sie ihr Geschäft betreiben. Wir sagen behandeln Künstler ziemlich so sind andere Streaming-Dienste. Und übrigens, wir sind ein großer Teil davon was Ihr Unternehmen aufgebaut: Musik ist die Nr. 1 am meisten gesuchte Sache auf YouTube. "

Sixx:am schließen eine Debatte, die in den letzten Wochen aufgeheizt hat sich als Gesetzgeber auf beiden Seiten des Atlantiks mull Reform des "sicheren Hafens" Gesetze-Websites wie YouTube, mit denen ihre Anwender Inhalte hochladen.

Gemäß den geltenden Gesetzen der safe-Harbor sind diese Seiten von den Verfolgungen der Verstöße gegen das Urheberrecht geschützt, solange sie kein urheberrechtlich geschütztes Material, wenn durch die Rechte-Inhaber benachrichtigt entfernen.

Die Musik-Industrie stellen argumentieren, dass diese Immunität, dass YouTube verhandelt aus einer Position der Stärke bedeutet, wenn Verhandlungen über Lizenzierung beschäftigt sich mit Labels und Verlagen.

Sie wurden vor kurzem durch eine Petition an das US Copyright Office, für die der Konsultation zum safe-Harbor-Reform, unterzeichnet von Künstlern wie Katy Perry, Lionel Richie, Deadmau5 und Christina Aguilera untermauert.

Wenn Musiker in Debatten über streaming Lizenzgebühren engagieren, eine allgemeine Kritik ist, dass sie durch Gier motiviert sind: reiche Künstler Murren über nicht reicher. Jedoch betont, die Sixx:AM sprechen Michael – wer auch ein Produzent, der mit Meat Loaf, Kelly Clarkson und Alanis Morissette sowie aufstrebenden Künstlern gearbeitet hat – im Auftrag von Gleichaltrigen jüngeren, ärmeren.

"Fans mögen Sieh dir das an und sagen:" Ihr seid reich, warum beschweren Sie sich, warum willst du mehr Geld? " Aber es ist nicht nur ein Haufen von reichen Jungs wollen mehr Geld", sagte er. "Ganz im Gegenteil: Hier geht es um den kleinen Kerl – die up- und die Ankömmlinge, die wir an einem Punkt waren. Wir waren die Möglichkeiten leisten, aber diese Möglichkeiten gehen weg, wenn wir nicht etwas Balance bekommen. Es geht um die Zukunft der Musik."

Ein Sprecher von YouTube, die von Google gehört, sagte dem Guardian: "Google hat Milliarden an die Musikindustrie ausgezahlt, und wir sind engagiert in produktive Gespräche mit den Labels und Verlage um mehr Transparenz auf Auszahlungen. Wir glauben, indem Sie Künstler und Songwriter größere Sichtbarkeit um Einnahmen auf YouTube, viele dieser Probleme lösen zu können.

"Wir sind auch hart arbeiten, um die Musikindustrie durch unseren Abo-Service mehr Umsatz bringen, sowie weiterhin unsere Ad unterstützt Unternehmenswachstum ermöglicht Künstlern und Labels, die 80 % Musikhörer zu monetarisieren, die historisch nie für die Musik bezahlt haben."

YouTube Verteidigung gegen Kritik über seine Musik Auszahlungen ist Multi-Säulen. Zunächst verweist er auf die $ 3 Mrd., die es an die Rechteinhaber der Musik bisher darauf hingewiesen ausgezahlt hat, dass einige junge, unabhängige Künstler gehören, die ihre Fanbases auf YouTube gebaut.

Geiger Lindsey Stirling, z. B. verdient mehr als $6m im 12-Monats-Zeitraum bis Juni 2015 laut Forbes. Diese Erträge enthalten verkauften Alben und Touren, aber wurden angetrieben durch ihren YouTube-Kanal.

YouTube auch verweist auf seine "Content-ID"-System, das urheberrechtlich geschützte Musik, die von den Nutzern hochgeladen kennzeichnet, und ermöglicht es die Rechteinhabern, entfernen es von YouTube, oder "behaupten" die Videos und damit Geld verdienen Werbung gezeigt um sie herum.

Unter Safe-Harbor-Gesetze haben Rechteinhaber eine separate "Take-Down"-Mitteilung zu senden, jedes Mal, wenn sie einen Song zu finden, der ohne ihre Erlaubnis hochgeladen wurden.

Content-ID automatisiert diesen Prozess mit YouTube der Guardian zu sagen, dass 98 % der Verwertungsgesellschaft auf seinen Dienst statt über das System und nur 2 % durch Takedown Hinweise. "Über 90 % aller Inhalte ID behauptet Ergebnis in Monetarisierung, was zu erheblichen Einnahmen für YouTube-Partner", sagte ein Sprecher.

Die Beschwerde aus der Musikindustrie ist, dass Rechteinhaber YouTube Lizenzbedingungen zustimmen, wenn sie Content-ID verwenden möchten, und diese Begriffe sind niedriger als die verhandelte mit Rivalen wie Spotify, die nicht für den Safe-Harbor-Schutz in Betracht kommen.

"YouTube gesagt haben," hier ist unsere Lösung: Wir bitten Künstler unsere Lizenzbedingungen zustimmen, und im Austausch dafür zahlen wir Ihnen. " Aber was sie anbieten möchten, zahlen einen kleinen Bruchteil was ihre Konkurrenten zu bezahlen sind, ist", sagte Michael.

"Die Technologie ist bereits vorhanden, um eine viel genauere Arbeit zum Schutz Künstler gegen unlizenzierte Nutzung ihrer Musik zu tun. Das Problem ist, dass der einzige Weg sie zu engagieren werden, um Sie zu schützen ist, wenn Sie mit den Bedingungen einverstanden. Und diese Begriffe sind einfach nicht ausreichend."

"sie sind versteckt hinter diesem Safe-Harbour-Schlupfloch" hinzugefügt Sixx. "Das lässt ihnen die Freiheit, nicht kümmern sich um Künstler."

Sixx:am sind im Begriff, ihr letzte Album, Gebete für die verdammten Vol. 1 zu veröffentlichen. Trotz ihrer Kampagne über Lizenzgebühren wird die Band noch YouTube nutzen, um ihre Musik zu fördern. "Wir lieben es. Engagieren wir uns Planung zu ziehen [Musik] und auch nicht in YouTube gerade jetzt sein? Nein. Wir lieben YouTube. Wir wollen sie alle ziemlich, zahlen nur", sagte Sixx, der hofft, dass weitere Künstler der Videodienst Muttergesellschaft unter Druck gesetzt werden.

"Googles original Unternehmensmotto war"Nicht böse sein,"weil sie kümmern sich um ihre Mitarbeiter und ziemlich Dinge tun wollten. Sie vor kurzem geändert, um "Do the right Thing", "sagte Sixx.

"Alles, was wir sagen, Google, YouTube, die besitzt, ist ja, seien Sie nicht böse!" Und das richtige zu tun, als Künstler betrifft, für die Fans. "Das ist alles, was, die wir sagen."