NSW Land-Clearing Gesetz lassen Landwirte klar einheimischer Vegetation mit keine Genehmigung

Regierung sagt Änderung verbessert die biologische Vielfalt aber Naturschutzgruppen sagen, es bedeutet "Katastrophe für die Natur in New South Wales" und eine Rückkehr zu Broadscale clearing

Clearing Bodenordnung sollen in New South Wales, entspannt zu sein, als die Regierung Gesetzesvorlagen releases, die zulassen, dass Landwirte einheimischen Vegetation ohne Genehmigung in vielen Fällen deutlich und ermöglichen, die andere "Offsets". Es hat auch $240 m über fünf Jahre verpflichtet um Landwirte nicht um Land, gefolgt von $70 m ein Jahr danach klar zu bezahlen.

Die Regierung sagte, dass die Änderungen Biodiversität, verbessern würde obwohl sie geschützte Gebiete geräumt werden können.

Drei Gesetze würden nach dem Vorschlag verschrottet werden: die Native Vegetation Act, der bedrohte Species Conservation Act und dem Nature Conservation Trust Act. Teile von dem National Parks and Wildlife Act werden auch aufgehoben werden. Die Regelung ersetzt werden, mit zwei neuen Acts: geändert lokale Land Services Act und dem neuen Biodiversity Conservation Act.

Die Züge folgen weitgehend Empfehlungen einer Überprüfung im Jahr 2014 abgeschlossen.

Eine Karte von Ackerland wird veröffentlicht, zeigt Bereiche wo Lichtung mit oder ohne Bedingungen stattfinden kann.

Landwirte werden in der Lage, selbst zu beurteilen, ob fällt unter eine Kategorie löschen, für die sie keine Genehmigung benötigen. Im nicht regulierten Bereichen Clearing und clearing kleine Baumgruppen in regulierten Bereichen, die die Effizienz der Anbau brauchen keine Genehmigung.

Unter dem gegenwärtigen System kann nicht geschützten einheimischen Vegetation gelöscht werden, es sei denn, die Änderung der Gesamtwerte der Biodiversität des Landes verbessert. Aber nach dem neuen System Landwirte dürfen klar geregelten Vegetation, im Gegenzug für die beiden "beiseite" andere Bereiche auf dem Land, das nicht gelöscht werden, oder durch einen Beitrag zu einer neuen Biodiversity Conservation Fund bewerben.

Die Regierung setzen $240 m in einem Biodiversity Conservation Trust, die mehr als fünf Jahren verwendet wird, um Bauern zur Erhaltung einheimischen Vegetation auf ihrem Land zu bezahlen. Danach hat die Regierung verpflichtet, um in 70 m $ pro Jahr setzen. Das Vertrauen wird auch das Offset Geld bezahlt von den Bauern, wenn sie geregelte Vegetation klar verwalten.

Das Geld aus dem Fonds werden zur Erhaltung auf privaten Grundstücken bezahlen und konzentrieren sich auf Biodiversitäts-Hotspots, Korridore zwischen der einheimischen Vegetation und anderen Bereichen, die wichtig für die biologische Vielfalt sind.

Landwirte werden Ermäßigungen beantragen in wieviel Offset erforderlich, wenn ist sie klar Land, unter Berufung auf die sozialen und wirtschaftlichen Vorteile der Aktivität, wodurch die Lichtung.

"Biodiversität ist gegangen nach hinten für die letzten 20 Jahre" Umweltminister Mark Speakman auf einer Pressekonferenz sagte. "Dieses Biodiversity Conservation Paket ist über... Umkehrung der langfristige Rückgang der biologischen Vielfalt."

Niall Blair, Minister für Grundstoffindustrie, sagte: "unsere Bauern sind unsere frontline Umwelt Hüter und geben ihnen die Flexibilität, zu verwalten und das Land, das ist das Lebenselixier für ihr Land zu schützen ist es sinnvoll."

Beim Clearing Gesetze in Queensland gelockert wurden, gelöscht Bauern so viel Land, wie es aussieht, Gewächshaus-Gas-Emissionen vollständig rückgängig gemacht werden soll unter Direct Action-Politik der Bundesregierung gemacht.

Umweltschutzgruppen, die Zusammenkünfte mit der Regierung verließen, sagen ihre Bedenken wurden nicht angehört, sagte der neue Gesetze "Zauber Katastrophe für die Natur in New South Wales" und eine Rückkehr zu Broadscale clearing sehen würde.

"Herr Baird Rechnung erscheint besorgter mit Fast-Tracking Rodungen als die Erhaltung der Natur und deutlich wurde gefertigt um große Agribusiness und der Entwickler-Lobby zu gefallen", sagte NSW Naturschutz Chief Executive Kate Smolski.

"Wenn es Parlament in seiner jetzigen Form passiert und wird zum Gesetz, es werden mehr Aussterben, weitere Betriebe durch Bodenerosion und Salzgehalt und mehr Treibhausgas Betankung entlaufene Klimawandel zerstört."

Die Gruppe stellte fest, dass die Rechtsvorschriften gehandelt geregelten Schutz der Vegetation für die Finanzierung von Versprechungen, die sich ändern können. "Es ist inakzeptabel, Rechtsschutz für die Finanzierung von Versprechungen, die nicht rechtlich durchsetzbar sind verbindlich zu handeln", sagte Smolski.

"Regierungen haben einen Rekord von Mann Finanzierung Verpflichtungen und plündern die Budgets der Umweltbehörden als steuerliche Einnahmen rückläufig. Eine Finanzierung Zusage ist wertlos ohne gesetzlichen Garantie. Wir beide brauchen", sagte Smolski.

Der Wilderness Society war ebenso kritisch. "Keine Bereiche sind tabu unter diese Gesetzentwürfe, die Offsets Regime weist gravierende Mängel und Selbstregulierung ist die Regierung ihrer Verantwortung Abdankung" Aktivistin Lucy Manne sagte.

Die NSW-Bauernverband begrüßt die neuen Gesetze, aber sagte, dass sie nicht weit genug gehen. "Wir können bereits offensichtlich Probleme mit der Zuordnung und die Biodiversität Bewertungsmethodik im Gesetzentwurf sehen", sagte NSW Bauern Präsident Derek Schoen.

Aber er gelobt, die Lockerung der Bürokratie für Rodungen. "Die bestehenden Regelungen sind ein Alptraum für Landwirte", sagte Schoen. "Das aktuelle Gesetz stark reguliert, Mikro-verwaltet und verhindert oft bessere ökologische Ergebnisse. Landwirte finden sich in Schichten von Komplexität und Bürokratie, die verhindert, dass sie immer auf mit der Verwaltung, ihr Land und ihre Unternehmen gefangen."

Der Gesetzentwurf wird bis zum 28. Juni zur öffentlichen Kommentierung offen.