Nutzen GAP pitch Tausende mehr britische Kinder in Armut.

Die zynische nutzen GAP erwartet George Osbornes Haushalts ist Sinnbild für die Tories £ 12 Mrd. Sozialabbau, Immiserating Hunderte von Tausenden von Familien

"Wir arbeiten, um Kinderarmut zu beseitigen" war das zweideutige Versprechen versteckt in der konservativen Partei allgemeine Wahl-Manifest. Als die Bundeskanzlerin, George Osborne, bereitet seine Sommer-Budget zu enthüllen, können wir sicher bestätigen, dass für alle praktischen Zwecke, es keine halbherzige Versprechen aber eine Lüge war.

Die Maßnahmen, die Osborne ist voraussichtlich am Mittwoch bekanntgeben schneidet £ 12 Mrd. von jährlichen Sozialausgaben bis 2017. Die Folge wird sein, Tonhöhe Hunderttausende von Kindern in Armut und Obdachlosigkeit, Hunger und Elend zu erstellen.

Pre-budget Briefings deuten darauf hin, dass die Kürzungen zu finden, von der Arbeit Steuergutschriften, Wohngeld und Leistungen bei Invalidität. Wir wissen, dass Vorteile für zwei Jahre eingefroren werden. Gemeinsam zeigen sie ein Kavalier der Regierung über die Aussicht auf Immiserating große Anzahl von seinen Bürgern.

Eine Richtlinie ist vor allem ein Sinnbild für diese Zynismus: die privaten Haushalte nutzen GAP. Die Minister sind weiter als vor der Wahl versprochen gegangen. Die Kappe, zuvor £26.000, wird auf £23.000 in London und £20.000 außerhalb festgesetzt. Die Regierung sagt einige 90.000 mehr Haushalte betroffen sein (auf die 59.000 bereits getroffen). Diese Politik praktisch garantiert Armut zu denen, die es betrifft – und Minister wissen es. Ihre eigenen Beamten haben sie bereits darauf hingewiesen, dass 40.000 mehr Kinder in Armut als Folge der Ausweitung der GAP (Dies ist wahrscheinlich eine beklagenswerte unterschätzen die wahre Zahl) fallen würde.

Sie wurden im März durch den obersten Gerichtshof gewarnt, die die Kappe Großbritanniens internationale Verpflichtungen über Kinderrechte verletzt war. Das Gericht stellvertretender Präsident, Lady Hale, links Minister keinen Zweifel, dass die GAP erstellt Armut. "Kläger betroffen durch die GAP per definitionem nicht die Summen, die der Staat für als notwendig sie adäquat zu Haus erachteten, ernähren, kleiden und wärmen sich und ihre Kinder erhalten," sagte sie.

Blogger und Gehäuse Berater Joe Halewood hat analysiert im Detail der finanziellen Auswirkungen einer außen-London £400 eine Woche Kappe. Ein Arbeitsloser Ehepaar mit drei Kindern, findet er, bei den meisten £63 pro Woche erhalten Wohngeld. Wenn sie ein drei-Bett soziale zuhause £100 pro Woche mieten, müssen sie die £37 Unterschied von ihren Vorteilen finden (die bereits am Existenzminimum festgelegt sind). Wenn sie nicht können, läuft sie auf Rückstände und Gesicht Zwangsräumung und Obdachlosigkeit.

Ebenso müsste eine Arbeitslose Alleinerziehende mit vier Kindern die gleichen Immobilien mieten £58 pro Woche von ihren Vorteilen zu finden. Im Vergleich dazu aufhört die Schlafzimmer-Steuer Familien, auf Durchschnitt, £15 eine Woche noch schlimmer. Halewood schätzt, dass mehr als 200.000 Haushalte betroffen sein könnten, darunter 700.000 Kinder.

Unterstützer der Vorteil GAP werden darauf hinweisen, dass Arbeit Einzug Menschen ermöglicht, die Kappe zu entkommen. Aber die Regierung selbst-Evaluation fand diese Verschiebung war schwer für alle, aber diejenigen die schon nah an eine Stelle zu bekommen: "großer Mehrheit" geantwortet wird durch Bewegung nicht in Arbeit oder in eine billigere Wohnung gekappt. Viele gingen in Schulden und Miete Verzug, Tafeln verwendet, oder ging ohne Verpflegung.

Die Minister werden argumentieren, dass vorübergehende Unterbringung Zahlungen zur Verfügung gestellt werden, um denen zu helfen abzuwehren sofortige Räumung betroffen, da sie versuchen und Arbeit zu finden. Das Ministerium für Arbeit und Renten gekürzt diese Zahlungen von £165m auf 125 Mio. Pfund im April. Der Fonds muss auch Haushalte betroffen sind die Schlafzimmer-Steuer zu unterstützen.

Für diejenigen, die vertrieben werden, werden die Kosten Spirale – zumindest für den Steuerzahler. Halewood weist darauf hin, dass wenn das Paar mit drei Kindern vertrieben sind, ihren Rat gezwungen werden, steckte sie in Notunterkünften zu einem typischen Preis von 245 £ pro Woche. Das kostet Steuerzahler Hunderte von Millionen.

Wer erinnert sich eingeschüchtert, gezüchtigt Tory Partei vor neun Jahren die Idee der relativen Armut angenommen. Oder sechs Jahren, als es für die Child Poverty Act stimmten. Jetzt schlägt es nicht zur Beseitigung der Armut, nur untergeordnete Ziele der Armut – und Entwürfe-Richtlinien, die es mit Gewissheit weiß schafft Armut.