Obama Irak "Nap" stellt dar, wer wir sind: als Weltpolizist krank

Kritiker der Außenpolitik der "Vernachlässigung" wohnen immer noch in w.s Fiebertraum von Wut und Angst. Die Öffentlichkeit ist unbeständig, aber wir sind bereit, über den Krieg wieder gedulden

Konservative Kritiker der Barack Obamas Außenpolitik haben Recht: Es ist unbestimmt, wenn artikuliert und widersprüchlich, wenn erlassen. Er weigert sich, entschlossen zu handeln und Melodien, die rhetorische Prahlerei des ausländischen Führern. Und wenn die Vereinigten Staaten sind zu vermeiden, noch eine Runde sinnlose Blutvergießen im Nahen Osten, das ist die Art der Außenpolitik unseres Landes braucht Recht jetzt. In der Tat ist es das, was, das wir wollen.

Am Sonntag treffen Sie die Presse hinzugefügt Mitt Romney, um die bestehende Kritik an Obama als inkompetenten-an der Grenze-auf-fey. Der Präsident, seine ehemalige Herausforderer behauptet, war nicht nur wirkungslos in seiner Haltung gegenüber dem Irak und Syrien – er war auch unwissend. Der Präsident, sagte den ehemaligen ein befristeter Gouverneur von Massachusetts, hat "immer wieder unterschätzt die Bedrohungen" Chaos im Irak – trefffen oder "Russland oder Assad oder Isis oder al-Qaida selbst".

Der Terror, der Irak in der vergangenen Woche im Griff hat ist kein Zweifel, entsetzlich. Wenn Aktivisten behaupten, sie haben 1.700 Soldaten massakriert, es wäre töricht, nicht Optionen zu geben, sich von einem Flugzeugträger Zuziehende und Verschärfung der eine Botschaft – die Obama getan hat, aktiv, nicht durch "Vernachlässigung" oder "ein Nickerchen", so noch mehr Kritiker behaupteten über das Wochenende.

Aber wir dürfen nicht vergessen, die Art und Weise wir zu tief haben: sie war nicht vom irakischen Bedrohung zu unterschätzen, die US-Interessen gestellt, war es durch Überschätzung it.

"Überschätzt" kann sogar zu großzügig sein. Wir erstellt eine Bedrohung, wenn gab es keine, nicht aus ganzen Stoff so viel wie ein Netz von stolz, Habgier und Unsicherheit. Obama Hasser auf der rechten Seite – und vielleicht sogar einige ehemals Falken Apologeten auf der linken Seite – benötigen einen Auffrischungskurs auf wie viel der irakischen Invasion auf Ego angelenkt und Sticheleien vorgestellt. Es war nicht alles über Rache für Papas Verlust. Vergessen Sie nicht die Wahrnehmung in der Bush White House, dass der Präsident "schwach" in der sofortigen Nachmahd des 9/11 war: der gefrorene Blick als er von My Pet Goat las, die Stunden des Hop-scotching um das Land, aus den Augen, als das Gemetzel und Panik weiterhin nicht entfalten.

Es war Bushs Improvisation von macho Defiance – in diesen Momenten nach seiner 9/11-Zeitraffer in sichtbare Zweifel –, die den Bauplan für diese Kriege, die sich geweigert haben erstellt, zu beenden. Die Erklärung, dass die USA würden "machen keinen Unterschied zwischen den Terroristen, die diese Handlungen begangen und wer sie hegte" wurde in einer Rede weniger als zwölf Stunden , nachdem der erste Turm getroffen wurde. Heute nennen wir diese Formulierung der Bush-Doktrin, obwohl nichts so schnell kaum Verdienste den Titel des "Doktrin" konzipiert.

Die Regierungen sind angeblich langsamer, als Menschen zu handeln. Sie sind angeblich Filtern unsere instinktiven Wünsche, nicht auf sie zu springen. Es ist wahrscheinlich kein Zufall, den auf einem Rekordtief sowie Unterstützung für die Todesstrafe in Amerika ist. Die Staatsmacht, ein Leben zu nehmen ist der Demokratie sehr zweifelhafte Geschenk. Wir haben gelernt, dass die harte Tour.

Dass die Regierung Bush das amerikanische Volk über die Gründe für den Einmarsch in den Irak getäuscht ist nun alle aber allgemein bekannt; worüber wir sprechen weniger ist, warum Amerikaner aus Sorge über mögliche Angriffe aus dem Ausland in fast pornografische Nationalismus so leicht verschoben wurden.

Klar, wir waren berauscht von einige berauschenden Duft von Testosteron und Sattel aus Leder, die Bush an der Nase mitgezogen. Als der Irak-Krieg begann, dachte fast 80 % der Amerikaner, dass es eine gute Idee war. Fast ebenso viele zugestimmt, wie der Präsident es handhaben war. Irrationalen Überschwang ist nicht nur für Märkte.

Wie haben wir seitdem nüchtern!

Eine hohe Zahl von Menschen (53 %) glauben, dass Amerika "weniger stark und weniger wichtig, als es vor zehn Jahren war" Aufzeichnung; der Anteil derer, die glauben, dass Amerika "" des eigenen Geschäfts International Geist sollte (52 %) ist die höchste 50 Jahren seit. Und die Unterstützung für bestimmte ausländische Interventionen ist so wackelig wie die Begründung für das Unternehmen ihnen: nur 25 % der Amerikaner Luftangriffe auf Syrien unterstützt; nur 14 % zugestimmt, einer Nato-geführten Militäraktion in der Ukraine.

Die bisherigen Mitglieder des GOP Führung, ob Besuch Romney Wochenende Rückzug oder ein Sonntag Show Set auf dem Weg zur erneuten Eingriff, fragt wo diese zuverlässig benebelt Patriotismus gegangen ist. Natürlich haben nicht Republikaner eine Toleranz entwickelt. Sie die Luft schnuppern und heulen: "Dies ist ein weiterer 9/11 in der Herstellung," Lindsey Graham sagte am Sonntag auf CNN, drei Tage nach dem Sprichwort "haben wir ein weiteres Benghazi in der Herstellung hier". House Armed Services Committee Chairman Buck McKeon polterte: "Das Weiße Haus hat eine Geschichte von"unter Berücksichtigung aller Optionen"bei der Auswahl keine."

Dass Bush so unentschlossen gewesen wäre.

Der Fehler durch Republikaner – und es ist eine sie in allen möglichen Situationen machen – ist, dass sie Lust auf kleine Regierung und mehr individuelle Freiheit mit einer Regierung verwechseln, dass wirkt wie ein Individuum. Sie projizieren Regierung, die Wünsche und Ängste, die eine Person animieren; in der Phantasie der Republikaner will "die Regierung" alle möglichen Dinge: Ihre Waffen, zum Beispiel. Und wenn die Republikaner haben eine eigene im Weißen Haus, gefällt es ihnen zu denken, dass er nicht nur das Land aber ist das Land repräsentiert.

Vielleicht ist es eine Funktion, die einen Präsidenten, der so radikal ist (einschließlich, ja, rassisch) verschiedene alle diejenigen, die davor kamen Amerikaner scheinen wohl – oder zumindest die Tatsache der – Abstand, wer sie sind, der Präsident ist und wofür steht das Land akzeptiert haben. Es ist sicherlich eine Funktion von gesehen zu haben so viele Leben verloren, aber das amerikanische Volk sind komfortabel mit Untätigkeit. Barack Obamas Außenpolitik ist weniger eine Lehre als eine Haltung – bewacht, aber vorsichtig, vorsichtig aber warnen... genau wie wir.