Obama liegt direkt am Austritt. Aber die EU Status Quo ist eine schwer zu verkaufen
Abstimmung verlassen erwarten nicht Großbritannien, um mehr Kontrolle zu erlangen, indem Sie isolieren sich. Dies ist ein Zeitalter der Interdependenz
Wenn Präsident Obama in Großbritannien diese Woche ankommt wird er eine beschäftigte Reiseroute vor ihm, von wollen der Königin eine glückliche 90. Gespräche mit David Cameron über Syrien und islamischen Staat haben. Aber als der präsumptive Führer der freien Welt, sieht er eine Aufgabe vor allen anderen als sein größter Verantwortung auf dieser Reise: britische Wähler vom verlassen der Europäischen Union abzuhalten.
Man können sagen, dass die Brexiteers Angst vor Obama weil Boris Johnson seine Intervention als"nackt" präventiv disqualifiziert hat. Wie der Bürgermeister von London es sieht, sind die Amerikaner tief gegen die Übergabe der Souveränität und Selbstbestimmung zu supranationalen Organisationen wie der Internationale Strafgerichtshof. Warum sollte dann Großbritannien optimistisch über unerklärliche Brüsseler Bürokraten sein?
In einem Interview mit der BBCs Laura Kuenssberg murmelte er noch dunkel über die letzten Angriffe der CIA in das Schicksal Europas – klingen, nur für einen Augenblick, wie David Icke von PG Wodehouse vorgestellt. Am Sonntag wurde Ian Botham geschickt, um in Erwartung der Obama Besuch für Brexit bat. Der Präsident der Bestätigung der Mitgliedschaft Großbritanniens in der EU ist bereits für Schlagzeilen. Die Herausforderung für Großbritannien stärker in Europa – letzte Woche als die Führung bleiben Kampagne – offiziell ist nutzbar zu machen, nutzen und pflegen die Energie, die Obama für ihre Sache bringt. Alle verfügbaren Daten legt nahe, dass dieses Rennen, denn jetzt, extrem schließen und entscheidet in erheblichem Maße von den jeweiligen Kampagnen Fähigkeit, Wahlbeteiligung zu beeinflussen.
Abstimmung verlassen – die offizielle Pro-Austritt-Kampagne – ausgefallen auffällig die Remainers Liste der unterstützenden hochrangige Politiker, weltweit führend, Wirtschaftsorganisationen und Unternehmen entsprechen. Im Jahr 1975, wann zuletzt ein Referendum Rolle Großbritanniens in Europa ausgesetzt war, war diese Mauer der Einrichtung Meinung genug, um die Angelegenheit zu klären. Nicht so in 2016. Im frühen 21. Jahrhundert sind wir immer mehr verdächtige von Eliten, Berufe und Verteidiger von jedem Status Quo geworden.
Der original Facebook-Slogan – "schnell bewegen und Dinge zu brechen" – die störende Zeitgeist einfängt. Und dieser Geist wird personifiziert durch niemand besser als Johnson selbst, der Anti-Politiker, der den Spaß in grundlegende Veränderung bringt. Aber wie Lee Vinsel und Andrew Russell, der am Stevens Institute of Technology in Hoboken, New Jersey, in einem Essay – berichtet von Fortune – argumentieren unsere Ohnmacht Leidenschaft für Störungen und aggressive Innovation hat uns zu dem weniger spannend, aber ebenso "Betreuer" geblendet: die Menschen, die Systeme am laufen zu halten und betreiben die Infrastruktur, die verwegene Experimente möglich macht.
Der EU fehlt die Glamour und Achterbahn Aufregung des digitalen Zeitalters. Aber es ist eine Struktur, die für alle seine Fehler einzelner stellt 28 Mitgliedstaaten an einem Tisch und bietet institutionellen Infrastruktur für die Welt der größte Markt, Mobilität der Bevölkerung, Zusammenarbeit von Recht und Ordnung, ökologische Zusammenarbeit und vieles mehr. Dies ist genau das, was Vinsel und Russell "Wartung" nennen, die Rahmenbedingungen, die die dynamischsten Nationen, Unternehmen und Gemeinden sogar verlangen, um etwas zu erreichen. Es ist kein Zufall, dass im Jahr 2014, Facebook seine Mantra zu "Bewegen schnell mit stabilen Infra" geändert.
Natürlich ist es schwer zu begeistern "infra stabil"; hart, aber nicht unmöglich. Jeremy Corbyn Erklärung zur Unterstützung der Mitgliedschaft Großbritanniens in der EU Schlagzeilen war, war David Milibands Intervention letzte Woche wichtiger als ein Musterbeispiel für die Dringlichkeit und die Ungeduld, die aus der Remainers Rhetorik gefehlt hat. Allzu oft abgetan als ein kühler Technokrat, traf der ehemalige Außenminister genau den richtigen Ton Alarm, Wut und Empörung. "Meine Botschaft ist einfach", sagte er. "Einseitige politische Abrüstung ist kein Witz oder eine Jape." Eine Abstimmung zu verlassen, fuhr er fort, würde "Putin stärken", "Schwächen des Westens", und "machen es schwieriger, wirksamen Hilfe für die Armen zu liefern oder Eindämmung der globale Emissionen gegen Schurken Akteure vorzugehen".
Solche reden werden routinemäßig durch die Brexiteers als die Arbeit des "Projekt Fear" abgetan. Und sie dürfen – aber so was? Für diejenigen auf der verbleibenden Seite des Zauns ist der Begriff der Ausreise aus der EU authentisch erschreckend, für die Gründe Miliband genannt. Sie sind besorgt über den voraussichtlichen wirtschaftlichen Folgen. Sie sind über die wahrscheinliche Verminderung der globalen Status Großbritanniens verdrießlich. Sie sind ängstlich, dass Brexit dieses Land in einem Jahrzehnt Mindbendingly komplexer zwischenstaatlichen Verhandlungen verwickeln würde. Sie teilen nicht berührenden Glauben der Absolventen, die Großbritannien, veröffentlicht vom Euro-Joch, souveräne Herrlichkeit aus wie ein elisabethanisches Galeone Segeln.
Abstimmung verlassen Kernversprechen ist, dass Brexit uns zur Kontrolle "Rücknahme" ermöglichen würde. Aber wäre es? Das Alter der Störung ist auch das Alter der gegenseitigen Abhängigkeit. Mehr als in jedem Moment in der Geschichte der Menschheit wir hängen von einander und gemeinsam mit unseren Kollegen handeln. Es gibt einen Unterschied zwischen Kontrolle und Isolation, aber die beiden sind gefährlich leicht zu verwechseln. Um die Texte von Me and Bobby McGee anzupassen, kann die Freiheit ein anderes Wort für nichts mehr um zu verlieren. Ist das wirklich ein Preis sich zu kämpfen lohnt?
Postimperiale Großbritannien floriert durch positioniert sich vorteilhaft in das chaotisch, aber notwendigen Gitterwerk der supranationalen Zusammenarbeit. Spät auf den europäischen Tisch Dank De Gaulle nicht, haben wir genährt, was der derzeitige US-Präsident (auch wenn Cameron über Libyen kritisch) "besondere und wichtige Beziehung" zwischen Amerika und Großbritannien bezeichnet hat. Einige Nationen sind als gesellschaftsfähige und essentiell für die G8 sowie Mitglied der UN-Sicherheitsrat, das pulsierende Herz des Commonwealth und der großen Drehpunkte der Welt.
Obwohl sie es niemals zugeben würde, sind die Brexiteers pessimistische. Ihre spirituellen Vorfahren ist nicht Margaret Thatcher aber Enoch Powell, der Ende des Reiches als ein Stichwort für Großbritannien angesehen, eine kleinere Rolle auf der Weltbühne und gegen Masseneinwanderung zu akzeptieren. Aber es gibt keine Zukunft in diese Sehnsucht sich abspalten. Diese Woche wird der mächtigste Mann der Welt uns daran erinnern, dass macht Großbritannien groß keine Sehnsucht nach der Trennung, sondern genau das Gegenteil ist.