Obama Plan im Internet speichern

Gute Nachrichten für Amerika. Unserem Präsidenten, Barack Obama, ist schließlich für das Internet aufstehen und Fragen die FCC, es als ein öffentliches Versorgungsunternehmen zu klassifizieren. Das heißt, er fragt die Agentur nicht destruktive Dinge wie Talkover (aka bezahlt Priorisierung) oder Drosselung zu ermöglichen. Es ist ein großer Tag!

Zumindest ist die Nachrichten von heute ein großer Schritt in die richtige Richtung.

Es ist unklar, bisher genau wie die FCC dem Präsidenten splashy Aussagen über Netzneutralität reagieren wird. Vorsitzender Tom Wheeler und seine Kumpane könnte einfach beschließen, Obama zu ignorieren. Aber wenn der Oberbefehlshaber sowas sagt, würde man die Regierungsbehörden, er ist eine Art, hoffen * verantwortlich für hören:

Mehr als jede andere Erfindung unserer Zeit, hat das Internet Möglichkeiten freigeschaltet, die wir gerade noch vor einer Generation vorstellen kann. Und hier ist ein wichtiger Grund, wir haben gesehen, diese unglaubliche Wachstum und Innovation: die meisten Internet-Provider Internet-Verkehr gleich behandelt haben. Das ist ein Prinzip, bekannt als "Netzneutralität" — und es sagt, dass ein Unternehmer junge Unternehmen die gleiche Chancen auf Erfolg als etablierte Firmen müssen, und, dass der Zugang zu einem High-School-Schüler Blog sollte nicht Unrecht weichen für Werbekunden mit mehr Geld verlangsamt.

Inspirational, Recht? Obama ist gut. Ich oben gesagt "Art", weil, wie Obama vorsichtig in seiner Rede darauf hin: "die FCC ist eine unabhängige Agentur, und letztlich diese Entscheidung liegt bei Ihnen allein." So konnte sie ihn einfach ignorieren. Aber lassen Sie uns die Details, bevor wir wirklich diese Option in Betracht ziehen.

Der Plan

Also fragte die Obama die FCC, das Internet als ein öffentliches Versorgungsunternehmen, wie Strom oder Wasser zu reklassifizieren. Dies bedeutet eine Menge Dinge. Es genügt zu sagen, dass bekommt im Internet einen besseren Platz auf dem Monopoly-Brett. Anstatt einfach nur eine regelmäßige Stück von Immobilien, die gekauft oder verkauft oder geändert oder zerstört werden können, würde das Internet eine Reihe von rechtlichen Schutz genießen, wenn es nach Titel II des Fernmeldegesetzes eingestuft wurden.

Das weiße Haus weist in einen Blog post über Obamas Anweisung, die die Umgliederung darstellen würde eine "grundlegende Anerkennung der Dienste ISPs bieten amerikanische Haushalte und Unternehmen, und die unkomplizierten Verpflichtungen notwendig, um das Netzwerk zu gewährleisten arbeitet für alle – nicht nur ein oder zwei Unternehmen." Das klingt ungefähr richtig. Das Internet wurde entwickelt, um ein freies und offenes Werkzeug für die Kommunikation sein.

So Obama präsentiert einen vier-Punkte-Plan. Lesen Sie seine vollständige Erklärung der einzelnen Punkte in die vollständige Erklärung unten, aber hier sind die wichtigen, ziemlich selbsterklärend Aufzählungszeichen:

• Keine Blockierung.
• Keine Drosselung.
• Erhöhte Transparenz.
• Keine bezahlten Priorisierung.

Kein Block und keine Drosselung liegen auf der Hand. Mehr Transparenz ist vage, aber wir werden darauf zurückkommen, dass in einer Sekunde. Unterdessen haben Sie einiges über bezahlte Priorisierung (Talkover) aus dem großen Kampf im Laufe des Sommers gehört wenn die FCC die Öffentlichkeit seine ziemlich beschissen Regeln kommentieren eingeladen. Wie wir alle wissen, viele Menschen – mehr als 4 Millionen um genau zu sein – habe gerade, dass so ziemlich jeder Rekord der FCC für die Beteiligung der Öffentlichkeit in ihren Verordnungen hatte. So ist der Präsident, die Vereinbarung mit der Öffentlichkeit eine tolle Sache! Aber wieder, es bedeutet nicht, dass dies das Problem löst des Schutzes der Netzneutralität für gut.

Was bedeutet es

Nun, lasst uns in die schmutzigen Details, denn das ist, wo dieser Wandel in der Politik wird entweder Pause machen oder die Zukunft des Internets. Und es ist definitiv ein großer Stern auf Obama Plan, eine Ausnahme, dass einige denken, dass die ganze Sache verdirbt.

Die spezifische Mandate, die Obama in seiner Erklärung legt sind genau das: spezifische. Es ist wichtig, dass er spezifisch blockieren, Drosselung und bezahlten Priorisierung verbietet ziemlich jeder stimmt zu, dass dies schlecht für das Internet sind – alle außer, vielleicht, die Internet-Anbieter wie Verizon und Comcast, die diese Praktiken profitieren. Die FCC hat Ärger mit der amerikanischen Öffentlichkeit für nicht ausdrücklich verbieten bestimmte Praktiken, nämlich bezahlt Priorisierung.

Ein paar Fragen aufwerfen, die allgemeinere Aspekte der Obama-Plan. Der Präsident ist sehr klar, wenn er erklärt, was unter dem Titel II der das Telekommunikationsgesetz von 1934 Mittel eingestuft werden:

Seit fast einem Jahrhundert hat unser Recht erkannt, dass Unternehmen, die Sie mit der Welt verbinden besondere Verpflichtungen nicht haben, das Monopol zu nutzen, die, das Sie über Zugang in und aus Ihrem Haus oder Geschäft zu genießen. Das ist warum ein Anruf von einem Kunden eine Telefongesellschaft zuverlässig ein Kunde von einem anderen erreichen kann, und warum Sie nicht bestraft werden, ausschließlich für Aufruf von jemandem, der einen anderen Anbieter verwendet.

Fast ein Jahrhundert! Das Fernmeldegesetz (FMG) ist ein altes Gesetz, aber es ist eine gute. Seine Bestimmungen versuchen zu gewährleisten, dass Verbraucher nicht auf Dienstleistungen, die integraler Bestandteil der täglichen Lebens sind gefickt. Im Jahr 1934 bedeutete, die Telefone. Jetzt, Obamas sagen, dass es auch Breitband-Internet bedeuten sollte. In seinen eigenen Worten ist dies nur der "gesunde Menschenverstand."

Aber es eine Einschränkung hier gibt — das Sternchen an der Spitze von diesem Post erwähnt. Gleich nach seiner Bemerkung "Common Sense" sagt Obama:

So ist die Zeit gekommen für die FCC zu erkennen, dass Breitband-Service genauso wichtig ist und muss die gleichen Pflichten wie so viele andere lebenswichtige Dienste tun tragen. Um das zu tun, ich glaube die FCC sollten Verbraucher Breitband-Service nach Titel II des Fernmeldegesetzes umbuchen – während zur gleichen Zeit von Preisregulierung sanftmütigen und andere weniger relevant für Breitbanddienste Bestimmungen.

"Sanftmütigen" ist das Schlüsselwort gibt. Der Rechtsbegriff ist Nachsicht, was wörtlich übersetzt "die Aktion der Ausübung eines gesetzlichen rechts zu unterlassen." In diesem Zusammenhang bedeutet Nachsicht, dass einige Teile des Telekommunikationsgesetzes nicht für die Regulierung des Breitband-Internets gelten würde, nämlich "Regulierung und andere Bestimmungen für Breitbanddienste weniger relevant bewerten." Diese Zeile liest sich wie ein Hut-Tipp für ISPs, ein Signal, dass die Regierung ihnen ein wenig Spielraum gibt – oder viel. Es ist irgendwie unklar.

Es ist lange argumentiert, Nachsicht der Schlüssel zum Erhalt der Netzneutralität wäre. Immerhin, bis die Regierung entscheidet, dass es ein ISP und Amerikaner mit Internet-Zugang zur Verfügung stellen, ist Breitband ein Unternehmens. Um die freie und offene Aspekte des Internets zu erhalten, müssen einige Kompromisse für geschäftliche Interessen erfolgen.

Zum Nennwert klingt die Tatsache, dass Obama ISPs Nachsicht auf eine unbestimmte Anzahl von Aspekten des Titels II bietet einen Trick. Es ist eine der Situationen, Teufel-du-nicht-wissen. Natürlich verbietet er schlimme Dinge wie (Talkover) und Drosselung, aber er sagt auch, dass ISPs aus dem Schneider für eine unbekannte Zahl von Vorschriften erhalten. Preisregulierung ist eine, die er zu nennen. Dies bedeutet, dass Regulierungsbehörden nicht in der Lage, ISPs zu sagen, wie viel sie Kunden verlangen können. Natürlich, wie ISPs diese Idee. Aber was wird nicht Regulierungsbehörden in der Lage sein zu tun?

Also ein Auge auf dieses Problem der Nachsicht. Es könnte für den durchschnittlichen Verbraucher ziemlich problematisch werden. Dann wieder, es könnte sein, den Kompromiss haben wir machen damit die FCC — und die Unternehmen, die Millionen ausgeben, so dass die Agentur ihre Wünsche respektiert – tatsächlich genehmigt einen akzeptablen Satz von Netzneutralität Regeln.

Wird es funktionieren?

Wieder einmal ist Obamas Aussage über Netzneutralität eine gute Nachricht. Gute Nachricht hat immer seine Vorbehalte, aber sehen Sie es so. Etwa eine Stunde nachdem das Weiße Haus die Anweisung veröffentlichte Tim Wu getwittert:

Tim Wu ist der Columbia Law School Professor wer erfand den Begriff "Netzneutralität". Wenn er es Obama Politik mag, also heute einen tollen Tag für das Internet. Und es klingt wirklich wie er die Politik liebt.

Denken Sie daran, wenn Sie sich Fragen, ob es funktioniert. Schreibe die FCC eigentlich Neuregelung, die entsprechen den Präsidenten wünschen? Wir wissen nicht. Wir können nicht wissen, bis sie tun oder tun sie nicht!

Denken Sie an es auf diese Weise aber. Die FCC ist jetzt nicht das amerikanische Volk Lieblings Agentur. Mehr als ein einzelnes Kommissionsmitglied hat sogar zugegeben, dass die bestehenden Regeln schlecht sind. Inzwischen ist die Experten, die verstehen, wie das Internet funktioniert besser als die FCC, dass Obama-Plan sagt "100 % am Ziel."

Es ist Aufgabe der FCC, Experten zu hören und tun, was am besten für das amerikanische Volk ist. Jetzt wäre ein guter Zeitpunkt für die FCC ihre Arbeit tun.

Lesen Sie Obama vollständige Erklärung unten:

Ein offenes Internet ist unerlässlich für die amerikanische Wirtschaft und zunehmend für unsere Art zu leben. Durch eine Senkung der Kosten starten eine neue Idee, zünden neue politische Bewegungen und Gemeinschaften näher zusammenzubringen, wurde es eines der bedeutendsten demokratisieren Einflüsse, die die Welt je gekannt hat.

"Netzneutralität" wurde gebaut in den Stoff des Internets seit seiner Gründung – aber es ist auch ein Prinzip, das wir als selbstverständlich betrachten kann nicht. Wir können nicht zulassen, dass Internet Service Provider (ISPs), den besten Zugang zu beschränken oder zu Gewinner und Verlierer in der Online-Marktplatz für Dienstleistungen und Ideen zu holen. Deshalb heute, ich verlange die Federal Communications Commission (FCC) für den Anruf von fast 4 Millionen öffentliche Kommentare und implementieren die stärkste möglichen Regeln zum Schutz der Netzneutralität.

Als ich ein Kandidat für dieses Amt war, habe ich mein Engagement für ein freies und offenes Internet deutlich gemacht, und mein Engagement bleibt so stark wie eh und je. Vor vier Jahren versuchte die FCC Regeln umzusetzen, die Netzneutralität mit wenig bis keinen Einfluss auf die Telekommunikations-Unternehmen schützen würden, die wichtige Investitionen in unsere Wirtschaft zu machen. Nachdem die Regeln in Frage gestellt wurden, stimmte der Gerichtshof Überprüfung der Vorschriften der FCC, dass Netzneutralität unerlässlich war für den Erhalt einer Umgebung, die neuen Investitionen in das Netz, neue Online-Dienste und Inhalte und alles andere, aus denen sich das Internet ermutigt wie wir ihn heute kennen. Leider schlug das Gericht letztlich die Regeln – nicht weil es nicht mit der Notwendigkeit einverstanden, die Netzneutralität zu schützen, sondern weil es geglaubt hatte die FCC die falschen rechtlichen Ansatz genommen.

Die FCC ist eine unabhängige Agentur, und letztlich diese Entscheidung liegt bei Ihnen allein. Ich glaube, dass die FCC erstellt werden soll ein neues Regelwerk Netzneutralität zu schützen und sicherzustellen, dass die Kabel-Unternehmen weder die Telefongesellschaft agieren als Gatekeeper, einschränken, was Sie tun können oder online ansehen. Die Regeln, die, denen ich fordere, sind einfache, vernünftige Schritte, die im Internet zu reflektieren, Sie und ich jeden Tag benutzen, und dass einige ISPs bereits beobachten. Dazu helle Linie gehören:

Keine Blockierung. Wenn ein Verbraucher Zugriff auf eine Website oder einem Dienst fordert und der Inhalt legal ist, ISP dürfen nicht zu blockieren. Auf diese Weise, jeder Spieler – nicht nur die kommerziell verbunden mit einem ISP – bekommt eine faire Chance auf Ihr Unternehmen.

Keine Drosselung. Noch sollten ISPs möglicherweise absichtlich einige Inhalte verlangsamen oder beschleunigen Sie andere – durch einen Prozess, der oft als "Drosselung" – basierend auf dem Typ des Dienstes oder Ihr ISP-Einstellungen.

Erhöhte Transparenz. Die Verbindung zwischen Verbrauchern und ISPs – die so genannte "letzte Meile" – ist nicht der einzige Ort einige Websites möglicherweise besondere Behandlung erhalten. So fordere ich auch die FCC, vollen Gebrauch von den Transparenz-Behörden den Gerichtshof kürzlich bestätigte machen, und wenn notwendig, um die Netzneutralität gelten Gelenkstellen zwischen ISP und der Rest des Internets Regeln.

Keine bezahlten Priorisierung. Einfach ausgedrückt: kein Dienst sollte auf "Kriechspur" geklebt werden, weil es keine Gebühr zahlen. Diese Art von Gatekeeping würde das Level Playing Field für die Internet-Wachstum untergraben. Also, da ich vor habe, Frage ich für ein explizites Verbot bezahlten Priorisierung und andere Einschränkungen, die eine vergleichbare Wirkung hat.

Wenn sorgfältig entworfen, können diese Regeln sollten unzumutbaren Aufwand für ISPs nicht erstellen, und klare, überwachte Ausnahmen für angemessene Netzwerk-Management und nach spezialisierten Dienstleistungen wie z. B. gewidmet, Mission-critical-Netze dient ein Krankenhaus. Aber kombiniert, diese Regeln bedeuten alles für die Erhaltung der Offenheit des Internets.

Die Regeln müssen auch reflektieren, dass die Art und Weise Menschen nutzen das Internet heute, d.h. zunehmend auf einem mobilen Gerät. Ich glaube, die FCC sollten diese Regeln uneingeschränkt mit dem mobilen Breitband als auch gleichzeitiger Anerkennung der besonderen Herausforderungen, die mit der Verwaltung von drahtlosen Netzwerken kommen.

Um aktuell zu sein, müssen diese Regeln auch auf die Lehren aus der Vergangenheit aufbauen. Seit fast einem Jahrhundert hat unser Recht erkannt, dass Unternehmen, die Sie mit der Welt verbinden besondere Verpflichtungen nicht haben, das Monopol zu nutzen, die, das Sie über Zugang in und aus Ihrem Haus oder Geschäft zu genießen. Das ist warum ein Anruf von einem Kunden eine Telefongesellschaft zuverlässig ein Kunde von einem anderen erreichen kann, und warum Sie nicht bestraft werden, ausschließlich für Aufruf von jemandem, der einen anderen Anbieter verwendet. Es ist der gesunde Menschenverstand, die die gleiche Philosophie jeden Dienst führen sollte, die auf die Übermittlung von Informationen basiert – ob ein Telefonanruf oder ein Datenpaket.

So ist die Zeit gekommen für die FCC zu erkennen, dass Breitband-Service genauso wichtig ist und muss die gleichen Pflichten wie so viele andere lebenswichtige Dienste tun tragen. Um das zu tun, ich glaube die FCC sollten Verbraucher Breitband-Service nach Titel II des Fernmeldegesetzes umbuchen – während zur gleichen Zeit von Preisregulierung sanftmütigen und andere weniger relevant für Breitbanddienste Bestimmungen. Dies ist eine grundlegende Anerkennung der Dienste ISPs bieten für amerikanische Häuser und Geschäfte, und die unkomplizierten Verpflichtungen notwendig, um das Netzwerk zu gewährleisten arbeitet für alle – nicht nur ein oder zwei Unternehmen.

Investitionen in drahtgebundenen und drahtlosen Netzwerken unterstützte Beschäftigung und machte Amerika das Zentrum von einem lebendigen Ökosystem von digitalen Geräten, Anwendungen und Plattformen, die Wachstum und Möglichkeit zu erweitern. Wichtig ist, blieb Netzinvestitionen stark unter dem früheren Regime der Netzneutralität, bevor es durch das Gericht, nach unten getroffen wurde; in der Tat stimmte der Gerichtshof, dass Netzneutralität zu schützen hilft, mehr Investitionen und Innovationen zu fördern. Wenn die FCC entsprechend von den Titel II-Bestimmungen, die nicht benötigt werden verjagt, um die oben genannten Grundsätze zu verwirklichen – Prinzipien, die meisten ISPs jahrelang verfolgt haben – es wird sichergestellt Neuregelung stehen im Einklang mit Anreize für weitere Investitionen in die Infrastruktur des Internets.

Das Internet wurde eines der größten Geschenke unserer Wirtschaft – und unsere Gesellschaft – je gekannt hat. Die FCC wurde gechartert, um Wettbewerb, Innovation und Investitionen in unseren Netzwerken zu fördern. Im Dienst dieser Mission ist nicht höher als Schutz eine offene, zugängliche und kostenlose Internet aufrufen. Ich danke den Kommissionsmitgliedern für diente diese Sache mit Auszeichnung und Integrität, und höflich bitten, sie, die Maßnahmen zu ergreifen, die ich hier skizziert habe, um diese Technologie Versprechen für heute und die kommenden Generationen zu bewahren.